Buscar articulos

Cargando...

viernes, 3 de julio de 2015

Opinión: BRICS para la construcción de un Nuevo Orden Mundial?

Por Daya Thussu
Daya Thussu es profesor de Comunicación Internacional en la Universidad de Westminster en Londres.
LONDRES, 01 de julio 2015 (IPS) -. A medida que los líderes del BRICS cinco se encuentran en la ciudad rusa de Ufa para su cumbre anual Jul 8-10, su agenda es probable que sea dominada por las preocupaciones económicas y de seguridad, provocada por la continua crisis económica en la Unión Europea y la situación de seguridad en el Medio Oriente.
La séptima cumbre anual de las grandes economías emergentes - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - también se lleva a cabo con un fondo de la escalada de las tensiones entre Rusia y Occidente sobre Ucrania y la expansión hacia el este de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) , así como el creciente poder económico de Asia, en particular China.

Casi una década y media ha pasado desde el acrónimo BRIC fue acuñado en 2001 por Jim O'Neill, un ejecutivo de Goldman Sachs, ahora un ministro en el gobierno del Reino Unido, David Cameron, para referirse a los cuatro mercados emergentes de rápido crecimiento.Sudáfrica se añadió en 2011, a petición de China, para ampliar BRIC BRICS.
Aunque en la operación como un grupo formal desde 2006, y la celebración de cumbres anuales desde el año 2009, los países BRICS han escapado muchos comentarios en los medios de comunicación internacionales, en parte debido a los diferentes sistemas políticos y las normas socio-culturales, así como las etapas de desarrollo, dentro de este grupo de las naciones grandes y diversas.
La aparición de este tipo de agrupaciones coincide con el declive económico relativo de Occidente.
Esto ha creado la oportunidad para que las potencias emergentes, como China y la India, para participar en las estructuras de gobernanza global hasta ahora dominadas por los Estados Unidos y sus aliados occidentales.
Que el centro de gravedad económico se está desplazando de Occidente se reconoce en la vista de la Administración estadounidense de Barack Obama que el 'giro' de la política exterior se está moviendo a Asia.
Y hay evidencia de este cambio. En la lista Fortune 500 Ranking, el número de empresas transnacionales con sede en Brasil, Rusia, India y China ha pasado de 27 en 2005 a más de 100 en 2015. Huawei de China, una empresa de equipos de telecomunicaciones, es el mayor tenedor mundial de patentes internacionales; La brasileña Petrobras es la cuarta mayor empresa de petróleo en el mundo, mientras que el grupo Tata convirtió en el primer conglomerado indio para llegar a 100 mil millones de dólares en ingresos.
Desde 2006, China ha sido el mayor tenedor de reservas de divisas, que se estima en 2015 para ser más de 3,8 billones de dólares. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el producto interno bruto de China (PIB) superó a la de los Estados Unidos en 2014, por lo que es la mayor economía del mundo en términos de paridad de poder adquisitivo.
En términos más generales, los principales países del Sur global han demostrado un impresionante crecimiento económico en las últimas décadas, lo que provocó el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo para proclamar La subida del Sur (el título de su 2013Informe sobre Desarrollo Humano ), que predice que para el 2020 el combinado la producción económica de China, India y Brasil superará a la producción agregada de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania e Italia.
Aunque las relaciones individuales entre los países BRICS y los Estados Unidos difieren notablemente (Rusia y China de sergeneralmente anti-Washington mientras que Brasil y Sudáfrica relativamente cerca de los Estados Unidos y la India se mueve de su posición tradicional de los países no alineados a un 'multi-alineado' uno), el grupo fue concebido como una alternativa al poder de Estados Unidos y es el único de los grandes grupo de naciones no incluir los Estados Unidos o cualquier otro país del G-7.
Sin embargo, ninguno de los cinco países miembros están dispuestos a la confrontación con los Estados Unidos - con la posible excepción de Rusia - el país con el que tengan su relación más importante. De hecho, China es uno de los mayores inversores en los Estados Unidos, mientras que la India, Brasil y Sudáfrica demuestran afinidades democráticos con Occidente: la industria de TI de la India es particularmente dependiente de sus estrechos vínculos con Estados Unidos y Europa.
Aunque se inició la idea de BRIC en Rusia, es China, que se ha convertido en la fuerza impulsora detrás de esta agrupación. Autor británico Martin Jacques ha señalado en su best-seller internacional Cuando China gobierna el mundo , que China opera "tanto dentro como fuera del sistema internacional existente y, al mismo tiempo, en efecto, el patrocinio de un nuevo sistema internacional de China centrada en que existirá junto al sistema actual y, probablemente, poco a poco comienzan a usurpar ella ".
Una manifestación de este cambio es la creación de un banco BRICS (el "Nuevo Banco de Desarrollo") para financiar proyectos de desarrollo, lo que podría rivalizar con las instituciones occidentales dominada Bretton Woods, como el Banco Mundial y el FMI. Con sede en Shanghai, China ha hecho la mayor contribución a su puesta en marcha y es probable que el banco va a mejorar aún más la dominación del grupo BRICS de China.
Más allá de los BRICS, Pekín también ha establecido la infraestructura de Asia Investment Bank (AIIb), que ya cuenta con 57 miembros, entre ellos Australia, Alemania y Gran Bretaña, y en el que China llevará a cabo más del 25 por ciento de los derechos de voto. Otros dos naciones BRICS - India y Rusia - son segundo y tercero mayores accionistas de la AIIb.
Estos cambios tienen un impacto en la escena de los medios también. Como parte de China de "salir" de estrategia, miles de millones de dólares se han destinado a la comunicación externa, incluyendo la expansión de las redes de radiodifusión chinas como CCTV Noticias y televisión en idioma Inglés de Xinhua, CNC Mundial.
Rusia también ha elevado su perfil internacional mediante la introducción al mundo de noticias en idioma Inglés en 2005 con el lanzamiento de la Russia Today (ahora llamado RT) de la red, que, además de Inglés, también transmite las 24 horas del día, 7 días a la semana en Español y el árabe.
Sin embargo, como un nuevo libro Cartografía BRICS Medios - que coeditado con Kaarle Nordenstreng de la Universidad de Tampere, Finlandia - shows, hay muy poco-BRICS intra intercambio de medios y la mayoría de las naciones del BRICS siguen recibiendo noticias internacionales en gran parte de los medios de comunicación anglo-estadounidense.
La creciente cooperación económica entre Moscú y Pekín - sobre todo en el acuerdo de gas 2.014 miles de millones de dólares - indica una nueva ecuación económica entre China y Rusia fuera del control occidental.
Dos acuerdos comerciales liderada por Estados Unidos están negociando clave - la transatlántica y la Asociación de Inversiones (TTIP) y la Alianza del Pacífico Trans (TPP), y ambos excluyendo las naciones BRICS - son en parte una reacción a la competencia percibida de naciones como China.
Por su parte, China parece haber utilizado los BRICS agrupación de disipar los temores de que está aumentando "con el resto" y por lo tanto menos amenazantes a la hegemonía occidental.
La cumbre BRICS se lleva a cabo conjuntamente con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) Jefes de reunión del Consejo de Estado. La única otra vez que los BRICS y la OCS combinaron sus cumbres también en Rusia - en Ekaterinburg en 2009.
Aparte de dos miembros del BRICS, China y Rusia, la OCS incluye Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.SCO no ha ampliado su membresía desde que fue establecido en 2001. La India tiene un estado de "observador" dentro de la OCS, aunque se habla de que podría concederse la plena adhesión en la cumbre de Ufa.
Si esto ocurriera, el "pivote" habría movido algunas muescas más hacia Asia.
FUENTE: http://www.ipsnews.net/2015/07/opinion-brics-for-building-a-new-world-order/

RESUMEN DEL CONGRESO DE MAIZAR DE ARTURO NAVARRO.

El resumen se realizo sobre la importante información de la prensa del Congreso de MAIZAR 
realizado en Parque Norte el 30 de junio y el 1 de julio del 2015.
Autor: Informacion MAIZAR - 01/07/2015
Pérdidas, desperdicios y reciclado de alimentos
El papa Francisco se hizo presente en el Congreso de Maizar 2015, en la jornada que se desarrolló este martes y continúa este miércoles en el centro de exposiciones Parque Norte, en Buenos Aires, cuando el impulsor de la iniciativa Nutrición 10 Hambre 0 (N10H0), Ricardo Hara recordó frases de la carta que el pontífice le envío a la FAO, en la que sostuvo que "es un escándalo que haya hambre y desnutrición en el mundo", que "la comida que tiramos es como si la hubiéramos robado de la mesa de quien es pobre, de quien tiene hambre" y la exhortación a "repensar y renovar nuestros sistemas alimentarios desde la perspectiva de la solidaridad".
La posta la tomó la responsable en Argentina de Comunicación y Gestión de la FAO, Silvina Ferreyra, quien contó la iniciativa Sabe Food (salvar la comida) que se creó para darle una respuesta al hecho de que 1.300 millones de toneladas de alimentos se desperdician anualmente, que implican un tercio de lo que se produce en el mundo. "Además, se daña el agua, el clima, la tierra y la biodiversidad", dijo Ferreyra que dio números impactantes: desperdicio de 250 km3 de agua y la suma de 3.300 mill/tn de gases de efecto invernadero.
La funcionaria de la FAO propuso "dejar de ser una sociedad lineal -producción, elaboración, consumo- para ser circular", incorporando el reciclado y la recuperación de los alimentos. Para esto apeló a la conciencia de toda la cadena alimentaria. "El 45% de la producción de frutas y hortalizas se pierde y la razón principal es una cuestión estética: el consumidor prefiere la fruta grande y linda". Ferreyra propuso actuar en tres niveles: reducir, reciclar y reutilizar alimentos; acciones que implican "equilibrar la producción con la demanda" para achicar los excedentes. También disminuir el exceso doméstico: "el compostaje puede desviar 150 kilos por año de residuos de alimentos del hogar".
Alfredo Kasdorf, secretario de la Red Argentina de Bancos de Alimentos, describió cómo es el funcionamiento de esta entidad que nuclea a 17 iniciativas en todo el país dedicadas a "recuperar los alimentos que se pueden consumir pero no comercializar" por razones que van desde problemas de packaging, fechas de vencimiento, devoluciones, excedentes de producción, alimentos estacionales (como el pan dulce) o productos que fracasaron comercialmente. En esos casos, las empresas fabricantes los entregan al Banco que los alimentos a organizaciones sociales y comedores escolares. "En 2014 se recuperan 8.200 millones de kilos que se entregaron a 1.780 instituciones para 243 mil beneficiados que recibieron 24 millones de platos de comida", enumeró. "Somos una solución para dos problemas: el hambre y lo ambiental". Kasdorf apuntó que el desafío es incorporar "el rescate de comida elaborada por los restaurantes y hoteles".
El director ejecutivo de Maizar, Martín Fraguío, comentó el recorrido del excedente de las materias primas agrícolas "que generan mucho daño" porque distorsionan los mercados, cuando los países responden poniendo barreras arancelarias o subsidios a otras producciones (en el caso del maíz, cuando subsidia la actividad porcina o aviar). Existen varias vías de generación de excedentes: la tecnología que mejora los índices productivos; el clima benigno; caídas de la demanda; y "dos causas menos conocidas y difíciles de protegerse: los rodeos vacuno, ovino o porcino en ciclo de liquidación, y la relación comercio versus producción mundial, que es donde nacen los sistemas de protección". Para Fraguío, "los excedentes de granos forrajeros se deben quitar del circuito alimentario y enviarse a otra actividad, como la bioenergía o los biomateriales". Puso el ejemplo de lo ocurrido al consolidarse el uso de biocombustibles en Estados Unidos, en 2006: "desaparecieron en el mundo los embarques de granos a pagar en 25 años; ahora, cuando hay excedentes van a parar a bioenergía".
"Somos la primera generación que puede terminar con el hambre"
Un esperanzador mensaje se envió en el cierre de la primera jornada del Congreso Maizar 2015 -que continúa este miércoles en el centro de convenciones Parque Norte, de la ciudad de Buenos Aires- de la mano de Juan Carr, de Red Solidaria, y del biólogo español José Miguel Mulet, de la Universidad de Valencia, quien hizo una encendida defensa del desarrollo de transgénicos.
Juan Carr partió de plantear el problema de la distribución en la Argentina, que tiene la contradicción poseer una capacidad de producir alimentos para 440 millones de personas "pero hay 3 millones de personas que tienen hambre". Para este veterinario, "hay que terminar con el hambre distribuyendo lo que ya está, haciendo acuerdos grandes, medianos y artesanales".
Pero más concreto fue al plantear que "por primera vez desde los últimos 5 años hay mayor cantidad de alimentos que personas en todo el planeta". El veterinario recordó que la última medición de la FAO puso en 820 millones las personas que sufren hambre en el mundo, pero resaltó que esa cifra en 2010 era de 1.020 millones. "Si bien hoy, cada minuto cinco personas mueren de hambre, hay otras 70 personas que salen de la situación de hambre", resaltó.
"No hablamos de pobreza que es una cuestión más compleja y que va a llevar más tiempo. Pero primera vez en la historia hay más comida que las 7.000 mil millones de personas. Somos la primera generación que tenemos más comida que la que necesitamos. Lo único que tenemos claro es que hay que distribuir", concluyó.
En una conexión vía internet, José Miguel Mulet, trazó rápidamente la historia de la agricultura para detenerse en la "tercera revolución verde", con la aparición de los transgénicos. "En 20 años que llevamos con transgénicos en el campo no hemos tenido problemas, es una tecnología muy segura", defendió. Mulet refirió otros productos que tienen organismos genéticamente modificados, específicamente medicamentos, como la insulina. Para el español, la razón de la mala prensa que tienen los transgénicos nació de la oposición que se le hizo desde Europa, que "vio bien el proteccionismo porque no podía competir con Monsanto", la empresa que tuvo el primer desarrollo en semillas. "Las vacas en Europa se morirían de hambre si no tuviéramos transgénicos, por más remeras en contra que veamos". También hizo una defensa del glifosato. "Es un herbicida, eso quiere decir que no se bebe, que tiene muchas menos toxicidad que otros; no es cancerígeno, la OMS dice habla de la posibilidad de que lo sea, pero lo es mucho menos que la aspirina". Mulet cerró su disertación con una arenga a los productores argentinos: "Seguid sembrando maíz transgénico".
"El éxito no es inexorable: hay que tener estrategia, vocación competidora y trabajar en las cadenas"
Fernando Vilella, Alejandro Petek y Eduardo Serantes encararon aspectos en que la Argentina debería posicionarse en relación con lo que viene en tecnología, en materia de mercados mundiales de alimentos y de reacomodamientos geopolíticos regionales.
Alejandro Petek, de Aapresid, comparó lo que era y lo que es producir en relación con las nuevas tecnologías y el avance de la ciencia.
"Hasta los ?90, para hacer commodities, nuestra actividad era bajar el costo por kilo producido, teníamos que ser exitosos económicamente. A fin de esa década empezaron a tenerse en cuenta dos ejes: el ambiental y el social. Y siempre el productor de commodities tienen que tratar de obtener un precio diferencial".
"Uno de los retos de la agricultura global es lograr la disminución de combustibles fósiles, tratar de que no se agrave el cambio climático y la vez poder producir, con los retos de que la población crece y se reducen las tierras disponibles por urbanización y erosión".
"Para que se cumpla con los objetivos económicos, ambientales y sociales, en Aapresid proponemos buenas prácticas de manejo: siembra directa; rotaciones diversas e intensas y que incluyan gramíneas; nutrición balanceada y con reposición de nutrientes y manejo eficiente y responsable de los agroquímicos".
En cuanto a lo nuevo, se refirió a la biotecnología de transgénesis. "En la Argentina estamos en las primeras etapas, tenemos unos 35 eventos aprobados por Conabia disponibles para aplicar. En general, están orientados a brindar tolerancia a herbicidas y a insectos".
Petek destacó los dos eventos transgénicos desarrollados por científicos nacionales, uno sobre un virus de la papa y el otro sobre tolerancia a sequía, "que colocan a la Argentina entre los seis países en el mundo que tienen biotecnología de transgénesis propia".
Pero para evitar los problemas que la adopción de estas tecnologías ha generado, los técnicos deben asumir una actitud responsable. "No tenemos que delegar la decisión de incorporar un evento en un sistema que estamos dirigiendo. Debemos informarnos, ver si tiene sentido para nuestro sistema de producción, y sus efectos a largo plazo, para que no termine siendo un boomerang".
"Tardamos 10 años para que aparezca la primera maleza resistente, 5 años para que apareciera la segunda, y hoy tenemos 3,5 malezas por año: no podemos seguir ignorando este problema con nuestro pensamiento mágico".
Como noticia esperanzadora, se refirió a las nuevas tecnologías de Fito mejoramiento, alternativas de modificaciones en el genoma no transgénicas, que tienen la ventaja de estar exceptuadas de las costosas regulaciones de los OGM y de producir mínimo daño al genoma original, cisgénesis, intragénesis, floral dip, mutagénesis dirigida por oligonucleótidos, agroinfiltración, etc.
"Cuando vemos una pradera, no hay producción de basura. Estamos en un nuevo salto evolutivo, un sistema productivo que no produzcan desechos sino fibra, energía, todo tipo de materiales. Lo que tenemos es herramientas".

Fernando Vilella, del Programa de Agronegocios de la UBA, resumió en su presentación los cambios que imponen China y su urbanización. "Más de la mitad de la población vive en ciudades desde 2010. En China se urbanizan 50.000 personas día, 20 millones al año. La clase media en Asia tiene 500 millones de personas hoy, y tendrá 2.700 millones en 2050, que van a dejar de hacer su propia comida y van a demandar más proteínas", sintetizó.
"La única forma es aumentar la productividad. La biotecnología produce ahorro ambiental y pocos países tienen mejor disponibilidad per cápita", indicó.
"Hay que hacer un desarrollo sustentable si decidimos ser el supermercado y no el granero del mundo".
Según Vilella, la población argentina está en el 10% que en el mundo tiene excedentes de alimentos. "La Argentina tiene la mejor dotación de tierras cultivables per cápita y la cuarta mejor de agua del planeta. Tiene sanción moral quien no cuide o no use esos recursos naturales".
"La proyección del consumo per cápita de carnes es creciente, hacia 2022 será de 51,5 kilos en total. Hay una transformación nutricional, hacia aquellos productos que por cada caloría tienen más vitaminas, más minerales".
"Va a haber mayor demanda de proteínas animales, de alimentos preparados fuera del hogar, un consumidor más sofisticado, con marcas y otros usos: industriales, energía y alimentos mascotas".
"Quien controle los flujos de soja y maíz controlará el flujo de alimentos a nivel global. El 88% de la soja es producido en América y el 81% es exportado por 3 países: Estados Unidos, Brasil y Argentina, que tienen el 7,8% de la población global"
"Hay tres oportunidades: aprovechar el liderazgo en bajos costos, transformar la mayor parte de los granos y llegar directo al plato. El éxito no es inexorable, hay que tener estrategia, vocación competidora y trabajo entre las cadenas", concluyó.

Eduardo Serantes se refirió al trabajo que desarrollan desde el Grupo de Productores del Sur (GPS), y algunas dificultades que aparecen.
"Desde el punto de vista de la producción, hemos cumplido en tener alimentos para todo el mundo, pero mueren miles de niños de desnutrición. No tenemos problemas de producción, sino de acceso, y hay que aumentar la producción con cambio climático. El país con más área para avanzar es Brasil, pero tiene mucho bosque y es poco lo que se puede avanzar con sustentabilidad", señaló, aunque confió en que la tecnología va a permitir avanzar.
"El otro problema es la volatilidad de los precios internacionales. Para disminuirla tenemos que llegar a acuerdos en los organismos internacionales para poner reglas de juego que permitan menor volatilidad. Somos los principales exportadores netos de alimentos del mundo, y no participamos en conjunto en las negociaciones", subrayó.
En ese marco, dijo, el GPS nació hace unos pocos años con el objetivo de avanzar juntos desde el sector privado.
"Formamos el GPS entre algunas instituciones de nuestros países. Nos convocó el CARI para armarlo, están Aapresid, Aacrea, las cuatro cadenas, Acta, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Nos propusimos mostrar lo que somos y lo que queremos ser, e hicimos una serie de trabajos: para ir a los organismos internacionales, como proponer un acuerdo en la OMC entre los principales exportadores e importadores, y para integrarnos entre nosotros, como la huella de carbono argentina, paraguaya y brasileña, mucho mejor que la de Francia. Hicimos otro trabajo sobre cambio climático, trabajamos en la integración de la Hidrovía, otro de integración macroeconómica, otro de integración de las cadenas productivas", dijo Serantes. "Creo que el Mercosur hay que defenderlo, pero cambiarle la meta", concluyó.
"La reapertura del mercado estadounidense genera expectativas a mediano plazo"
En el panel ganadero del Congreso Maizar 2015 los especialistas Rodrigo Troncoso y Cristian Feldkamp analizaron la medida que anunció ayer el Gobierno.
Rodrigo Troncoso, director ejecutivo de la Cámara Argentina de Feedlot y Cristian Feldkamp, coordinador de la Comisión de Ganadería de AACREA, fueron los encargados de abrir el segundo día del Congreso Maizar 2015 que finaliza este miércoles en Parque Norte.
Los especialistas expusieron en un panel denominado "Agenda Estratégica para el sector de la Carne Vacuna".
En primer término, tal como era de esperar, tanto Feldkamp como Troncoso analizaron la reapertura del mercado estadounidense de carne que se dio a conocer ayer. "La norma tarda 60 días para entrar en vigencia y estamos muy contentos en cuanto a la recuperación de un mercado", comenzó Troncoso.
"De todas maneras somos moderados en cuanto a las expectativas para el corto plazo y no queremos crear falsas expectativas. Es una buena noticia pensando en 2016", señaló.
Por su lado, Feldkamp dijo que "la apertura del mercado americano nos genera una expectativa enorme porque la Argentina tiene la posibilidad para adaptarse a cualquier tipo de mercado".
Luego del análisis de la medida que anunció el Gobierno, ambos expositores disertaron sobre las estrategias para el sector cárnico. "La Argentina no tiene que seguir un solo modelo de producción de carne; es muy favorable promover la diversificación porque tenemos muchos climas y posibilidades", remarcó Feldkamp. "Los competidores están cerca de su techo de productividad y esto es una muy buena noticia", indicó.
"Brasil y EE.UU. están cerca de sus niveles de stock y crecieron marginalmente en eficiencia productiva", continuó Feldkamp, para luego mencionar que "debemos reducir la incertidumbre, transparentar precios, financiación y capacitarnos para salir al mundo".
"Tenemos que entender que los consumidores del futuro no son fanáticos de la carne necesariamente. En la Argentina no tenemos límites en cuanto a la calidad de producción que podemos hacer y esto nos da poder de negociación con nuestros clientes", agregó el técnico de AACREA.
Por su parte, Troncoso hizo hincapié en la necesidad de redefinir una estrategia para salir al mundo a reinstalar la marca carne argentina. "Tenemos el posicionamiento ganado y ahora hay que discutir las certificaciones de calidad. Es decir, salir a tener protocolos de calidad y promocionar distintos tipos de carnes".
"La marca argentina es infinita en cuanto mercados. Ahora hay que posicionar el producto carne argentina. Hay que atacar generaciones y hablar de mercados", destacó Troncoso.
Por último, para el especialista, "el consumo de proteína animal va aumentando porque por suerte hay cada vez más gente que puede acceder a estos productos. Hay que reordenar las estrategias. Tenemos que ver que tan serio somos nosotros a la hora de producir carne".
ENVIADO POR  ARTURO NAVARRO - http://www.arturonavarro.com.ar/

CONTINUIDAD IMPOSIBLE Y CAMBIO PROBABLE.

La continuidad es imposible, tanto en lo macro como en lo estructural, si se la entiende en sentido estricto. Es más, los cambios ya empezaron. La credibilidad de los electores, a la hora de una posible polarización en la primera vuelta, debe fomentarse con discursos más precisos y promesas más consistentes, en lo que hace al "cambio".
Autor: Lic. Jorge Ingaramo.
Continuidad imposible.
El debate sobre la continuidad no es claro, pero se irá aclarando. Veamos ejemplos.
-Las derrotas electorales del oficialismo en Río Negro y Mendoza se asocian a las políticas macro. Atraso cambiario, más retenciones y, en el caso pampeano, cupos de exportación (ROEs), trajeron crisis severas en las economías regionales de las dos provincias citadas, de clara base agroindustrial. El agro pampeano está desolado: los números no cierran y los campos no se alquilan. A fines de Julio, comienza la siembra de girasol en Chaco y Santa Fe y el ánimo está por el piso.
En la Mesopotamia, el NOA y el NEA, las producciones regionales más exportables (casi todas) presentan el mismo panorama que vemos en Mendoza y algo menos grave que el observado en el caso de las peras y manzanas del Valle. No hay ningún subsector de agro bonaerense, tal vez con la excepción de la cría bovina pura, que sea rentable y Scioli lo sabe.
Este es un ejemplo de imposibilidad de seguir así, como hasta ahora.
-Economía y el Central acordaron una suba de 30% en el cupo de divisas liberadas para importar, en sectores como automotriz y sus partes y piezas, electrónicos y químicos. Regirá en el segundo semestre. A Tierra del Fuego, irían MU$S 300 mensuales, en vez de 233 (enero-abril).
Estos sectores no resisten casi cuatro años de cepo, con atraso cambiario y, en el caso de autos, un Brasil estancado. Los cambios se impusieron solos.
-El BCRA, que había sido demasiado generoso en las dos primeras semanas de Junio, debió reducir, en la tercera, M$ 19.970 la Base monetaria (un 4% en 5 días hábiles). El Tesoro le devolvió M$ 8.066 y hubo pases contractivos por M$ 9.107. Pese a ello, hasta el día 19, los indicadores M1 Y M2 crecieron (en tres semanas) 1,8 y 0,4 % respectivamente. Estos cambios contractivos, se dieron en la semana del anuncio de la fórmula presidencial (fue el Martes 16). Esto demuestra, y la mini corrida de la última semana es semi-plena prueba, que no hay manera de cobrar el impuesto inflacionario a la tasa "deseada", y menos aún en un período electoral. Deberán cuidarse, en lo sucesivo "de las encuestas", si es que no quieren tener abruptos movimientos cambiarios, incluso en los dólares Contado con liqui y Bolsa. Tercer prueba de cambios que han venido a quedarse.
-El último síntoma está dado por la dificultad de ir, cada 15 días, a los mercados de capitales, a buscar M$ 5000, para financiar un desequilibrio público que ya supera el 5% del PBI. Se sabe que los subsidios económicos superaron al déficit financiero del Tesoro, por lo menos en Enero-Abril. Dichos subsidios se vinculan con atraso tarifario, desequilibrio operativo de empresas públicas e incapacidad de éstas para afrontar sus inversiones (Ej. Ferrocarriles). Pensar que este nivel de endeudamiento y su frecuencia de impacto -en el mercado de pesos- aguanta cuatro meses más sin generar perjuicios al sector privado (altas tasas e iliquidez) es, por lo menos, jugar a la Utopía. La nuestra es una economía que apenas tiene síntomas de reactivación en la construcción y podría dinamizarse (tras el cobro de las paritarias y aguinaldos), sí y solo sí los bancos tienen pesos para financiar las compras de autos y electrodomésticos que son tan deseables en periodos electorales.
Vimos hasta ahora cómo hay al menos cuatro síntomas de continuidad imposible, en las que se ven involucradas las también cuatro principales políticas de corto plazo: cambiaria, monetaria, fiscal y de ingresos.
Los cambios probables.
Se puede aducir que el discurso de la continuidad se refiere más bien a las políticas estructurales y no a la macro de corto plazo.
En este sentido, los debates políticos no han dado precisiones respecto a cuánto es el cambio que propugna la oposición. Así, Macri, que probablemente polarice con el oficialismo sostiene que cambiará la gestión de YPF y Aerolíneas Argentinas, pero que seguirán en el ámbito público. También afirma que no se volverá atrás en el sistema estatal de seguridad social.
Para no alargar demasiado, no sabemos qué significa cambio, excepto promesas como levantar el cepo o reducir las retenciones, en el caso de la soja y eliminarlas para el resto de los sectores agropecuarios.
Un ex-Presidente sostuvo, una vez electo, que "si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie". E inició uno de los más profundos cambios estructurales que se recuerden (des regulación, reducción del estado, privatizaciones) que redundaron en un estado más chico y financiable. Se comprende, entonces, que "cierto cambio" puede dar miedo, incluso a los electores de clase media urbana, en un país como el nuestro, en el cual el 100% de los puestos de trabajo, en los últimos cuatro años, fueron creados en los tres niveles del sector público.
Está claro que el cambio estructural que se requiere, para no empezar a parecerse a Brasil, incluye principalmente la racionalización de las tarifas públicas, la reducción de déficit de las empresas del Estado, el achicamiento del tamaño global de participación pública en el PBI y la reducción de la tributación distorsiva, principal responsable de la buena performance recaudatoria que sigue teniendo la AFIP. Hoy, huelga decirlo, todos los impuestos legislados generan cierto perjuicio al sector privado y ni hablar del impuesto inflacionario, que fabrica pobres, trabajando a tres turnos.
Llama la atención las casi nulas menciones de los candidatos respecto a estos temas estructurales, que están en la base de la mala situación macroeconómica de corto plazo. ¿Pensarán corregirlos? ¿Cuánto y cuando?. Tienen que arremangarse, porque difícilmente lluevan dólares y se pueda salir del cepo, sin claras señales en materia de tipo de cambio, tarifas por servicios, promoción de la oferta de combustibles y electricidad, amén de nueva infraestructura y corrección en lo que hace al ajuste por inflación de los balances -para el impuesto a las ganancias-, retenciones, impuesto al cheque y ...siguen las firmas.
En nuestra modesta opinión, los dos polos políticos, que pugnan por atraer a la clase media, sin espantar al electorado de menores recursos, deberán dar ciertas precisiones respecto al cambio estructural que requiere la economía argentina: mercado-internismo activo, consumismo, masificación de subsidios, estado asfixiante -crouding-out del sector privado en el empleo y la inversión-, y distorsiones escandalosas en los precios relativos no permiten alentar esperanzas de continuidad.
El oficialismo, que está jugando todo a las PASO y a la primera vuelta, deberá tomar nota de que -hay señales que se deben dar a la brevedad y que -no son precisamente seguir con "más de lo mismo". El citado caso del agro pampeano y de las economías regionales es probablemente el que más requiere pronunciamientos explícitos y consistentes, ya que un nuevo gobierno no puede iniciarse con un raquítico superávit comercial, las economías regionales quebradas y el principal proveedor de divisas" haciendo la plancha", en el mejor de los casos. No es así como se movilizarán los ahorros que están en el colchón o "se tomaron el palo".
En síntesis, la continuidad es imposible, tanto en lo macro como en lo estructural, si se la entiende en sentido estricto. Es más, los cambios ya empezaron. La credibilidad de los electores, a la hora de una posible polarización en la primera vuelta, debe fomentarse con discursos más precisos y promesas más consistentes.
Los políticos tienen que comprarse un exacto "cambiómetro". Las dosis deben ser las correctas: ni muy muy, ni tan tan.
ENVIADO POR ARTURO NAVARO - http://www.arturonavarro.com.ar/

Las comparaciones no son odiosas por Nery Persichini

ImageUna vez más voy a desafiar la regla y el dicho popular de que “las comparaciones son odiosas”: hoy le presento una herramienta de gran utilidad para elegir buenas acciones que descansa en el terreno del parangón​. Disfrute su lectura.
Desde hace siglos que una de las máximas del comercio es “comprar barato y vender caro”. Este principio también es aplicable para quienes operan en la Bolsa.
En los mercados de bienes, identificar si estamos en presencia de un valor alto para un bien es algo relativamente sencillo. Por ejemplo, usando el precio en pesos -o cualquier moneda- es posible comparar bienes y servicios de todo tipo.
En contraste, aplicar un criterio meramente “monetario” no es posible en el mundo de las acciones.
¿Por qué? Veamos…
Por caso, la acción de Banco Macro (BMA) cuesta alrededor de $ 59 mientras que la de Banco Hipotecario (BHIP) cotiza en torno a los $ 5,60. Pero no por ello podemos afirmar sin dudar que la segunda es más barata que la primera. (*)
Entonces, ¿cómo saber cuándo una acción es barata o es cara?
Una respuesta rápida es la relación Price-Earnings (P/E) o Precio-Ganancias.
La fórmula del P/E consiste en dividir el precio de mercado de una acción por la ganancia por acción.
Vamos por partes…
El numerador es el valor al que cotiza el papel y está determinado por la oferta y la demanda. Es un dato que se obtiene de la Bolsa.
El denominador, en tanto, tiene que ver con el balance de la compañía. Se trata de la ganancia neta de la firma dividida por la cantidad de acciones emitidas. De allí, obtenemos la ganancia por acción.
El ratio P/E más utilizado usualmente es el que se obtiene considerando la ganancia por acción de los últimos 4 trimestres. Se conoce como trailing P/E.
Cuando se utilizan los beneficios que se esperan que tenga la firma en los siguientes 12 meses, entonces arribamos a lo que se conoce como forward P/E.
Hecha la explicación del cálculo, ahora le voy a explicar cómo interpretarlo.
La lectura del P/E nos dirá cuántos períodos de ganancias son necesarios para “pagar” el costo de la acción. Esto quiere decir que el P/E da una noción de cuántos años hacen falta para recuperar la inversión (payback).
Como ejemplo, supongamos que una firma tiene un P/E de 8 veces. Esto implica que si la empresa gana lo mismo durante ocho años consecutivos y distribuye toda esa ganancia a los accionistas en dividendos, entonces un inversor recupera la plata pagada hoy por la acción en 8 años.
Cada sector o industria maneja P/E distintos en promedio.
Generalmente, un P/E elevado sugiere que los inversores esperan un crecimiento mayor de la compañía y de sus ganancias en el futuro y es por eso que están dispuestos a pagar un precio elevado. Un ejemplo es el sector tecnológico, de gran potencial por delante.
A pesar de estas bondades, hay que tomar ciertos recaudos y no ver como una verdad absoluta todo lo que dice este indicador. No es el único parámetro de decisión de una inversión.
Entonces, ¿por qué el ratio no siempre cuenta la historia completa?
Básicamente porque el P/E no sirve para comparar empresas de distintas industrias.
Como le mencioné antes, según el tipo de compañía que se trate (financiera, petrolera, siderúrgica, etc.) el P/E cambia significativamente. Por ejemplo, las empresas tecnológicas tienen ratios Precio-Ganancias mucho más elevados que las compañías de servicios públicos.
Por lo tanto, se debe comparar el P/E de empresas que pertenezcan a un mismo sector.
Otra excepción es que cuando comparamos empresas, los P/E van a ser muy distintos si las compañías reinvierten o no sus dividendos. Por eso, las firmas que distribuyen utilidades entre los accionistas suelen tener un P/E inferior que el de aquellas que reinvierten sus beneficios para seguir creciendo.
Un último detalle a tener en cuenta…
No se puede calcular el P/E de empresas que están perdiendo dinero. El motivo es simple. Al tener el denominador negativo, el ratio pierde sentido económico -en este caso, sugiero estudiar indicadores alternativos-.
Entonces, considerando estas excepciones, el uso del P/E es muy recomendable para comparar:
Dos empresas del mismo sector
Una empresa versus el promedio de la industria a la que pertenece
P/E de una empresa versus su ratio Precio-Ganancias histórico
Ahora bien, hechas estas aclaraciones, pasemos a un ejemplo práctico.
Uso del ratio Precio-Ganancias en la Bolsa de Buenos Aires
Adentrándonos en el mercado local, vamos a comparar dos empresas de un mismo sector muy importante para nuestro país: el petrolero.
Los papeles que nos interesa analizar son: YPF (BCBA: YPFD) y Petrobras Argentina (BCBA: PESA).
El cálculo está resumido en la siguiente tabla

A los actuales precios de la acción de YPF, un inversor espera recuperar su inversión en ese papel en 16,8 años. Esto quiere decir que si YPF distribuye todas sus ganancias en forma de dividendos anualmente se “amortizará” en casi 17 años.
Petrobras Argentina, por su parte, tuvo un traspié importante en sus resultados de 2014. Tuvo que reconocer pérdidas millonarias en la valuación de sus activos. Esto perjudicó su ratio P/E que, con 29,3 años, nos indica que el costo de recupero de la inversión es casi el doble que en el caso de YPF.
Entonces, como ciertas apariencias, los precios también engañan. En el terreno de las acciones, no es más barato lo que cuesta menos sino lo que se recupera más rápido.
Y de la comparativa se desprende que YPF es más conveniente en términos de P/E.
Como mencionaba previamente, el análisis se enriquece con otras variables. En el caso de YPF tiene en su poder el segundo yacimiento de gas no convencional más importante del mundo por lo que un manejo eficiente de este recurso podría impulsar el crecimiento encadenado de producción, ventas, ganancias y dividendos por acción.
En conclusión, el P/E es una herramienta poderosa para comparar acciones. Recuerde mirar el P/E de compañías competidoras del mismo sector.
El P/E es un “faro” que lo guiará para tomar mejores decisiones bursátiles.
Y, finalmente, da algo de claridad sobre lo que el inversor Jim Rogers sintetiza de maravilla:
“Comprar barato y vender caro es bastante sencillo. El problema es saber qué es barato y qué es caro”.
Por una nueva inversión exitosa,
Nery

(*) A pesar de la diferencia de precios de las acciones, el P/E de BMA es 10 años, mientras que el de BHIP es 16 años.
FUENTE: Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - enviado por mail

Eneas Biglione, Director Ejecutivo de Fundación HACER de Washington DC, entrevista a la politóloga Gloria Álvarez,

Enlace permanente de imagen incrustadaEneas Biglione, Director Ejecutivo de Fundación HACER de Washington DC, entrevista a la famosa politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, en exclusiva para EconomyGeeks Radio y Radio Mitre.
Los temas conversados durante la entrevista son:
El rol de las redes sociales a la hora de difundir los beneficios de la libertad.
El rol del régimen cubano en los países donde se aplica el socialismo del siglo XXI.
¿Está Venezuela más cerca de alcanzar la libertad o habrá régimen de Maduro por más el tiempo?
Recomendaciones para los jóvenes que quieren convertirse en auténticos líderes y combatir al populismo en América Latina.
Recomendaciones para vender mejor las ideas liberales.
¡Escucha la entrevista aquí!


ENVIADO POR ENEAS BIGLIONE

Argentina es Grecia, no al revés por Iván Carrino

ImageLos paralelos entre la economía griega y argentina no se limitan solo a la crisis de 2001. La fuga de capitales es una realidad presente en ambas latitudes. Y los motivos son los mismos.
Grecia parece hoy un país sin arreglo. El 50% de los años desde su independencia permaneció en default o restructurando deuda. Durante los 20 años previos a su ingreso en el euro, el déficit fiscal fue de 7,8% del PBI. En los años desde que forma parte de la moneda común, el déficit cayó solamente al 7%.
Por otro lado, desde 2001, la deuda pública nunca bajó del 95% del PBI, incluso cuando una condición para ser parte de la eurozona es tener una ratio de deuda/PBI del 60% como máximo.
En la actualidad, asistimos a una nueva crisis de deuda y a un sinfín de negociaciones entre los distintos gobiernos griegos y el grupo de burócratas acreedores: el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea (“la troika”).
El último fin de semana, el premier griego, Alexis Tsipras pateó el tablero.
Convocó a un referéndum para darle al pueblo la opción de seguir aceptando las condiciones de la troika o bien rechazarlas. Y con el rechazo... bueno, después se veía. Podrían negociar mejores condiciones, o bien descartar de lleno el plan y entrar en default, ya que necesitan de más créditos de emergencia para poder hacer frente a los vencimientos de deuda.
La incertidumbre respecto de la continuidad de Grecia dentro de la Unión Europea, de un default inminente, y de un cada vez más probable abandono de Grecia de la moneda común hicieron que la gente se abalance sobre los cajeros automáticos en una desesperada búsqueda de euros en efectivo.
El domingo, el gobierno anunció un corralito bancario.
Sin embargo, dos días después, el miércoles por la mañana, despertamos con la noticia de que Tsipras accedía a la mayor parte de lo propuesto por la troika.
¿Y el referéndum? En fin...
Esto no hace más que mostrar un nuevo capítulo de la crisis griega, que ya lleva más de 5 años. Las sucesivas idas y venidas del gobierno (de todos los partidos) y los acreedores vienen generando una enorme incertidumbre respecto del futuro y del mantenimiento de las reglas de juego.
El temor a la salida del euro, de hecho, no es nuevo y es el temor, ni más ni menos, a la confiscación de los ahorros de la gente, ya que un regreso al Dracma (antigua moneda griega) representaría una megadevaluación que empobrecería a toda la población.
​Es por esto que los depósitos del sector privado en los bancos vienen cayendo de una manera tan abrupta. Desde el comienzo de la crisis, la fuga de capitales se estima en EUR 98.000 millones hasta el mes de mayo según las estadísticas del Banco Central de Grecia. Otros EUR 4.000 millones se habrían fugado en junio.
A la luz de esta situación, es comprensible la comparación de Grecia con la Argentina de 2001. Es que, en esencia, lo que allí sucede es análogo alo que experimentó nuestro país hace 14 años: la combinación del desborde fiscal con una moneda no manipulable por el poder político.
Lo curioso, sin embargo, es que si bien la analogía es correcta, es todavía más interesante comparar el caso griego con el de la Argentina de hoy, ya que aquí también las similitudes son alarmantes.
Según cuenta Daniel Sticco del diario Infobae, el INDEC admite que los argentinos tienen USD 231.696 millones fuera del sistema productivo nacional. Es decir, o en cuentas en el exterior, o en “el colchón”. Esto equivale a USD 5.420 dólares por habitante.
Por otro lado, las propias estadísticas del Banco Central dan muestra de la fuga de capitales en nuestro país desde 2003. Con datos hasta el primer trimestre de este año, la entidad monetaria refleja que los argentinos compraron para llevar al extranjero o dejar en el colchón USD 95.567 millones.
Desde el comienzo de la presidencia de Cristina Fernández, ese monto ascendió nada menos que USD 78.300 millones, el 82% del total.
Y es aquí donde aparecen las similitudes con la Grecia actual. En el país heleno, el temor a la confiscación disparó una corrida contra los bancos por parte de la gente que prefiere la seguridad de tener los euros en la mano.
En nuestro país,el refugio por excelencia es el dólar, y lo que hizo la gente en estos años para protegerse fue comprar la divisa norteamericana.
La confiscaciónaquí también es una realidad palpable. El peso argentino pierde el 20% de su poder de compra cada año y el gobierno avanza no solo sobre la actividad económica privada, con expropiaciones y regulaciones, sino que también busca debilitar la división de poderes y la libertad de prensa.
Es cierto, la situación e Grecia se parece a la de Argentina en el 2001. Pero cuidado, porque también es verdad que la situación de Argentina en el 2015 se asemeja la de la Grecia actual.
Es mucho el trabajo que tendrá que hacer el nuevo presidente a partir de octubre. Pero, antes que nada, es esencial que tome verdadera dimensión de la profundidad de los problemas generados.
Saludos, Iván.
FUENTE: Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

Bitcoin es una innovación monetaria, más que tecnológica

Este es el quid de la cuestión. El problema es que la mayoría de los expertos informáticos ven a Bitcoin como una innovación tecnológica. En consecuencia, ven a las mejoras iterativas como algo positivo, tal como en el caso de los móviles, cuya tecnología ha mejorado con el tiempo, con diferentes empresas contribuyendo con innovaciones a lo largo de los años. No recuerdo ya cuántas veces he escuchado a desarrolladores defender la idea de que la innovación con diferentes implementaciones de la cadena de bloques no puede ser sino algo bueno. “Mira cómo Apple hizo que Microsoft mejorara”, dicen, o “¡mira cómo el TCP / IP ha mejorado las redes frame relay!”, gritan. Lo que yo digo es esto: estas personas están rotundamente equivocadas con respecto a la esencia de Bitcoin. No es tanto una innovación tecnológica como una innovación monetaria. Deja que esto asiente en tu mente durante un par de segundos. Bitcoin es una innovación monetaria.

La moneda no ha visto una verdadera innovación desde aquel fatídico día, hace casi 100 años, en la Isla de Jekyll, cuando los industriales y banqueros se reunieron y diseñaron el sistema de la Reserva Federal con el fin de “resolver” lo que veían como un problema con la elasticidad del dinero. Bitcoin ha creado una nueva subcategoría de dinero commodity (dinero mercancía): dinero mercancía digital. Al ignorar que Bitcoin es fundamentalmente una innovación monetaria, y que el dinero mercancía llegó a ser ampliamente aceptado de una forma muy específica (mediante el proceso de minería o trabajo de extracción y preparación de la materia prima para su uso), muchos tecnólogos desperdician sus esfuerzos en tratar de construir mejores versiones de Bitcoin, ya que sólo ven su implementación tecnológica. Si tan sólo se dieran cuenta de lo que muchos de nosotros, los que tenemos experiencia financiera, nos hemos dado cuenta, sabrían que Bitcoin es ante todo una forma de moneda, y estarían más interesados en invertir sus energías en la construcción de tecnologías que funcionen aprovechando esta nueva red, en lugar de intentar construir su propia versión de la misma.
La brecha cultural

En este momento, el cripto espacio sufre una brecha; una brecha que divide mentalidades, formaciones y pensamientos. Es en este espacio donde todas lasaltcoins encuentran cobijo. Por un lado están los científicos, los matemáticos, los nerds. Por otro lado están los que se dedican a la economía y las finanzas. Ninguna de las partes respeta a la otra lo suficiente como para detenerse a escuchar realmente lo que se está diciendo del otro lado.

Así que geeks, informáticos, desarrolladores de todo el mundo. Por favor dejen de perder su tiempo en esquemas Ponzi auto-gratificantes, en sistemas monetarios en base a prueba de participación y otros desatinos 2.0 y ayuden a construir un mejor Bitcoin. El código fuente es abierto. Usa tu inteligencia con inteligencia. Apoya el único dinero de internet. Confía en mí, he estado a ambos lados de la brecha; por más de 14 años he trabajado como ingeniero en grandes plantas de trading de la banca: la carrera ha terminado, y Bitcoin ha ganado. Es hora de luchar en la verdadera guerra, que es la de la separación entre Moneda y Estado.
FUENTE: http://elbitcoin.org/la-brecha-cultural-en-el-mundo-bitcoin/

miércoles, 1 de julio de 2015

Documental: Retorno al Gulag

Subido el 11/12/2011 El regimen comunista de Stalin es responsable de enviar unas 18 millones de personas a los campos de concentracion que formaban parte del sistema de Gulag sovietico. Esta es la historia de Jon Basil Utley en busca de su padre Arkadi Berdichevsky. Una produccion de la Freda Utley Foundation y con subtitulos en espanol del Hispanic American Center for Economic Research (HACER) para su difusion en America Latina. Música "Snow Flakes" de Soviet Army Ensemble (iTunes) Categoría Educación Licencia Licencia estándar de YouTube
FUENTE:  Hacer.org - Enviado por Eneas Biglione

Sell in May (or June) and go away ​por Alberto Redondo

Tras el fuerte rally de comienzos de año, los mercados parecen retroceder ahora que se acerca el verano europeo. Sin embargo, ¿estamos ante una corrección sin importancia o por el contrario es el preludio de algo mucho peor? La respuesta, a continuación.
Le voy a contar un pequeño secreto de la profesión: cada semana, cuando me propongo escribir mi columna, una vez elegida la temática escribo todo lo que se me ocurre sobre ello.
ImageA la primera versión, que a menudo se compone de una serie de fragmentos en apariencia inconexos, le sigue una fase de corrección que lleva mucho más tiempo. Paradójicamente, lo primero que usted lee es lo último que yo escribo: el título de la columna. Sin embargo, hay contadas ocasiones en las que el título es lo primero. ¡Pum! Surge y a partir de él se desarrolla la columna.
La columna de hoy es uno de esos pocos casos. Y para el título nada me ha parecido más adecuado que el viejo dicho que los inversores de los países de habla inglesa emplean a menudo: “Sell in May and go away”. Traducido al español: vende en mayo y márchate.
Todo esto se debe al análisis técnico del gráfico del índice DAX 30 -el índice de referencia de la bolsa alemana- que lleve a cabo esta semana. El análisis técnico, recordemos, se basa en analizar los precios pasados de un activo financiero para definir una tendencia y por lo tanto para anticiparse a futuro movimiento del mismo.
No soy un gran fan del análisis técnico; no me parece infalible, ni mucho menos. Sin embargo sí me parece útil para medir el timing para entrar o salir de una inversión. Así como a medio/largo plazo el análisis de los fundamentales de un activo es más fiable, para el corto plazo el análisis técnico es el rey.
Como le decía, me dediqué a analizar la situación del DAX 30. Desde hace bastante tiempo mi opinión es que la bolsa alemana es una de las más atractivas del mundo. Ya el pasado 14 de febrero recomendé en mi columna tomar posiciones en el índice alemán y hace más de un año recomendé la compra de acciones de Volkswagen cuando éstas cotizaban en el entorno de los 180 euros.
En ambos casos la justificación se debía a la orientación a la exportación de la economía alemana que, sin embargo, cuenta con la ventaja de una divisa depreciada gracias a su pertenencia a la Zona Euro. Un caballo ganador y dopado por el euro barato y las inyecciones monetarias del BCE. Una apuesta segura, en definitiva.
Una subida insostenible
Felizmente, la revalorización del DAX en los tres primeros meses del año fue espectacular, con un alza del 22,5 por ciento en este periodo. Sin embargo este ritmo de subida era insostenible y, tras marcar su máximo histórico el 10 de abril en 12.390 puntos, el DAX inició un retroceso hasta los niveles actuales.
Como puede observar en el siguiente gráfico, desde el mes pasado el DAX describe un canal bajista con su base actual en los 11.000 puntos y con su techo en los 11.600 puntos

Podemos hablar de Grecia, de una recuperación del euro tras su fuerte caída contra el dólar o de lo que queramos. Pero lo cierto es que tras una subida del 22 por ciento, cualquier índice tiene que hacer un alto en el camino y retroceder. Y esto casualmente se ha producido en el mes de mayo y continúa en junio.
Por ello, mientras estaba trazando las líneas en el gráfico del DAX, no pude evitar recordar el dicho que le mencionaba al principio. Y es que, aparentemente, el dicho de vender en mayo y no volver a la bolsa hasta después del verano europeo tiene cierta base científica.
Según un artículo que publicamos en Inversor Global recientemente, la rentabilidad media del S&P 500 durante los meses de verano (desde mayo hasta finales de octubre) es sensiblemente inferior a la que se produce el resto del año.
La tendencia sigue siendo alcista
Sin embargo, a pesar del reciente retroceso y de que estos meses pueden no ser los más propicios para invertir, la tendencia de fondo sigue siendo alcista.
Lo puede ver en el gráfico anterior del DAX o en cualquier otro gráfico europeo, excepto el de la Bolsa griega, que lleva cayendo en picado desde hace un año y que casi se deja un 50 por ciento de su valor desde entonces gracias al terremoto político que ha supuesto la victoria electoral del partido radical Syriza en Grecia.
La tendencia de fondo de la renta variable europea es indiscutiblemente alcista y, a menos que se produzca una salida traumática de Grecia del euro o que los tanques rusos paseen por las calles de Kiev, esto seguirá siendo así.
Lo que estamos presenciando parece ser una corrección auspiciada por la incertidumbre en torno a la resolución de la enésima crisis griega. Sin embargo, teniendo en cuenta que una ruptura definitiva de las negociaciones entre Troika y Grecia perjudica a todas las partes implicadas, todo nos lleva a pensar que antes del 30 de junio, hoy, se alcanzará una resolución satisfactoria a las negociaciones para extender la línea de crédito a la maltrecha economía helena.
Al menos esa es mi esperanza para evitar el colapso.
La pregunta que cabe hacernos es: ¿es éste un buen momento para comprar más acciones europeas?
Ni yo ni nadie tiene una respuesta a esa pregunta.
Sin duda que las bolsas pueden seguir cayendo; en el caso del DAX, por ejemplo, siguiendo el canal bajista que les mostraba en el gráfico anterior.
La estrategia que mejor combina el riesgo y el beneficio, en mi opinión, es seguir de cerca la evolución de este índice y si se produce una ruptura al alza del citado canal, entrar en el valor. Pero como dice Greg Guenther, uno de nuestros colaboradores en el newsletter de Inversor Global, no luche contra la tendencia; deje que sea ella quien le marque que camino.
Si se pregunta cómo invertir en el DAX 30, la mejor alternativa de inversión es un ETF que replique el índice. Mi favorito al respecto es el DB X-TRACKERS DAX 30 (FRA: DBXD), que replica al DAX 30 con unas comisiones mínimas. También se encuentra el EWG en la bolsa de Wall Street.
Un cordial saludo, Alberto Redondo
FUENTE: Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - enviado por mail

Argentina repite la ensalada griega ​por Ignacio Ros

El país heleno atraviesa una situación que ineludiblemente nos recuerda a los meses previos a la crisis de 2001, de la cual todavía se sienten sus esquirlas. No obstante, algo de lo que suceda en esta lejana nación podría impactarnos.
ImageDesempleo por las nubes (arañando los 20 puntos), una inmanejable deuda pública (la más alta de Europa, 177% en relación al PBI) y un gobierno que cierra los bancos –en principio- por seis días y limita la extracción a 60 euros por jornada…
¿Te suena familiar la historia? Un amargo deja vú se apodera de nosotros cuando la prensa nos trae las novedades de Grecia.
Respirá profundo. No somos nosotros, más allá de que la crisis de confianza repite los condimentos criollos pre 2001: los helenos sacaron de los bancos 4,3% de su PBI en dos semanas.
Si ahí no hay corrida, ¿la corrida dónde está?
Si hasta acá la situación no era lo suficientemente familiar, en Grecia podrían repetir el nefasto discurso Adolfo Rodríguez Saá, aquel en el que anunciaba –ante un Congreso que lo vitoreaba- la cesación de pagos de deuda.
Sucede que las negociaciones entre el gobierno griego y la Troika (Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea) parecen haber llegado a su fin.
El primer ministro heleno, Alexis Tsipras, pateó el tablero y pondrá la decisión a consideración de un referendo nacional que se llevará a cabo este domingo. En el medio, un detallito: hoy tienen que pagar 1.600 millones al FMI.
Sí, hoy Grecia podría entrar en default.
De fondo, una historia muy repetida: los acreedores proponen un esquema de pagos muy arduo, con intereses elevados y ajustes que no van con la línea de gobierno de Tsipras.
Sigue siendo una situación escalofriantemente similar…
En la otra vereda, el gobierno griego abusa de una herramienta de negociación que va perdiendo efectividad: abandonar el euro si las condiciones no son las que pretende (una gran quita y un menor interés). Años atrás, el efecto dominó, si caía la ficha helena, era complejo para la UE. Hoy pareciera que su salida del bloque no tendría un impacto tan severo.
Por otra parte, la vuelta al dracma le permitiría llevar adelante una devaluación en busca de un shock mayor competitividad, como la que llevó adelante Eduardo Duhalde en nuestro país.
¿Y nosotros qué tenemos que ver en ésta?
Te estarás preguntando por qué nos cae mal esta ensalada griega. Al cierre de esta columna, las Bolsas del mundo retrocedían 4 puntos por las novedades que provenían del país europeo. La situación se profundizaría si hoy no se enfrenta el compromiso de deuda.
Ahora bien, más allá de lo que suceda a nivel global, el efecto en los emergentes (la Argentina incluida) podría ser peor.
Fijate lo que decía el analista financiero, Pablo Wende en su columna:
No sería extraño que este cambio de escenario (por lo de Grecia), repercuta en una serie de países que tienen algún grado de semejanza. El que tiene hoy una situación más parecida a la griega es Ucrania, que se encamina al default y una significativa reestructuración de su deuda.
En un segundo escalón aparecen tanto los bonos de Venezuela como los de Argentina. En el caso argentino, los títulos están mostrando algo más de debilidad luego de un gran arranque del año. Las dudas típicas por la proximidad del proceso electoral impactaron en bonos como el Bonar 24, que ahora rinde alrededor del 9,7% anual en dólares, cuando hace un par de meses se ubicaba por debajo del 9%.
La deuda argentina incluso podría verse más perjudicada que otros bonos de lo que se denomina la "periferia" europea, como Portugal, España o Italia. El motivo es que estos países se están recuperando de la crisis económica, pero sobre todo que cuentan con una enorme masa de recursos que mensualmente inyecta el Banco Central Europeo.
No obstante, el principal driver local seguirán siendo las elecciones, como te vengo diciendo cada semana desde esta columna.
Será clave que la UE aclare su hoja de ruta, si se resuelve la histórica salida de uno de sus Estados miembro.
Hasta la próximas semana.
Un fuerte abrazo, Ignacio
FUENTE: Publicado en el Inversor Global- Newsletter semanal -enviado por mail

Ingobernable

Por Marcelo Trovato
Las candidaturas ya se han conocido, para los primeros puestos ha quedado todo claro, continuidad o intentar el cambio. Pero los candidatos a ocupar bancas en la cámara legislativa, sumado a que son pocas las que se ponen en juego en Octubre, son el tema más relevante pensando en el futuro.
Actualmente la Cámara de Diputados y de Senadores tienen en la práctica la mayoría automática para aprobar leyes que han sido protagonistas de cambios en la sociedad, sin embargo los que esperamos que a través del voto pensante de la clase media se modifique el rumbo lo vemos cooptado por la futura nueva conformación.
Sabemos que tanto oficialismo como oposición ganarán por un estrecho margen, en consecuencia la gobernabilidad será imposible para el cambio y se asegura la continuidad de ganar el kirchnerismo.
Asimismo Vanoli y Kiciloff se muestran unidos en la adversidad y en la impericia. Una total falta de experiencia y memoria histórica ha quedado demostrada una vez más esta semana que pasó, ultimando nuevamente controles policiales al mercado de cambios, falta de diálogo con AFIP puesto que se han emitido más de 75 mil requerimientos a los que adquirieron la compra de dólar ahorro, con la misma aprobación del mismo AFIP.
La emisión desenfrenada más el déficit de seis puntos del PBI es el doble de la que tuvo la administración de la Alianza y conocemos las inolvidables consecuencias.
Pero si de algo gozan los agentes económicos que marcan el ritmo de la economía del país es justamente de memoria histórica, la ingobernabilidad es aplicable entonces también al dólar blue.
Por cada dólar que "informa" el Banco Central se llevan emitidos 25 pesos, y restan el trimestre de mayor emisión pre electoral después de una cosecha lamentable en términos de balanza comercial.
Esto explota, más tarde o más temprano pero explota. El agotamiento fiscal se combate con crecimiento, pero para crecer se necesita competitividad en los términos de intercambio, dicho de otra forma más sencilla, sino se devalúa, no hay salida. No hace falta aclarar a esta altura que "todo dentro de una plan integral sustentable y que cambie las expectativas"
Cuanto más se dilata, la brecha se irá ampliando exponencialmente y entonces será una devaluación "pírrica".
Si se decide mantener el cepo con una brecha superior al 75% habremos dado un nuevo paso hacia el camino de la catástrofe socioeconómica.
En términos de mercado bursátil, si hay posición comprada, lanzamiento cubierto y a "pegarla" en cada rebote para retomar, esperar que suba un poco y volver a lanzar.
Bonos dolarizados son una opción, pero quien garantiza que Boden 15 se pague, cuando el ministro, sin que nadie se lo preguntase sale a aclarar que se paga, los mismo hizo con el TVPP, y sabemos lo que pasó, y recuerden que nosotros sostuvimos contra todos los pronósticos que no se pagaba
Plata y pocas fichas es la estrategia, cuando llegue el momento del Mar 200 vemos...
Por últimos adjuntamos un comparativo para sacar conclusiones del sector energético del panel líder vs. Dólar blue y oficial

Recomendación Semanal: SID

El Mundo
Grecia la está haciendo demasiado larga a la negociación, será clave leer y escuchar los argumentos del oficialismo heleno previos al referéndum, puesto que no se vislumbra que se está buscando.
O están tratando de obtener legitimidad para el acuerdo con la Unión Europea.
O lo están buscando para salir del Eurogrupo y volver al dracma amparados en la voluntad popular, como si cada ciudadano griego tuviera en MBA de economía colgado en su living.
Seguimos siendo optimistas.
El Viernes 3 de Julio será feriado en USA por su Independence Day del día siguiente, difícilmente se vean grandes caídas las ruedas previas, semana corta.
No obstante mantenemos la visión de la semana pasada.
Metales preciosos están para corregir y fuerte, la Plata la más propensa a caída superior al 10%.
Julio empieza volátil seguramente pero terminará muy mal en renta variable.
FUENTE: https://puertofinanzas.com/articles/ingobernable#.VZPe3_mqqko
DESDE PUERTO FINANZAS

martes, 30 de junio de 2015

Peronistas cinco estrellas – por Alex Schwarz

Produccion en Argentina: Maria Isabel Pesche
El populismo latinoamericano tiene un líder histórico indiscutido. Aquel que complotó para dar un golpe de Estado, el que fue electo, creó un partido y se puso a la cabeza del estado. El mismo que alojó a Mengele en su campo y otros tantos criminales de guerra de la segunda Guerra Mundial.
Ese caudillo, que se definió a sí mismo políticamente como equidistante entre el socialismo y el nacionalsocialismo. El mismo que anexo el movimiento sindical, que creo y luego corrió a los montoneros. Juan Domingo Perón fue el creador de esta Argentina populista cada día más alejada del Estado de Israel.
Al grito de “todos somos peronistas”, salvo en dos ocasiones, ese partido ha venido gobernando desde los años cincuenta. Hoy tenemos variantes hijas de esa “corriente”, una de ellas, la más fuerte y actualmente en el poder es el Kirchnerismo.
Este ha creado una oligarquía que domina los servicios estatales y que con total impunidad imprimen billetes y llevan maletas a Suiza pasando en pequeñas avionetas por el vecino Uruguay.
En mi estadía en Buenos Aires no he podido escuchar siquiera la voz de uno de estos empresarios K que se ha mostrado muy activo contra el pueblo de Israel.
Daniel Martin Narezo Roig (23 diciembre 1969), hoy mano derecha de una señora mayor que lidera las Madres de Plaza de Mayo. Mano derecha del también kirchnerista periodista Víctor Hugo Morales y todos sus extraños negocios, de los cuales participa activamente.
Narezo encontró en los últimos años una veta que le ha permitido incrementar sus cuentas bancarias. Repite y ejecuta permanentemente un discurso fuera de época fiel al pensamiento de sus jefes.
En los últimos días Narezo ha mostrado, una vez más, el clásico estilo oficialista de la Argentina, denigrando a quienes no están en su misma línea. Estilo arrogante, soberbio, agresivo y violento. Es todo un empresario K, como bien diría Cristina Fernández de Kirchner.
Recuerdo aun lo que me contó un diplomático extranjero afincado en Buenos Aires: “Por su discurso debería estar combatiendo en primera línea en Medio Oriente; por lo que hace cada día, en cambio, debería estar almorzando en Maxim’s en Paris o navegando por el Caribe”.
La gallina Narezo, como se lo conoce, se ha sumado a quienes agravian a periodistas de medios como, Clarín, HACER, Infobae o Perfil. Como lo hicieran antes Chavez, Correa, Evo Morales, Nicolás Maduro, CFK y sus obsecuentes. La prensa que no es oficialista es “golpista”, es “diabólica” y “oligarca”.
Sabemos que desde el otro lado del río se orquestó el ataque de la AMIA, que un empresario uruguayo se encargaba de los gastos de Narezo y cia. en Montevideo.
Tenemos preguntas sobre escandalosos divorcios, juicios congelados en AFIP y exilios en Francia por violaciones de DDHH.
La cercanía a la cultura islámica, la devoción por las armas y el desprecio por la vida humana y el estado de Israel.
Este es año de elecciones en la Argentina. Si sacamos a Mauricio Macri el resto es más de lo mismo. ¿Que deberá de esperar el pueblo de Israel del nuevo Presidente argentino?, ¿más peronistas cinco estrellas con banderas del ché, habanos Cohiba y viajes a las playas del caribe o Punta del Este?

lunes, 29 de junio de 2015

La Corte Suprema de Justicia ha legislado violando sus atribuciones constitucionales

Estimado amigo:
La tesis es que la Corte Suprema de Justicia ha aceptado ilegalmente que el Poder Legislativo haya dispuesto que este a cargo de la Corte reglamentar la aplicación de la cibernética al procedimiento judicial y modificando por ende el Código de Procedimientos judiciales en vigencia. Le ha cedido-lo que en mi parecer no es constitucional- sus atribuciones legislativas como ser, entre otras, disponer que deben hacer los abogados en su actuación profesional y a cual sistema cibernético deben vincularse. La Corte Suprema tiene establecido por la Constitución que su misión es dirimir causas judiciales y que sus sentencias tienen valor solamente entre quienes están debatiéndolas. Sus atribuciones no incluyen dictar normas de carácter general, que son por lo demás de carácter legislativo. Estas últimas sólo pueden ser reglamentadas por el Poder Ejecutivo. Las normas dictadas por la Corte Suprema en virtud de esta delegación legislativa no tienen valor alguno. Guaresti

Juan Jose Guaresti (nieto)
Por el Dr. Juan José Guaresti
La grey abogadil se encuentra conmovida y estupefacta porque a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de la Magistratura, en forma conjunta, les ha sido ordenado reglamentar, por las leyes 26. 685 y 26.856, disponer la gradual implementación de mecanismos electrónicos en expedientes, documentos, firmas digitales, comunicaciones y domicilios constituidos en todos los procesos judiciales y administrativos que se tramitan ante el Poder Judicial de la Nación. La Corte Suprema ha aceptado esta orden legislativa. Uno y otro organismo de la República han sido ungidos por el Poder Legislativo para realizar una tarea para la cual, carecen de facultades para hacerla en virtud de la Constitución Nacional, sea conjunta o separadamente. La Constitución Nacional les marca claramente que su misión es decidir controversias judiciales la primera y la selección de los Magistrados y la Administración del Poder Judicial el segundo.
No esta a cargo del Poder Judicial, ni desde luego de su mas Alto Cuerpo ni del Consejo de la Magistratura, crear nuevas obligaciones a los abogados, ni modificar por encargo del Poder Legislativo mediante acordadas de ese Alto Cuerpo COMO LO HA HECHO, el Código de Procedimientos Civil y Comercial ni establecer un Sistema de Gestión Judicial obligatoriamente ni otras disposiciones que ha sancionado. Esas modificaciones requieren indefectiblemente de una ley precedida de un amplio debate en que los letrados de todo el país por intermedio de las entidades que los agrupan, debieran ser ampliamente oídos.
El artículo 2do. de la ley 26.685 dice así: “La Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura de la Nación, de manera conjunta, reglamentarán su utilización y dispondrán su gradual implementación”. Se trata de una orden del Poder Legislativo a la cabeza del Poder
Judicial y al Consejo de la Magistratura para que reglamenten la ley mencionada y dispongan su gradual aplicación. La Corte Suprema ha obedecido diligentemente las instrucciones que le ha dado esta ley, mediante ”acordadas” aunque se ignora cuál es el rol que ha jugado el Consejo de la Magistratura en estos actos legislativos. Aparentemente ninguno. En todo este trámite que ha llevado a la Corte Suprema a establecer númerosas normas jurídicas no ha sido escuchado-tanto como sabemos- a ningún constitucionalista de los muy buenos que tenemos en nuestra Nación sobre si este sistema garantiza la defensa en juicio y se adecua al derecho vigente en nuestra República. No han sido públicamente consultados los aludidos especialistas.
Esta “legislación” aparece creada por la Corte Suprema mediante acordadas, por lo que los abogados no sabemos dónde hay que plantear la inconstitucionalidad de las normas establecidas por aquella, según la tesis de este artículo, dado que ese Alto Cuerpo ha sido quien las ha dictado. Es obvio que si se hace esta acción, propia de la República y de la defensa de la libertad que es su genio inspirador, va a terminar indefectiblemente en las mismas manos que suscribieron las aludidas ilegales normas, de manera que el resultado está cantado. O sea que el planteo de inconstitucionalidad de aquellas no puede hacerse aunque pudiera ser de completa evidencia y solidez. En este caso no puede regir la frase común en nuestro medio que “La Corte Suprema es el último bastión de la Constitución” porque quiénes violaron a ésta según la hipótesis que se defiende en estas líneas, son los llamados a decidir sobre su propia actuación. Indefectiblemente serían jueces y parte.
LOS JUECES NO PUEDEN LEGISLAR
Los jueces del nivel que sea, carecen de la competencia que requieren para cambiar normas creadas por ley. Si una ley las estableció, como es el caso de autos, se requiere de otra ley para modificarla que tenga todos los atributos de tal cosa o sea, el exhaustivo estudio parlamentario y desde luego, público, que el cambio requiere. Nadie puede estar en desacuerdo con la utilización de medios electrónicos modernos para mejorar aquello que se pueda modificar de los procedimientos judiciales, pero, desde luego, sin violar lo esencial que es resguardar la garantía de la defensa en juicio ni otorgarle al Poder Judicial atribuciones de las cuáles carece. Esa modernización no se puede hacer utilizando los organismos creados por la Constitución Nacional para defender las libertades argentinas en los litigios que lleguen ante sus estrados como es el Poder Judicial, y el Consejo de la Magistratura en lo que concierne a la calidad de quiénes integran la Judicatura. La función constitucional de estos organismos no es establecer, en forma conjunta, normas reglamentarias reguladoras de los pormenores necesarios para la utilización de expedientes electrónicos, documentos electrónicos, firmas digitales, comunicaciones electrónicos y domicilios electrónicos constituidos porque su labor no es normativa o sea legislar en un sentido amplio, sino exclusivamente judicial o sea, respectivamente aplicar las normas existentes a una controversia entre partes y vigilar para que los elencos de la Justicia sean los mejores posibles.
La competencia de la Corte Suprema surge de la Constitución Nacional como ocurre también con el Consejo de la Magistratura. El Poder Legislativo no puede extender las atribuciones de uno y otro organismo dándoles la orden de reglamentar el ejercicio de la profesión de abogado en los procesos civiles y comerciales al extremo de obligarlos a hacer esto o aquello, para poner en funcionamiento la electrónica en el ámbito judicial. Una ley podría hacerlo cumpliéndose a su respecto todos los trámites propios de un acto legislativo y así ha ocurrido cuando se dictaron la ley 17.454 y leyes posteriores, actualmente vigentes. Estas disposiciones han sido “modificadas” por acordadas de un Tribunal que no tiene atribuciones para hacerlo o sea que lo actuado es “inexistente”. Es como si la Corte se atribuyera a sí misma la potestad de unir a dos personas en matrimonio. Ese supuesto acto jurídico no tendría existencia legal. En la terminología de nuestro insigne codificador Vélez Sarsfield, sería nulo de nulidad absoluta.
SOMERO ESTUDIO DE LA RECIENTE ACORDADA DE LA CORTE SUPREMA DEL 19 DE FEBRERO DE 2015
Ha estatuido normas obligatorias para los letrados, comprometiendo los derechos de las partes que defendemos y nuestra propia labor, al par que otras acordadas anteriores.
Comienza afirmando una inexactitud notoria: que “la Constitución Nacional le ha dado facultades para reglamentar distintos aspectos vinculados al uso de tecnologías digitales y su gradual implementación en el ámbito del Poder Judicial de la Nación…” El uso de esas tecnologías, sus alcances, sus penalidades, son materia exclusiva del Poder Legislativo que es quien debe establecer luego de un amplio debate público como esas tecnologías deben aplicarse a una materia tan íntimamente ligada a la garantía de la defensa en juicio. Ese derecho constitucional debe ser reglamentado por el Poder Legislativo de una manera tal de garantizar la mayor amplitud posible EN LO QUE CONCIERNE A LA POSIBILIDAD DE SU EJERCICIO, PORQUE ESE DERECHO GARANTIZA -COMO LA LIBERTAD DE PRENSA- LA EXISTENCIA DE TODOS LOS DEMÁS.
CON ANTERIORIDAD A ESTOS ACTOS ILEGALES QUE ESTAMOS COMENTANDO, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU ACTUAL COMPOSICION HIZO TRIZAS EL DERECHO A ACUDIR A SUS ESTRADOS CONDICIONANDO ESA POSIBILIDAD A CUMPLIR CON LA CANTIDAD DE RENGLONES QUE DEBIA TENER CADA PÁGINA O LA CANTIDAD DE PÁGINAS DEL ESCRITO O LA PRESENTACIÓN O NO DE UNA CARÁTULA. La pena que estableció de tener por no presentado el recurso extraordinario en caso de no cumplir con esas nimiedades, fue un golpe severísimo a la supremacía del orden institucional del país sobre las mayorías ocasionales. Modificó por sí y ante sí la ley 48 en contra de las libertades históricas argentinas. La elección de un sistema cibernético al que deben adherir todos los letrados en nombre de sus mandantes es claramente una decisión legislativa, no propia de un organismo creado para resolver controversias judiciales, lo mismo que la estandarización de carátulas, mandamientos, etc., etc. No puede ser establecido por quien no tiene facultades legislativas. Estas tareas no son propias de quienes deben administrar justicia y defender la Constitución en las causas que lleguen a sus estrados.
Según estudiamos en la Facultad nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que aquella no prohibe. Después de esta batería de acordadas de la Corte Suprema habría que decir, “…salvo lo que ordene la Corte Suprema mediante alguna acordada…”
El sistema cibernético de gestión 100 no puede ser decidido mediante una acordada sino por una ley, porque se establece su obligatoriedad, así como los datos mínimos que deben ser cargados, la obligatoriedad de contenidos de carga, etc., etc.
El resto es de parecido jaez: la Corte Suprema de Justicia se ha puesto a legislar… sin facultades para hacerlo.
LA FUNCIÓN DE REGLAMENTAR LAS LEYES PARA ESTABLECER LOS PORMENORES NECESARIOS PARA SU APLICACIÓN, ES FACULTAD EXCLUSIVA DEL PODER EJECUTIVO.
Solamente el Poder Ejecutivo tiene facultades reglamentarias de las leyes. Los autores de Derecho Constitucional siempre aluden a la facultad colegisladora del Poder Ejecutivo en cuanto puede éste regular los pormenores necesarios para la aplicación de las leyes pero nunca dijo nadie que la Corte Suprema tuviera esas atribuciones. Cuando el Poder Ejecutivo se excede del marco propuesto de la ley, los particulares pueden acudir a la Justicia si se les ha causado algún perjuicio. ÉSTA ES UNA SITUACIÓN, QUE NO TIENE PRECEDENTES, DE DELEGACIÓN LEGISLATIVA DE LAS ATRIBUCIONES PROPIAS E INDELEGABLES DEL CONGRESO NACIONAL EN EL PODER JUDICIAL, QUE TAMPOCO TIENE COMPETENCIA PARA ASUMIRLAS.
Debido a que este sistema ilegal se va a aplicar a partir de septiembre próximo, urge que los abogados nos unamos para defender la Constitución Nacional de un acto ilegal.
ENVIADO POR SU AUTOR

Criollos: Ni tan españoles, ni tan indígenas

Por el Dr. Aníbal Hardy
Una vez en el poder, los gobiernos autoproclamados progresistas siempre llenan de derechos a las minorías: Matrimonio gay, lenguas aborígenes, retiro de crucifijos y de los símbolos patrios de los lugares públicos, aborto, cambios de sexo, y sobre todo la mutilación de la historia nacional reducida a la memoria de los grupos de de intereses “progresistas”. En definitiva, son injusticias para las mayorías nacionales,  que todos saben pero  nadie puede nombrarlas, para evitarse  un juicio por discriminación.
           En cuanto a la mentira de la historia, es bueno recordar que nacional, es un  concepto que viene de Nación y cuya raíz es el verbo latino “nasco” que significa nacer, es un proyecto político-cultural que un pueblo determinado busca darse en la historia del mundo. Lo nacional significa primero el lugar donde se nace, es algo vinculado a la tierra, de allí proviene el término nación, que se limita al país, y del  del paisaje, lugar donde habitan los paisanos. Pero no acaba allí la idea de nación y nacional sino que se extiende a aquello que pretendemos ser y hacer los paisanos como pueblo en la historia de mundo. La tradición nacional reclama para existir, alternativamente, estos dos elementos: país y proyecto, historia y futuro.
           Argentina nace de la interpretación más acabada de aquello que dio al mundo,  lo más genuino: el gaucho,  y que en toda Latinoamérica tuvo otras denominaciones. Se llamó hueso en Chile, montubio en Ecuador, cholo en Perú, camba en Santa Cruz, coya en La Paz, gaúcho en el sur de Brasil, borinqueño en Puerto Rico, ladino en Guatemala, llanero en Colombia y Venezuela, charro en México. Los valores que sustentan a este arquetipo de hombre, son, el sentido de la libertad,  el valor de la palabra empeñada,  el sentido de jerarquía y  la preferencia de sí mismo. Todos los  pensadores  nacionales  iberoamericanos, sostienen estos cuatro principios fundamentales del alma hispanoamericana.
           En esta gran casa que es América, que hospeda  a   aborígenes, gauchos y gringos,  que desde lo agreste hicieron a América buscando la posibilidad de ser plenamente hombres.
La primacía no se obtiene por la antigüedad, como nos quieren hacer creer hoy  las voces publicitadas del indigenismo,  la primacía la tiene aquel que llevó a su mayor perfección la forma de ser americano y este fue el criollo como producto de ese abrazo fenomenal, (aclaro entre hombres y mujeres)  que se produjo a partir del Descubrimiento de América  en 1492.  Donde españoles  y aborígenes dejaron de ser lo que eran hasta entonces para ser otra cosa distinta, diferente, nueva, surgiendo, el “ni tan español ni tan indio”: el mundo criollo, que llegó a su plenitud cuando solidificó un arquetipo humano que en Argentina fue el gaucho, el que fue definido acabadamente por el Facundo, el Martín Fierro, La Tradición Nacional, el Payador o Romances de Río Seco. Y que llegó a su plenitud política cuando fue bien interpretado por hombres como San Martín, Güemes, Rosas, Sáenz Peña, Irigoyen,  Perón y Frondizi.
           No nos dejemos engañar defendamos la tradición nacional argentina e hispanoamericana.
Abogado- Desde Formosa-
ENVIADO POR SU AUTOR

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG