SOBRE POLÍTICA Y ECONOMÍA

Buscar articulos

Cargando...

miércoles, 10 de febrero de 2016

FAA, CFA Y SRA DENUNCIAN A MONSANTO ANTE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

El dictado de una nueva ley de semillas es imprescindible, como también así resulta deponer preconceptos y posiciones intransigentes.
Por: Aldo Norberto Bonaveri
La Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas N° 20.247 data de 1973; ha resultado un instrumento válido para regular ordenadamente la obtención, multiplicación y comercialización de simientes, al tiempo de brindar seguridad a los productores agropecuarios en materia de identidad y calidad de las semillas a utilizar. No obstante, en un sector tan evolucionado en avances tecnológicos y, fundamentalmente a partir de la incorporación de la biotecnología, requiere una modificación significativa, que se viene demorando en demasía, fundamentalmente por posiciones encontradas entre las los extremos de la cadena: criaderos y agricultores.

Los cambios vienen insinuándose desde el comienzo de este milenio; en principio se barajaba la posibilidad de introducirlos mediante una reforma de la reglamentación, empero dicha posibilidad se fue descartando en virtud de su improcedencia para contemplar una realidad muy distinta a la de su redacción.
Las diferencias de intereses entre los actores comienzan a acentuarse a partir de 2005, desde entonces se presentaron diferentes proyectos para modificar la Ley, se produjeron múltiples reuniones, acalorados debates y gestiones de buenos oficios para acercar las partes, más el consenso nunca fue logrado, tanto entre las partes como dentro del mismo Estado.
El actual Gobierno a través del ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, se ha expresado como una asignatura a resolver, priorizando lograr un consenso, el que por ahora no se vislumbra habida cuenta del conflicto planteado entre las entidades ruralistas y Monsanto, generado por las pretensiones de la Multinacional dentro de las cláusulas del denominado “canon tecnológico”, que se exige aplicar a la segunda generación de soja modificada, “Intacta RR2”, considerada por FAA, CRA y SRA como excesivamente onerosa para el productor que no pueda acreditar el pagó las regalías al momento de comprar la semilla.
A partir de abril del año pasado, Monsanto requiere aplicar para sus nuevas variedades, el cobro u$s 15 dólares por tonelada que ingresa al acopio u oleaginosa, si el grano presenta antecedentes genéticos relacionados a “Intacta RR2”.
La semana pasada la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, convocó a una reunión a la que concurrieron Monsanto, actores intervinientes en la comercialización del grano y las entidades agropecuarias. El anfitrión propone utilizar su sistema de gestión “Bolsatech”, mediante el cual, en caso de detectar presencia del evento Intacta RR2 en una partida de soja, emitirá un certificado que se remitiría a Monsanto, de manera que la multinacional pueda requerir el cobro de la regalía al productor y, éste ejercite una defensa en caso de considerar inadecuado el reclamo.
En la reunión de marras se lograron algunas coincidencias, empero las entidades antepusieron "en que para poder empezar a construir este consenso en igualdad de condiciones es necesario eliminar todas las trabas de comercialización que se han impuesto unilateralmente en estos últimos tiempos, tales como la cláusula Monsanto". En cuanto a la proposición de “Bolsatech”, FAA, CRA y SRA se expresaron por la negativa, en tanto Coninagro lo hizo a favor. Para Monsanto se trata de una "propuesta superadora porque plantea una solución para la industria".
Los planes de entendimiento de las partes albergados por el Ministerio de Agroindustria se ven obstaculizados. Monsanto se mantiene inamovible en lo que sostiene sus “legítimos derechos”, y a su vez las entidades profundizan su oposición.
Confederaciones Rurales Argentinas “CRA” y Sociedad Rural Argentina “SRA” anunciaron que están preparando una denuncia contra Monsanto por abuso de posición dominante, a presentar a la brevedad ante Defensa de la Competencia.
Cabe consignar que Federación Agraria Argentina “FAA” en agosto de 2014 ya había radicado una denuncia en la misma institución, contra la corporación norteamericana, la que en el día de la fecha, en conferencia de prensa sus máximas autoridades revelaron fue ampliada aportando nuevos elementos.
La ampliación de la denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, además de FAA, es rubricada por entidades vinculadas: Agricultores Federados Argentinos “AFA”, Federación de Cooperativas Federada Ltda. “FECOFE” y Cooperativas Agropecuarias Federadas de Entre Ríos “CAFER”.
En la referida presentación, se alega que dicha empresa, abusando de su posición dominante en el mercado, viene llevando adelante para lograr el total control de la cadena productiva, comercial e industrial del grano, violando la Ley de Semillas y la Ley de Patentes.
En la fundamentación el documento expresa: "Lo más trascendente que ha ocurrido como hecho nuevo desde la presentación de la Denuncia en Agosto de 2014 a la fecha, ha sido que Monsanto ha celebrado acuerdos con todas las empresas exportadoras en Argentina para que realicen el control y retención de mercadería para el cobro de los cánones sobre el grano estipulados en nombre de Monsanto Argentina". (Los párrafos más significativos se transcriben aparte)
Como conclusión corresponde señalar que el dictado de una nueva ley de semillas es imprescindible, como también así resulta deponer preconceptos y posiciones intransigentes. Habida cuenta que el tema es muy amplio y presenta múltiples facetas, en una próxima editorial, me comprometo a efectuar un racconto de los principales entretelones desde el 2005 a la fecha y, profundizar conceptos, puesto que un país con el potencial agroindustrial de Argentina debe saber encontrar la solución más coherente, actualizada y equilibrada en un asunto de primordial relevancia para lograr los objetivos trazados.
La ampliación aporta a la denuncia que consta bajo Expte. C1521 "Monsanto Argentina SAIC s/ Infracción Ley 25.156".
"Motiva esta presentación los términos y condiciones impuestos en los contratos que Monsanto Argentina SAIC exige para la adquisición y utilización de semillas con tecnología INTACTA, los contratos de adhesión que propone en los cuales se establecen exigencias que condicionan la venta de la variedad de semilla (....) concatenada con el compromiso que todos los exportadores y procesadores de soja en puerto, asuman ante Monsanto dirigido a insertar al contrato de compra de granos una cláusula denominada "cláusula de biotecnología" en virtud de la cual el vendedor debe aceptar que la mercadería sea analizada en busca de tecnologías patentadas (o supuestamente patentadas), verifique el pago de dicha tecnología y descuente el canon en caso que no se haya efectivizado" .
"Asimismo, también se implementa como variante un sistema similar, denominado "BOLSATECH", mediante el cual las muestras serían analizadas y en caso de detectarse la presencia genética indicada, las Camaras Arbitrales intervienen para el inicio del proceso de cobro impuesto sobre los granos entregados. Dichas exigencias afectan los intereses legítimos de los distintos actores de la cadena de producción y comercialización de la soja: productores, multiplicadores, distribuidores, comercializadores y acopiadores, e importaría –tal como se verá- un abuso de posición dominante"
"Finalmente, cabe destacar que el contrato, al establecer el mecanismo de cobro de la regalía, define que "El canon INTACTA es totalmente independiente del precio de compra de la bolsa de semilla INTACTA y de la regalía extendida que cobran los semilleros por sus variedades". El contrato explicita que los términos y condiciones establecidos no constituyen una licencia de uso de las tecnologías RR2Y o RR2YBT. El uso de las mismas estará sujeto a los términos del contrato y de la correspondiente licencia de uso comercial. El suscriptor del contrato queda obligado a pagar a Monsanto como contraprestación no solo el precio de la semilla sino que también un precio por el "canon INTACTA" , lo que carece de todo sustento legal. Queda claro, pues, que el canon intacta, excede lo que la empresa ha invertido en tecnología y que ha sido recuperado en el cobro de la bolsa de semilla, aquí se manifiesta palmariamente que la voluntad del cobro del canon es sobre el total del grano producido y realizado de manera compulsiva. Dicho cobro del canon intacta al productor se efectiviza con la emisión de Facturas, sin respaldo legal, de manera directa al productor (haya o no firmado la licencia de uso que propone el sistema) y enviada a la cuenta corriente de los productores en los Acopios".
Se transcriben los principales párrafos de lo presentado en la ampliación a la denuncia (que fuera efectuada en agosto de 2014 ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia):>
DESDE PREGON AGROPECUARIO  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=7646#mUqzXhK0Lgo335Qe.99

Arbitraje: China vs. Filipinas

Por el Lic. Gonzalo Jiménez-Blanco
Estamos acostumbrados a asociar el arbitraje con un medio de resolución de disputas entre particulares, normalmente empresas privadas, pero como dijimos en un artículo que ya empieza a ser lejano, también puede ser un mecanismo útil para reclamaciones contra el Estado (véanse por ejemplo los arbitrajes de inversión) e incluso para reclamaciones entre estados.
Habitualmente, las disputas entre estados se resuelven por medios diplomáticos y, cuando no se puede alcanzar una solución por medios diplomáticos, se suele acudir a la solución más drástica, la guerra. Pero hay un medio intermedio, cuando se ha fracasado en la vía diplomática pero no se quiere o no se puede acudir a la guerra, y es someter la disputa a la decisión de un tercero.
Foto: Foto: Goran tek-en, Wikimedia.Ya contamos algunos casos como el llamado laudo Alfonso XIII, pero tiene más interés actual ver que esta figura del arbitraje se sigue utilizando para resolver estos litigios entre estados, como puede ser la actual disputa entre China y Filipinas en relación con el mar de China o el mar de Filipinas, llamado de una u otra forma según quien lo llame (es curioso esto de las denominaciones: a la guerra de Vietnam, por ejemplo, en Vietnam se la conoce como la guerra de América).
En enero de 2013, la República de Filipinas registró una solicitud de arbitraje ante la Corte Permanente de Arbitraje con respecto a la disputa con China, al amparo del anexo siete de la convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar.
La Corte Permanente de Arbitraje es un organismo internacional con sede en La Haya, Países Bajos, cuya finalidad consiste en la resolución de controversias internacionales mediante una jurisdicción arbitral que facilite a los estados un acceso al arbitraje.
Y China rechazó la solicitud de arbitraje por entender que esa disputa debía entenderse por medios diplomáticos y no por arbitraje. Pekín rechaza reconocer la autoridad de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, sobre la base de que no ha aceptado nunca participar en un arbitraje empezado unilateralmente por Filipinas.
Se ha formado un tribunal arbitral en la Corte Permanente de Arbitraje para resolver esta disputa. Lo primero que ha hecho este tribunal ha sido resolver sobre su propia jurisdicción, entendiendo que China ha aceptado la jurisdicción del tribunal por medio de la convención de Naciones Unidas de Derecho del Mar.
China sostiene que le corresponde el 90% del mar de China, incluyendo el archipiélago, arrecifes y atolones conocido como Spratlys. En mayo, oficiales norteamericanos sostenían que China había construido unas 800 hectáreas adicionales, en los últimos 18 meses. Y por si faltaba algo para subir la tensión en la zona, Estados Unidos ha hecho presencia militar a través de sus barcos en la zona.
La República Popular China, Taiwán y Vietnam reivindican la totalidad del archipiélago, mientras que Malasia y Filipinas reclaman una parte. Estas cinco naciones han ocupado militarmente diversas islas como testimonio de su soberanía en la zona. Brunéi también ha ocupado algunos arrecifes del sur del archipiélago, pero no ha hecho una reclamación formal de estos.
Podría pensarse que esta reclamación está fundada en interés meramente histórico o testimonial, para hacer valer una presencia histórica que no se corresponde con el presente. Pero no, como en todos los conflictos a escala mundial, hay un interés económico detrás. Se ha publicado en 'El Mundo' que "a pesar de que no están habitadas, estas islas tienen un alto valor geoestratégico y económico, y se cree que la zona almacena una gran cantidad de recursos naturales, especialmente petróleo y gas. Sin embargo, hasta la fecha no se han podido realizar exploraciones detalladas de lo que contiene, por lo que los cálculos se han hecho en base a estimaciones extrapoladas de las riquezas minerales que poseen zonas aledañas a la del conflicto. Además de esto, sus aguas acogen un tercio del tráfico mundial marítimo y contienen importantes reservas pesqueras que proveen de alimento a poblaciones de toda la región". No es 'cherchez la femme' , es 'cherchez l'argent', y no te equivocarás. Todavía nos acordamos de la guerra de Irak, y su predecesora invasión de Kuwait.
Y ahora, la Corte Permanente de Arbitraje, que decida. Sin presión. Pero no está la zona para añadir más conflictos a los que ya existen. Y si no, que miren a Corea del Norte.
FUENTE: http://blogs.elconfidencial.com/economia/arbitrando-que-es-gerundio/2016-02-10/arbitraje-china-vs-filipinas_1149517/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

POR FALTA DE POLÍTICAS ESTADO SUBE EL PRECIO DE CARNE, POR ARTURO NAVARRO

Por Arturo Navarro
Las políticas cambiarias y fiscales para incentivar la demanda y no enfriar la economía, son responsable de la actual inflación que se resiste a bajar. La fiesta de un consumo ficticio que no estamos en condiciones de mantener, acompañada por servicios totalmente alejados de la realidad económica en las grandes ciudades se terminó. Ahora hay que pagarla y llegan las facturas a los 40 millones de habitantes.
La gran mayoría de los argentinos tienen que asumir que a este coctel de medidas económicas, la segura respuesta era la caída de producción y el aumento del precio de la carne al mostrador, por falta de oferta suficiente para abastecerla. Esto ocurrió con muchos otros alimentos, motivo por el cual se explica la persistencia de la demanda de la carne vacuna -que a pesar de la suba de precios-terminan siendo la mejor opción y más barata para la mayoría de la mesa de los argentinos.Los ciclos biológicos no lo cambian los hombres. Si queremos tener una política de estado de carnes moderna, la carne seguirá subiendo por dos o tres años por lo menos- si se hacen bien los deberes- hasta estabilizar la oferta por la demanda de una política exportadoras de los mejores cortes. En el actual escenario cualquier intervención del gobierno para frenar la suba del precio agravara el problema y volveremos a las conocidas políticas de intervención en el mercado doméstico.
Por lo tanto, el actual debate sobre el precio de la carne, debería ser un llamado a la reflexión a todos los actores, para cambiar definitivamente las políticas de producción de carnes y los hábitos de consumo, si no queremos volver a repetir este grave escenario para los consumidor. Se impone generar un nuevo marco institucional, que de previsibilidad a quienes tienen que invertir a largo plazo, para aumentar la producción y la exportación a todos los mercados del mundo y de esa forma poder atender mejor el consumo interno de proteínas animal
El principal marco institucional es la prohibición al estado de intervenir en el negocio empresario arbitrariamente. Conjuntamente hay que establecer un único estándar sanitario, un sistema de comercialización por cortes y una trazabilidad para la carne que responda al estándar internacional. La llave principal para dicha política de carnes es terminar con la competencia desleal, bancarizando todas las operaciones para lo cual es fundamental eliminar el impuesto al cheque, para mejorar la competividad de la cadena pecuaria.
Una política de carnes moderna necesita estar incluida en un plan nacional de crecimiento y desarrollo, con una visión estratégica para todas las regiones y ciudadanos del país. Debería ser obligación del estado atender a los pequeños productores y agricultura familiar por la acción geopolítica que cumple, pero sin castigar a los emprendedores para poder desarrollar una gestión eficiente de producción, y atendiendo las necesidades alimentarias de los habitantes, que están debajo de la línea de pobreza con un subsidio directo.
Sacarle al grande para darle al chico ya demostró el fracaso en el país y en el mundo. Nos empobrecimos como país aplicando dichas políticas, mientras desaparecieron igual gran cantidad de pequeños productores mientras a los consumidores les seguíamos mintiendo, echándonos las culpas después entres los mismo miembros de la misma cadena pecuaria. Para el desarrollo de la ganadería en el actual escenario mundial, no precisamos ningún plan patrocinado por el estado, necesitamos que al productor se lo forme en el manejo integral del rodeo y cómo asociarse, para poder reciba el valor real de su producción por estar integrado a todos los mercados del mundo.
En este sentido, es fundamental integrar las producciones de granos y de carnes, promoviendo su transformación en el lugar de origen. Dichas producciones no son antagónicas sino complementarias, porque agregan valor con mano de obra argentina al producto final para consumo y la exportación. Al promover la mayor transparencia e igualdad de condiciones para todos los actores, se genera un mayor flujo de inversiones en la cadena agropecuaria que la hace más competitiva.
Los dirigentes de la cadena cárnica no han podido o no han querido consensuar una propuesta formal, para terminar con las políticas que nos alejaron de los mercados mundiales desde hace 80 años. El IPCVA - Instituto de Promoción de Carne Vacuna Argentina - en su campaña publicitaria, reclama políticas a largo plazo pero no dicen en su campaña de promoción, cuáles deben ser dichas políticas, para que la sociedad sepa cuál es nuestro reclamo. Me pregunto ¿están a la espera que la proponga el gobierno?
Señores dirigentes, ustedes tienen la responsabilidad junto al gobierno, de promover en el poder legislativo el marco institucional que le dé previsibilidad al inversor. Hay que trabajar en las metas para que la Argentina se consolide en forma permanente como abastecedor previsible en todos los mercados de altos precios de la carne como son Méjico, EEUU, Canadá, Japón, Corea y la UE. Sin descuidar otros mercados como Rusia, China y algún otro.
Finalmente, para concretar estos cambios, se va a necesitar una campaña publicitaria-pública-privada en conjunto entre el gobierno y las entidades de productores, que se anticipe al faltante de carne en el mercado, para ayudar a cambiar los hábito de consumo en la sociedad, que le ha impedido al país ser un exportador confiable de carne vacuna a todos los mercados del mundo. No debemos seguir siendo exportadores de saldos que no consumimos. Un consumo de 40 kg de carne vacuna es suficiente para una dieta complementada con 45 Kg de pollo, 15 kg de cerdo y ovinos, para poder seguir con los estándares más altos de consumo proteína animal por habitante por año del mundo.
Conclusión: Hay que terminar también con este cepo mental, que no nos deja cambiar que primero hay que atender el mercado internos y exportar los saldo. Este país para tener una política moderna de carnes puede producir 4 millones de TT de carnes y exportar 1.3 millones de TT de lo mejor corte que cotizan alto en los mercados del mundo. Con esta producción en pocos años tendríamos para consumo interno 2.7 millones de TT que dividido por 40 millones de habitantes representes 67 Kg por persona por años. Es decir estaría consumiendo más carnes vacuna que hoy y el asado sería un corte muy barato porque a esos niveles de producción superaría la demanda.
El desafío es saber si estamos dispuestos a cambiar o queremos seguir con la actual política de carne vacuna, causante de lamentable debates por la escases de producción por falta de la política estado moderno como las que propongo para discutir y consensuar en el Congreso a partir del 1° de marzo.
ENVIADO POR ARTURO NAVARRO - http://www.arturonavarro.com.ar/

Petrobras y sus problemas legales

Image0:20 | Semana complicada para la Bolsa de Buenos Aires
La gran desventaja que ofrece un fin de semana largo, especialmente uno de cuatro días, es que el mundo sigue su curso mientras Buenos Aires descansa. Esta desventaja se hace aún más pronunciada si durante el lunes y el martes, los mercados de capitales alrededor del mundo sufrieron caídas de considerable envergadura.
Ahora la Bolsa de Buenos Aires deberá recuperar el tiempo perdido y esto no es buena noticia para los inversores.
Hoy especialmente veremos cómo las empresas argentinas que cotizan en Wall Street, serán aquellas que sufran más ya que sus acciones en Nueva York (los llamados ADRs) cayeron un promedio del 6,5% en lunes y un 4% el martes.
Durante la primera jornada bursátil de la semana vimos cómo IRSA (IRS) fue la acción argentina más castigada, perdiendo un 6,23% de su valor. Le siguieron de cerca YPF (YPF, -5,2%), Cresud (CRESY, -5%) y Pampa Energía (PAM, -2,29%). En cambio, el papel que más subió fue el de Edenor (EDN) quien culminó la ronda bursátil del lunes ganando 6,23%. El martes, los ADRs nuevamente sufrieron bajas generalizadas, excepto IRSA y Cresud que tuvieron alzas marginales.
El resto de las acciones que cotizan en la Bolsa de Buenos Aires muy probablemente sigan el liderazgo de los valores que forman parte del índice Merval a la espera de ver qué pasa con Wall Street cuando abra sus puertas esta mañana.
1:05 | Miércoles: Asia y Europa recuperan terreno perdido
Las bolsas asiáticas y europeas mostraban un perfil más optimista al cierre de esta edición de miércoles tras un comienzo de semana para el olvido. Solo Tokio (Nikkei, -2,37%) y Shanghai (CSI, -0,70%) ofrecieron las únicas dos decepciones del día en el otro lado del mundo, mientras todas las bolsas europeas operaban en alza.
Este relativo optimismo se puede atribuir a la recuperación del precio del petróleo WTI que esta mañana subía un 2,37% a pesar que aún persisten las dudas sobre la solidez del sector petrolero. Por otro lado, el mundo observa con mucha atención la actualidad del gigante financiero Deutsche Bank, que durante estos días ha mostrado ser una pesadilla para el sector financiero, quien ya habla del posible colapso de la entidad financiera alemana.
Aunque estos temores tienen sus fundamentos, es muy temprano para asumir que el Deutsche Bank es el Lehman Brothers de 2016.
1:25 | Panel bursátil

1:45 | Comienza el fin del default
Probablemente ya habrás escuchado que Argentina comenzó un largo proceso de normalización con los mercados de capitales internacionales tras haber logrado que los primeros acreedores internacionales (holdouts) acepten un acuerdo de pago por los fondos que nuestro país adeuda.
El tercer acreedor más importante (EM Limited) y uno de menor importancia (Montreux Capital), ofrecieron a los representantes argentinos que se encuentran en la Ciudad de Nueva York, un apretón de manos cerrando así un largo capítulo en la saga de la reestructuración de la deuda externa argentina que comenzó en 2005.
Pero aún quedan los acreedores más duros quienes han mostrado año tras año, que pelearán por modificar hasta el último punto y la última coma de cualquier propuesta que Argentina presente. A continuación te adjunto un listado con todos los holdouts que actualmente se encuentran negociando con nuestro país y que aún no han dado su visto bueno a la oferta presentada el viernes a última hora de la tarde.

Por último te recuerdo que toda la actualidad con los holdouts la podés obtener en el instante en mi cuenta de Twitter @SebastianMaril.
3:05 | El oro en plena recuperación
El precio internacional del oro comienza a recuperarse después de varios años en caída libre. El tan codiciado commodity ha estado muy deprimido durante el 2015pero comenzó a mostrar signos de vida desde comienzos de 2016.
Y esto necesariamente no es algo bueno para las economías mundiales.
Históricamente el oro ha sido refugio de toda persona que deseaba resguardar el valor de sus inversiones ante algún tumulto internacional, altos índices de inflación y bajas tasas de interés. Durante los primeros 45 días del año, los mercados de capitales a nivel internacional han perdido US$ 15 billones (US$ 15 trillones bajo sistema de numeración norteamericana), como reacción ante los eventos geopolíticos y la debilidad del precio del crudo.
Por esto mismo no es coincidencia que el oro haya comenzado a mostrar algo de vida después de un año escondido en cotizaciones históricamente muy bajas.

La tendencia de la cotización del oro desde la última crisis financiera mundial en el año 2008, ha sido claramente descendente pero ha comenzado a mostrar signos de vida recientemente, coincidiendo con un comienzo de año delicado para los mercados internacionales.


El primer gráfico (5 años) y el segundo (1 año), claramente muestran cómo los inversores comenzaron a volcarse hacia el oro a finales del año anterior y, desde entonces, todo ha sido color de rosas. Si esta tendencia se mantiene por los mismos motivos que han logrado su recuperación, entonces la economía mundial se encuentra en serios problemas como veremos a continuación.
3:45 | El Citi lanza un alerta por la economía mundial
Citibank el viernes replicó públicamente los temores que muchos economistas y operadores de bolsa venían diciendo en voz baja: la economía mundial se encuentra en un “espiral descendente que puede complicar el año y ofrecer panoramas muy desalentadores para las naciones”, dijo Jonathan Stubbs, Estratega en Jefe del Citi en Nueva York.
China, el precio internacional del petróleo y un crecimiento exiguo de las principales economías, ofrecen un panorama pesimista para el resto del añodonde veremos un crecimiento promedio de tan solo un 2,6% añadió el ejecutivo.
En 2015, el mundo creció al 3,4% y se espera que el 2017 ofrezca un crecimiento más sólido del 3,7%, el reporte publicado por el Citi concluyó.
No es casualidad que las principales plazas bursátiles del mundo se encuentren “asustadas” por la reacción que ofrecen los inversores ante cualquier excusa para vender activos de manera indiscriminada. Enero fue un mes muy complicado para los mercados de capitales y febrero está resultando ser similar.
El errático crecimiento económico mundial está impactando los retornos de las inversiones y el riesgo que la pérdida de riqueza en los mercados se traslade a las economías, está muy presente.
Mercado en 5 Minutos - Enviado por mail

Por qué libertad económica | Thomas Woods

Publicado el 1 nov. 2015 "El capitalismo es una palabra 'hombre del saco' para la mayoría de la gente, así que lo voy a explicar y defender en un lenguaje sencillo, no amenazante." Ha dicho Tom Woods sobre esta conferencia realizada en el Forum on Missouri Economic Prosperity a principios de 2013. Categoría Educación Licencia Licencia estándar de YouTube
FUENTE: Enviado desde Instituto Mises

Sentido común sobre la desigualdad | Peter G. Klein

Publicado el 6 feb. 2016 Peter Klein habla de desigualdad. Cómo las personas son diferentes, lo que determina los ingresos y la riqueza en el mercado libre. Por qué las élites están tan entusiasmados con el nuevo libro de Thomas Piketty sobre el capital, y cómo los intentos de reducir la desigualdad agregada a través de impuestos progresivos están llenos de dificultades. Klein es director ejecutivo del Mises Institute e Investigador del Carl Menger Institute. Para obtener más información, visite el Mises Institute en mises.org. Categoría Educación Licencia Licencia estándar de YouTube
FUENTE: ENVIADO POR Instituto Mises

EL PAMI TESTIMONIA QUE FALTAN AGALLAS

Funcionarios, médicos, autores de recetas fraguadas, empleados, farmacéuticos, laboratoristas, industriales, empresarios de clínicas, sanatorios y centros de salud, que integran esa mafia de los medicamentos, son auténticos delincuentes.
Por: Pedro Álvarez Bustos (*)
El PAMI ha informado que desde el 2013 se ha venido pagando la compra de medicamentos de afiliados fallecidos. Ya se han detectado 7.500 personas fallecidas que aparecen comprando medicamentos.

El ESTADO como “barril sin fondo”
Días pasados se comunicaba oficialmente acerca del aumento del empleo público. Desde el 2000 hasta el 2015, el gobierno nacional aumentó en un 42% su personal; las provincias en un 61%; las municipalidades en un 82%; y las empresas públicas y bancos oficiales en un 391%.
Hasta el momento solo se estaría despidiendo a los ñoquis explícitos. Pero nada se dice de quienes efectuaron tamaño desaguisado o disparate.
Garrafas sociales y tarifas.
A simple título de ejemplo, recordamos lo que venimos publicando desde hace un lustro en lo concerniente a tarifas (v.gr. mayo y julio 2011), donde la ausencia de pundonor era evidente, ante los dislates vigentes.
Las población que más tenía y que no carecía de recursos económicos, por ejemplo en CABA, vivía mensualmente con todo confort (varios calefactores, cocina, termo, etcétera), con un gasto que oscilaba entre diez y quince pesos mensuales, cuando la garrafa social de 10 kilos, se cobraba pesos dieciséis y no alcanzaba mensualmente para una cocina de dos hornallas (sin horno) o un calefactor.
Pedíamos el aniquilamiento de esos subsidios a la comunidad pudiente, para volcarlos a quienes realmente los necesitaran.
Claro está que ese oprobio nacional contaba con el beneplácito de la dirigencia política y gremial de diversos sectores; habida cuenta que nada decían al respecto.
Eso sí, hoy se quejan de una actualización de tarifas, pero siguen sin decir nada de la familia rural o el simple peón de campo a quienes el gas, para su cocina o heladera, costara fortunas.
El mundo del revés
Las menciones anteriores se realizaron a simple título ilustrativo y para posicionarnos con mayor equidad ante el tema PAMI, significativa vergüenza nacional.
Se habla de una señora de 80 años que consumía fármacos y que en agosto de 2013 falleció. Nadie reparó en ello y de 100 pesos mensuales que gastaba, en medicamentos, pasó a un valor 10 veces mayor a los consumos anteriores. Ya fallecida consumió fármacos por $ 150.000.
Aquí es precisamente donde se observa falta de agallas, de valor.
El ciudadano no está para que se lo apipe y atiborre con datos, que quedan en el aire. Necesita una información precisa, como nombre, apellido y domicilio del fallecido. Que cualquier persona pueda verificar que efectivamente existió.
Eso por un lado.
Y, por el otro, que quienes fueron los artífices del delito vayan a la cárcel de inmediato; como cualquier “ladrón de gallinas”.
Funcionarios, médicos, autores de recetas fraguadas, empleados, farmaceúticos, laboratoristas, industriales, empresarios de clínicas, sanatorios y centros de salud, que integran esa mafia de los medicamentos, son auténticos delincuentes.
Consectario
Llegó la hora de la verdad.
Las granjas argentinas produjeron 12.177 millones de huevos en el 2015, sin contar los derivados del cuenta propismo aviar que se manifiesta a través de los gallineros. El consumo per cápita en el mercado interno pasó de 256,7 (huevos-año, 2014) a 265,1 en el 2015.
El consumo viene a cuento dado que cada vez hace más falta poner blanco sobre negro, demostrándole a la comunidad y a nosotros mismos que debemos ser osados, valerosos y personas de bien, que jamás renunciaremos a la justicia.
(*) ex Fiscal de Estado de La Pampa, abogado, escritor y productor agropecuario de tercera generación.

DESDE PREGON AGROPECUARIO  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=7641#R8bUYit4WrxxLv6K.99

Volvió la joyita del relato

Por Ricardo Bustos
Integrar imagenNo es novedad que mas del 60 por ciento de los argentinos pasamos las "merecidas vacaciones"...en casa. Los delincuentes de guante blanco, con causas conocidas por todos, se dan el lujo de viajar por el mundo para descansar, con el mismo dinero que nos robaron a nosotros...que somos el Estado.
Un día la ex casi reina nos dijo por cadena nacional..."es tan lindo tener un vicepresidente"...en alusión irónica a quien había sido su enemigo desde el conflicto con el campo, el ingeniero Cobos. En ese acto, nos presentaba con una enorme sonrisa y el abrazo de todos los miembros del gabinete a una nueva joyita del "relato". Con aplausos de los que visitaban asiduamente la casa rosada, políticos, empresarios, dirigentes sociales, organizaciones de derechos humanos, Madres, Abuelas, Hijos, actores y todo aquel que comulga con el "modelo", se hacía público el nombre del nuevo vicepresidente de los argentinos, Don Amado Boudou, el nuevo compañero de ruta de la arquitecta Egipcia a partir de ese momento.
Pasó el tiempo y el muchacho que ya estaba procesado mientras ejercía la vicepresidencia de la nación, se dedicó a descansar una vez finalizado su mandato y ahora , acaba de regresar de un viaje extenso que lo llevó a México para visitar a su actual novia, la diputada azteca Mónica García de la Fuente y no tuvo mejor idea que visitar a sus compañeros de andanzas en el acampe que apoya a la dirigente salteña, líder de lo que va quedando de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala. Otro de los cuestionados dió la bienvenida en el improvisado estudio de radio y a modo de entrevista "profesional", abrazos y besos por medio, el conductor Luis D'Elía pidió que Boudou se expresara libremente sobre lo que considera un ataque del gobierno actual al sistema democrático. Don Amado nos dijo a los argentinos que "Lo único importante es que la gente tenga laburo, porque cuando a la gente le sacan el laburo, están cagando al país y, a la larga, están cagando a uno". ¡que boquita señor! pero a pesar de todo tiene razón. Lo único que nos interesa a los argentinos, es tener todo lo que el gobierno de su jefa nos quitó, justamente el trabajo, reemplazando la mano de obra calificada por pedacitos de papel que la gente cobra actualmente todos los meses en el banco.
No terminó ahí su monólogo porque nos regaló una frase que guardaremos en el cofre de los recuerdos, pero con cinco llaves para no escucharla mas. "Nos podrán hacer callar, nos podrán correr, pero nosotros somos la Argentina del siglo XXI. Yo le pido a todos que no se olviden del 2000, 2001, 2002, de lo que fue Néstor Kirchner, de lo que fue Cristina, no se olviden, de lo que fue pelear contra las corporaciones, de lo que fue pelear contra el sistema financiero. A cada uno nos tocará lo que nos tenga que tocar, pero cada uno de nosotros no se va mover un tranco del pozo". Es duro reconocer después de tanta soberbia que hoy están en un pozo. Con barba, al mejor estilo del nuevo Anibal Fernández, el ex vicepresidente leyó un poema y terminó su charla con un grito, algo que al cristinismo gustaba mucho..."¡Aguante Luis D'Elía! ¡Aguante Miles! ¡Aguante El movimiento Evita! ¡Aguante Cristina! ¡Aguante cada uno de los que están con nosotros!".
Por suerte, nosotros no necesitamos que nos aguanten porque nos sostenemos solos, con sacrificio y la frente alta, algo que usted señor Boudou junto a su gente, no se si podrá hacer ya que cuando lo reconozcan por la calle le van a arder las orejas.
Estimado Boudou, quédese usted tranquilo que los argentinos de bien, que son una gran mayoría, jamás nos olvidaremos de lo ocurrido hace 15 años, pero tampoco dejaremos pasar lo que usted y su gente nos hicieron en todo este tiempo de desidia, abandono, corrupción, lavado de dinero, obras públicas facturadas y cobradas, pero nunca realizadas, la creación de cooperativas truchas como las de Milagro Sala o Luis D'Elía , maltrato a los jubilados y pensionadas, desobediencia judicial por no cumplir las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, nombramientos de jueces y fiscales militantes, abandono de personas por no atender en tiempo y forma los requerimientos que se hicieron siempre desde el sitema de salud y educativo o la vista ciega con el drama de la inseguridad porque nunca hicieron pública su existencia y crecimiento a raíz del ingreso de la droga por las fronteras sin control al trasladar a los gendarmes al conurbano para debilitar los pasos con o sin aduanas y otro tanto hicieron con la Prefectura y Policía.
En un tiempo, llegué a pensar que por su forma de actuar, a la presidente deberíamos visitarla en el Borda y no en El Calafate, pero luego comprendí que los locos tienen sentimientos y esa idea no prosperó en mi mente.
Lo mas triste de esta historia es que mientras nosotros hablamos de los corruptos, ellos disfrutan con el dinero que pertenece al pueblo en su conjunto y no hablan de nosotros.
"No hay cosa que haga más daño a una nación como el que la gente astuta pase por inteligente." Sir Francis Bacon, Filósofo y estadista británico.

Ricardo Bustos -Locutor Nacional - Comunicador - Misiones
Enviado por su autor

Gobierno austero para una sociedad próspera

Por Aníbal Hardy
Desde los mismos inicios de las Provincias Unidas del Río de la Plata, los argentinos han buscado tener un país serio, con el ideal de disfrutar para siempre de un sistema austero para el gobierno y próspero para la sociedad, pero este concepto últimamente se ha tornado ficticio porque se fue desapareciendo la delgada línea que divide la propiedad de los bienes del Estado Nacional y la de funcionarios del gobierno. Asimismo, muchos amigos del actual gobierno son CEOS que ocupan cargos políticos y directorios de sociedades comerciales, y así el Estado tiene funcionarios que juegan el rol de empresarios, y quienes deberían generar riquezas, como es el caso de la industria y el comercio, se sumaron al que produce el gasto, o sea el Estado.
La verdadera función del Estado es proveer la logística y seguridad que permitan la generación de riquezas, asistir a los más necesitados, encargarse de los incapaces, hacer énfasis en la rigidez jurídica, ahondar en la protección de la moneda, de las relaciones comerciales internacionales. Estas son funciones primordiales que no pueden ser evadidas por los gobiernos que administran el Estado Nacional.
Para cumplir con la obligación estatal de asistir a los más necesitados e incapaces, se han creado durante doce años infinidad de "Planes Sociales", que solo sirven para subvencionar la “pereza” y cuyos fondos fueron repartidos a gusto por asociaciones privadas, que guardan buena parte para sí. (Caso Milagro Sala) Los datos de pobreza, tanto del INDEC, como los datos reales, demuestran que haber privatizado la asistencia social es ineficiente y solo configura un artificio para extraviar fondos. La asistencia social ha demostrado ser muy dañina y ha generado más corrupción.
También es bueno recalcar que la parte más notoria del aparato garantista judicial formó un cerrado equipo con los titulares del ex gobierno, haciendo imposible sostener una causa contra algún miembro del oficialismo. Vg.: En solo cuarenta días hábiles el ex presidente Nestor Kirchner fue sobreseído por enriquecimiento ilícito y ninguno de los fiscales apeló la medida. Claramente hubo un privilegio para las cuestiones judiciales de los miembros del entonces gobierno, y, como "privilegio" significa "Ley Privada", es en este orden que también se había privatizado la justicia.
Aquella vieja premisa de un gobierno austero para una sociedad próspera evidentemente quedó muy atrás. La República Argentina se encontró muy al borde de su aniquilación a costas de una ideología pseudo populista que pocos la entendían y que algunos se atrevían a llamarla modelo.
Pese a todo la buena noticia de estos tiempos es que ha quedado en claro qué la política argentina no se divide solo en dos opciones únicas y excluyentes; quedó claro que los ataques al kirchnerismo en absoluto significan un alineamiento absoluto con el PRO de Mauricio Macri; y que la crítica al nuevo gobierno tampoco significa una reivindicación de la pobre gestión del gobierno anterior.
*Desde Formosa- Abogado
ENVIADO POR SU AUTOR

martes, 9 de febrero de 2016

"En 20 años vamos a ser inmortales": Silicon Valley desvela nuestro futuro

Foto: El ingeniero del MIT José Luis Cordeiro, en un acto en el colegio San Francisco de PaulaPor ESTEBAN HERNÁNDEZ
Lleva la corbata de las entrevistas (suele acudir a ellas con una de Mickey Mouse, muy colorida) y tiene aspecto de técnico, de uno de esos expertos versados en materias complejas y con escasa habilidad para comunicar. Pero las apariencias engañan, y el venezolano (hijo de españoles) José Luis Cordeiro, ingeniero mecánico por el MIT, MBA por Insead, licenciado en economía por la Universidad de Georgetown, profesor de la Singularity University de Silicon Valley y amigo y fiel seguidor de Ray Kurzweil, describe torrencialmente y con gran pasión esa serie de ideas chocantes y llamativas que ha venido a contar a Madrid invitado por la Fundación Rafael del Pino. Nada más entrar, y antes de que pueda preguntar nada, ya me ha contado que dentro de 20 (+/- 10) años habremos alcanzado la inmortalidad y que nuestra forma de comunicación será telepática. Su visión del futuro y de los enormes cambios queda resumida en las siguientes claves, que explicó en Madrid a El Confidencial:
Viviremos dos décadas increíbles
"En los próximos veinte años vamos a ver más avances que en los dos milenios anteriores. La ciencia y la técnica están cambiando exponencialmente, porque todo lo que se puede digitalizar mejora de esa manera, pero es algo que los humanos no entendemos porque estamos programados para pensar linealmente. Te pongo un ejemplo: en 1977, tras siete años de investigación, se había logrado secuenciar el 1% del genoma humano, por lo que, si seguíamos a ese ritmo, se tardarían casi 700 años en secunciarlo por completo. Pero no es así; de hecho, cuando tienes ese 1% ya estás en la mitad del camino, porque al ser exponencial, luego tienes el 2%, luego el 4, luego el 16 y con el siguiente paso ya has llegado al final del camino. Vamos a ver magia en estos 20 años. Tuve la ocasión de visitar en Sri Lanka a Arthur C. Clarke, el ingeniero mundialmente conocido como autor de ciencia ficción, y la tercera de sus tres leyes del futuro afirma que cualquier tecnología avanzada no se diferencia de la magia. Y eso es lo que vamos a ver: en veinte años nos vamos a comunicar telepáticamente y la muerte se convertirá en una opción. El ser humano va a decidir si quiere morirse o no. Y con un gran estado físico, porque, por muchos años que tengas, seguirás como a los 20. La edad va a ser controlable biológicamente. Y eso nos parecerá magia".
Todo será muy barato
"Cuando las tecnologías comienzan obviamente son caras. Y peor que caras, son malas. Los primeros teléfonos móviles eran ladrillos y el ochenta por ciento de su tamaño estaba ocupado por la batería. Hoy tenemos estas bellezas que ya no son teléfonos sino ordenadores: cualquier teléfono inteligente tiene más poder computacional que el que tuvo la misión Apolo en 1969. La tecnología, cuando se masifica, se vuelve barata y buena. Con el control del envejecimiento va a ocurrir igual, porque va a ser muy caro al inicio (hablo de un periodo de tiempo corto de unos meses o un año) y luego será mucho más barato".
"El primer chip para secuenciar genomas costó mil millones de dólares y terminará costando diez: los chicos en secundaria lo tendrán en clase para hacer experimentos secuenciando a un conejo o una planta. Esto lo va a transformar todo, porque va a cambiar la visión de la humanidad. Elon Musk ha anunciado que quiere morir en Marte, porque podremos viajar al planeta rojo y colonizarlo. Ahora mismo hay ocho misiones iniciadas para viajar a Marte en dos décadas, cuatro son públicas y cuatro privadas. Y dice Musk que los primeros billetes para Marte costarán sólo 500.000 dólares".
Cambios radicales en el cerebro
"Al mejorar el hardware (mediante la nanotecnología y la biotecnología) y el software (mediante la infotecnología y la cognotecnología) del ser humano, no sólo tendremos telepatía de banda ancha, a alta velocidad, sino que vamos a mejorar, aumentar y superar todas las capacidades humanas. Lo que te quiero transmitir está en mi cerebro, pero no te lo puedo contar todo, ni tampoco con la claridad y rapidez que deseo, porque el cerebro procesa muy lento. Pero con las mejoras tecnológicas vamos a poder procesar en un segundo toda nuestra vida, lo cual ahora se nos hace algo incomprensible".
"Eso supondrá también que podremos comunicarnos de forma mucho más rápida y mucho más eficiente que hasta ahora. Gran parte de los problemas humanos vienen porque no podemos explicar bien todas las cosas, pero eso se terminará en veinte años, cuando vivamos el inicio de la edad posthumana, con humanos aumentados que vivirán indefinidamente, con más capacidades, con más amor y entendimiento. Podremos curar todos los problemas del hambre y la pobreza, la economía cambiará y seremos capaces de viajar a Marte o al lugar del universo que queramos".
Una nueva sociedad
"Como ya no seremos viejos, ya no tendremos que jubilarnos. Pero eso no significa que tengamos que ganarnos la vida siempre. El trabajo es una maldición, un castigo divino. En el futuro la gente hará lo que quiera… En el último Foro de Davos se planteó la creación de un salario mínimo garantizado para que la gente viva, porque el trabajo lo van a hacer las máquinas, y nosotros podremos dedicarnos a actividades creativas e innovadoras, o a viajar, pero no sólo a la playa, sino a la Luna o a Marte, o donde queramos. Esto es algo radical: es el fin de la edad humana. Vamos a vivir un cambio mucho más trascendental que el que vivimos al transformarnos de simios en hombres, porque aquel salto fue de un 1% en nuestro genoma, y ahora va a ser muchísimo más grande. La relación entre los posthumanos y los humanos actuales será como la que nosotros tenemos con las hormigas".
El cerebro colectivo
"Tenemos tres cerebros, el reptiliano, el límbico y el neocórtex. Ahora vamos a crear un cuarto cerebro, un exocórtex en la nube, que va a ser distribuido y descentralizado, como lo es Internet, al cual nos conectaremos sólo si queremos. La nube será un cerebro increíblemente rápido y grande. Y lo que vendrá después es el fin de la edad humana, es algo que entra en el campo de la ciencia ficción, porque no sabemos qué va a ocurrir con la singularidad tecnológica. Vamos a ser parte de una inteligencia colectiva en la que desapareceremos como seres humanos independientes. Y no es algo tan raro: somos los descendientes de bacterias y de organismos unicelulares que hace millones de años decidieron juntarse y crear organismos multicelulares. Nos vamos a convertir en las células de un organismo mayor, de un cerebro planetario. Nosotros hablamos del despertar del universo, y la unidad máxima del universo será el computronium".
Los que se quedarán atrás
“Estos cambios tendrán grandes implicaciones en las creencias, porque la religión no tendrá ningún rol en el futuro. Las grandes religiones nacieron para explicar la muerte, las occidentales mediante la resurrección, las orientales mediante la reencarnación. Pero nosotros vamos a curar el envejecimiento y la muerte, porque son enfermedades, y por lo tanto, eliminables. Lo podemos ver en las células, algunas de las cuales no envejecen. El cáncer es la enfermedad más hermosa que hay porque está compuesta de células mutantes que no envejecen y que pueden vivir siempre que tengan comida… Son la prueba de que el envejecimiento no es algo irremediable. La muerte tampoco lo es, y eso se convertirá en el gran problema para la supervivencia de las religiones.
En Venezuela tenemos a un pueblo indígena, los yanomami, que no quieren hablar español, que no quieren vestirse y que se niegan a utilizar la tecnología. En EEUU tienen a los amish, que también rehúsan la tecnología, pero estos son un poco más idiotas, porque hasta el siglo XVIII la utilizaban, y desde entonces se han negado. En el futuro habrá grupos humanos a los que les ocurrirá lo mismo y se negarán a avanzar, en general por cuestiones religiosas. En estos casos no hay nada que hacer, el que quiera quedarse atrás se quedará atrás. El resto evolucionaremos tecnológicamente porque el ser humano no es el fin de la evolución, es el inicio de la evolución consciente, el inicio de la evolución 
por diseño". 
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-02-09/en-20-anos-vamos-a-ser-inmortales-silicon-valley-desvela-nuestro-futuro_1149510/

lunes, 8 de febrero de 2016

ENTREVISTA A UN ACTIVISTA CUBANO

tu foto del perfilPor María Celsa Rodríguez
Esta es una entrevista que he realizado a Joisy García, un activista cubano, que vive en Miami y es fundador de “misescuba.org.” y de “#BitcoinCuba”.
Se presenta como “un amante de la libertad, que nació en el cautiverio y como una persona que descubre cosas y que marca el camino”.

-¿Cuéntame cómo es vivir en Cuba?
Yo viví una dictadura militar, donde se escribe con miedo. Sé duerme y come con temor. Es dura y triste nuestra realidad. Documenté todo lo que pude en mí YouTube. (https://www.youtube.com/channel/UCCGCHU5tah99aY8A2zn1NkQ )
Nací en plena efervescencia del proceso llamado revolución, en 1971, en el seno de una familia ligada al proceso. Mi padre era asesor jurídico del Carnet de Identidad, una institución que pertenece al MININT. (Ministerio del interior). Mi madre trabajaba con él, una especie de oficinista o secretaría en esa misma dependencia.

-Eso quiere decir que ellos apoyaban al régimen. ¿Qué pasó contigo que te pusiste en una posición contraria?
Hasta que expulsaron a mi padre del Ministerio de interior todo fue color de rosa para mi hermana y para mí. Habíamos vivido bajo el manto de los privilegios que ofrece ser hijos de un funcionario del Estado.

-¿Porque fue expulsado tu padre?
Por desafiar la fuerza de gravedad en un régimen militar. Según pude saber comenzó a criticar el camino que llevaba la revolución.
Creyó que era verdad, y en un proceso que llamaron rectificación de errores se sincera demasiado.
El "Proceso de rectificación de errores" era otra mentira para hacer que la gente hablara e identificara a los críticos.
A raíz del despido de mi padre..., comienza una etapa terrible para la familia.
Él decía que lo perseguían. Hasta en una ocasión oí le tiraron un carro encima, técnica de intimidación por la cual también pase yo posteriormente.

-Y que hicieron para salir adelante sin trabajo y perseguidos?
No podíamos más, mi mamá se fue para casa de sus padres y vino el divorcio.
Pasaron los años, y mi padre era uno de los críticos más grandes del gobierno, criticaba en la calle, en el bus, frente al televisor etc..., crecí viendo a mi padre criticar al gobierno. En fechas señaladas los agentes se hacían visibles.

-Nunca lo detuvieron por hablar con esa libertad contra el régimen de Castro?
Venían a casa de mi padre y le decían que no podía ir a las actividades políticas.
El se cuidaba de no pertenecer a grupos grandes. Se conocía las leyes. Era un intelectual, no un activista.

-¿Puede que tenía alguien protegiéndolo en el G2?
Lo quisieron golpear en una ocasión delante de mí, no lo creo. Era abogado, pero bien rebelde
Aún lo es!!! ...jajaja.

-Tal vez eran métodos para acallarlo, ponerle frenos. Pero si no paso a ser preso político quiero creer que como un ex empleado del estado tenía alguien que lo protegía - suele pasar-.
El caso fue que no aguanto más, en el éxodo del 92, papá se fue en una embarcación rústica cuando la crisis migratoria de la Base Naval de Guantánamo.
Es que Fidel abrió las fronteras y fue el momento de libertad de muchos. Y allá quedaba yo con marcas en mi alma.

-A propósito, que pensás de los "falsos activistas" que atacan al régimen pero actúan de "doble agente"?
Creo que la historia les pasará la cuenta, y que están en aumento descaradamente.
Para hacer esta apertura con E.E.U.U tuvieron que fomentarlos
También pienso que los cubanos no son tan tontos, que un día pedirán explicaciones
Son los supuestos líderes "demócratas"!!!
Ellos se vanaglorian del temor que produce una dictadura como esa, en una ocasión un agente me dijo que el 80% de los miembros de la oposición eran de ellos o trabajaban para ellos
Ya sea por chantaje, temor, etc.

-¿Porque crees que despues de tantos años el pueblo cubano no hizo nada para derrocar a Fidel?
Pienso que si lo hicieron, allí queda la historia no tan oculta de fusilamientos, prisioneros y muertes. Y seguirán saliendo historias.

-Pero no fue un levantamiento popular masivo, sino de un grupo.
Lo único que funciona casi perfectamente en el socialismo es su engrasada y perfecta maquinaria de intimidación y agresión, chantaje y corrupción.
Y las nuevas tecnologías e internet han dado un buen fruto y cada día salen mayores Denuncias Vs el Régimen. Ecuación: mayor internet - socialismo y reprensión.

-¿No todos los cubanos tienen acceso a internet?
No existe casi cubanos en internet

-¿Como es tu acceso a internet en la Isla?
2 dólares 1 hora de wifi, lenta. Yo accedía a internet gracias a servicios que brindaban algunas embajadas como EEUU, Suecia, Republic Checa
Al contrario, los opositores no teníamos derecho a nada, ni trabajo tan siquiera
Desde el año 2000 me expulsaron de mi centro de trabajo. Dijeron que no era "idóneo".
Era encargado de almacén en una dependencia del Consejo de Estado, el Centro de Histoterapia Placentaria (Planta).

-Sé que los profesionales son propiedad del Estado. ¿Qué hace un profesional si quiere ejercer su profesión en forma privada, por su cuenta? ¿Puede?
Mi esposa era, bueno, es química, fundadora de ese Centro.

-Pero el Centro depende del estado?
Exacto. Militarizaron la sociedad civil.

-O sea no existe nada Privado, todo es público, todo está a cargo del Estado.
Absolutamente todo era de ellos. Hoy en día hay unos cuantos oficios supuestamente privados,
Cafeterías, peluquerías y chóferes de alquiler.

-Existen ciudadanos cubanos por ejemplo que tengan sus propios almacenes o quioscos,  ¿o también eso está a cargo de ellos?
Almacenes no, eso es del Estado. Las mercancías al por mayor son reguladas.
Han autorizado canteras para el trabajo privado, pero son limitados los almacenes que venden al por mayor.
Todo está regulado por la burocracia. Ya el socialista se dio cuenta que se vive del trabajo ajeno, que a través de impuestos se puede financiar al enorme Estado, dice.

Luego, Joisy me acerca una lista de “Actividades autorizadas para el ejercicio del trabajo por cuenta propia, en Cuba” y que pueden verlo en este Pdf
http://www.dcubanos.com/archivospdf/Actividades_trabajo_cuentapropia.pdf

-Es decir que controlan lo que comes, como te vestís, como vivís, cuanto ganas?

Todo está regulado por leyes y decretos.

-Cuanto es el salario promedio del cubano?
Salario promedio 25 dólares. Por no decir 20$ fui muy bueno, lo elevé 5 más.
Si usted lee cuidadosamente la ley migratoria, se dará cuenta en un artículo, que usted puede salir y entrar a Cuba. Mientras tanto no sea de interés de la Seguridad del Estado.

- Si eso dice la Ley migratoria porque algunas personas pueden tomar un avión y viajar y otras escapan en botes armados clandestinamente? Tu saliste viajaste y volviste a entrar!
Exacto, salir de Cuba es una prioridad para la juventud cubana


-O sea, hay un limite de edad para permitirte viajar fuera de Cuba?
Yo salí por primera vez de Cuba a Polonia, invitado por la fundación Wallessa
No creo que sean tan locos, no existe límites de edad , existen prioridades a discreción.

-Es decir, te dejan salir pero no cuentes la verdad del régimen ni hables mal de los Castros!
Todo eso cambia muy seguido, dependiendo del momento y de la necesidad estatal, cuando les da por cerrarles la talanquera a los médicos, lo hacen y punto.

Joisy me muestra lo que publica el portal www.cubadebate.cu el 16 agosto del 2015 bajo el título: “Viajes de cubanos al extranjero se incrementaron un 23 por ciento” “Las personas con residencia habitual en Cuba realizaron en 2014, en números redondos, 355 000 viajes al extranjero, para un crecimiento de 23,7 por ciento con relación al año 2013, cuando entró en vigor el Decreto-Ley No. 302, modificativo de la Ley de Migración. De acuerdo con el diario Juventud Rebelde este domingo, en comparación con 2012, cuando aún no se aplicaban las actuales modificaciones migratorias, el incremento en el pasado año fue de 66,7 por ciento. La información es parte del capítulo 15 del Anuario Estadístico de Cuba 2014 (AEC). El acápite, dedicado al turismo, está colocado en el sitio digital de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI)”.

El gobierno hace lo que entiende es en su momento beneficioso o perjudicial. No le importan las leyes, ni las de ellos mismos, aclara.

-Es decir, manejan  una burocracia flexible dependiendo de ciertas circunstancias.
La apertura con EEUU necesitaba de evidencia de libertades civiles
Sin embargo, otros no pueden entrar o salir, son objetivo de la seguridad cubana.

-Esos son los que buscan otros medios para huir...
Los cubanos son muy pobres. Buscan alternativas rústicas por falta de visas o dinero

-El comunismo es un constructor de pobreza !. Ahora, por las imágenes que veo de Cuba, vemos que hay dos Cubas! Una moderna que se brinda al turista, con hermosos edificios, cara, y lujosa y otra, la Cuba antigua, derruida, pobre, descascarada, con gente deambulando con vestimentas muy humildes.
Siempre hubo clases sociales divididas y encontradas. Lo demuestran los círculos sociales y los lujosos condominios de las élites cercanas al poder. Precios preferenciales dentro de esos círculos
Muchos jóvenes se alistan en las brigadas militares por sus prebendas estatales. Una dosis de temor ayuda a tomar equivocados caminos

-¿De esos 20 dólares, como hace el cubano para llegar a fin de mes?
Los cubanos se han adaptado a robar en sus centros de trabajo. Lo que sea. Lo que puedan.
Y venden en el mercado negro subterráneo que existe y ha salvado por años al cubano común
Una estatua merecen los agoristas cubanos!!

- ¿Como funciona  las tarjetas de racionamientos? ¿Es para los que no tienen trabajo o para todos?
La tarjeta de racionamiento es para todos, pero cada día es más estrecha. Podríamos contar los productos.

Joisy me muestra dos páginas: una el blog de taniaquintero.blogspot.com. cuyo link es http://taniaquintero.blogspot.com.ar/2008/12/la-canasta-del-cubano.html?m=1  que explica en detalles, en que consiste la canasta básica del ciudadano cubano.
Y otra http://yusnaby.com/yusnaby-perez-la-librera-de-racionamiento-en-cuba/ que dice “Hoy, a un precio acorde al salario medio (20 dólares al mes), la libreta de racionamiento le permite comprar una vez al mes a cada persona:
– 5 huevos– 5 libras de arroz– ½ libra de aceite
– 1 paquete de café mezclado con chícharo tostado (1/4 de libra)
– 3 libras de azúcar blanca
– 1 libra de azúcar morena
– ½ libra de frijoles
– 1 Kg de sal cada 6 meses
– 1 caja de fósforos (cerillos)
– 1 libra de pollo al mes
– ¾ de libra de “pollo por pescado” (se eliminó el pescado y lo sustituyen con pollo)”

Cada familia cubana tiene una. Nadie se escapa. Fue creada por Fidel Castro el 12 de julio de 1963 en medio de la crisis por el desabastecimiento .Yo llegué a EEUU pesando 115 libras (52.16 Kgs) Pasamos hambre.¡¡Mucha hambre!!

-Se parece a la Rusia de Stalin!
Es copia de ellos. Vivimos momentos muy duros.

-Cuéntame como es el servicio de salud?
El servicio de salud es ineficiente, por mucho que pueda intentar un ser humano cuidar a otro, si no existen los medios logísticos es un fracaso.

Joisy me hace ver un vídeo http://youtu.be/OUVvw6tMiLI donde se ven enfermos esperando horas que llegue la ambulancia, para hacerles subir -cual un mini colectivo- a todos los pacientes juntos.

-Aquí la medicina cubana es considerada como una de las mejores del mundo.
Hablan por los que callan. Los servicios de salud a extranjeros siempre han estado priorizados.
La maquinaria propagandística es fuerte y lleva mucho dinero. Sin embargo, les quitan la leche a los niños a los 7 años, -la leche de la canasta básica.
Nada es gratis, si calculas el salario y le dices que te den 3 pesos por un frasco de aspirinas, les estas cobrando más de lo justo. Gratis no es ya ni la merienda escolar. Ni la escuela… Nada!

-Nada es gratis Joisy. Cuando el estado te dice "gratuito" te lo está cobrando en los impuestos, y mucho mas caro!!!
La escuela cuesta 7 pesos mensuales o algo así. Un día de trabajo de cualquier trabajador normal
Ellos han estado condicionando psicológicamente a los cubanos poco a poco a pagar impuestos. Es gradual.

-¿Que pasa con las personas con enfermedades graves, con diabetes o en estado terminal? ¿Como hacen con la insulina o la medicación más compleja? ¿La reciben, o los dejan morir?
Se hacen esfuerzos, no puedo decir lo contrario, no todos son tan sinvergüenzas como los máximos dirigentes, hay médicos y personal muy humanos, mejor personas que sus propios análisis políticos inducidos
Analfabetos políticos es lo que hemos sido al nacer en un país de una sola y única ideología permitida, por eso la importancia misescuba.org.

-¿Como funciona la justicia?
La justicia es de ellos, si tienen que pasar por encima de sus propias leyes lo hacen. Pueden aparentar lo que entiendan
Y hacer también lo que les ordenen desde el alto mando, yo personalmente no creo que exista allí.

-Hay ejercicio independiente de la profesion de abogado de escribano o procurador?
Los abogados independientes no están permitidos. Aunque últimamente han tolerado a "algunos" a regañadientes.

-Cuéntame como nace misescuba.org?
Ya llevaba varios años en la oposición, había participado en varios proyectos de la emergente sociedad civil, pero nada cubría las expectativas. Entonces llegó de EEUU un disco con vídeos de Jesús Huerta de Soto hablando de Anarcocapitalismo y libertades. Juan Ramón Rallo y varios profesores más, algunos argentinos, y Fed Kofman
Yo y mi amigo el abogado Nelson Rodríguez Chartrand nos dimos a la tarea de estudiar por tres meses aquellos vídeos y muchos otros artículos.
Yo ya no aguantaba más. Todo era nuevo para nosotros Palabras nunca oídas: Anarcocapitalismo, libertarios, economía austriaca. Entonces pensé: Tenemos que darlo a conocer a la oposición cubana y fundé el Club Anarcocapitalista de Cuba. Al principio éramos el y yo solamente

-¿Y cómo lo vio la oposición? ¿Se sumó?
Nunca nos volvieron a ver igual
Nos apoyaron muy pocos.

Seguramente el miedo a ser perseguidos, detenidos o torturados!
Era algo que no se comprendía y esperaba. Incluso, dentro de las nuevas fuerzas democráticas-

-Además son ideas poco conocidas en una sociedad tan sumida en una mono ideología!
Exacto.

-¿Y como llegaste a abrir cabezas?
Creamos primero el club y luego el CEAAC: Centro de estudios y análisis del Anarcocapitalismo en Cuba.

“Cuenta con una biblioteca digital donde se pueden encontrar conferencias impartidas por economistas y filósofos de la Escuela Austriaca de Economía” ( www.cubanet.org
http://misescuba.org/2014/09/30/club-anarcocapitalista-de-cuba-6-meses/).

Pero queríamos más. Nuestra propia página. Fue así que me contacte con José Manuel, alumno de Jesús Huerta de Soto. Y él me creo la página misescuba.org.

-Y él integra el Centro también o es un apoyo externo?
Todos son apoyos externos. Tienen temor que digan algo sobre injerencia en asuntos internos, etc
Todos saben que el gobierno de la Habana no es una dictadura normal. Yo creo que tienen temor que nos suceda algo, que es mejor ir poco a poco
Hasta para hacer su escrito de elogio para misescuba, el profesor Huerta de Soto fue muy cauteloso. Pidió sugerencias antes.

-Creo que el miedo con Cuba, es que no sabemos si las personas son activistas que realmente están contra el régimen o trabajan para el régimen!
Si, lo tenemos más bien como una alternativa.

Hacemos una Introducción al estudio y análisis de todas esas ideologías. Libertad y economía son los temas que tratamos de difundir en Mises
Ojalá hubiésemos tenido apoyo. La página la llevo yo. Que no soy ni siguiera informático
En ocasiones pienso que si me sucediera algo, se estropearía el proyecto. Aunque Manuel sabe cómo entrar.

-Tenés colaboradores que te envían artículos o los tomas de la red?
Los tomo yo mismo y sin permiso jajaja… Yo sé que se sienten orgullosos!

-Porque insistís con eso de... “si te pasa algo”?
Somos los esclavos rebeldes… María Celsa todo lo hicimos sin permiso, el gobierno no perdona a los rebeldes. Hasta aquí en Miami se siente la potencia de sus garras.

-¿Preparás a un "heredero"?... Creo que deberías hacerlo, para que continúe tu obra y concrete tu sueño!
Eso estoy haciendo hace meses. Pero no todo lo que brilla es oro
Lo he intentado. Hablé con dos o tres jóvenes, nunca más me contestaron.
MisesCuba es un proyecto fuerte para una dictadura como esa. Sin lugar a equivocarme opino que es un proyecto Maniguero de (Manigua).
MisesCuba es nuestro legado para una mejor y plural Cuba.  Tengo esperanza!!
Allí podrán beber agua fresca nuestros hijos. Es lo que hago hace años, prepararme y preparar.
Me gusta sembrar y retirarme.Jajaja… Soy testarudo!!!

Para los que quieran ponerse en contacto conmigo Joisy Garcia:
En Twitter @misescuba
@criolloliberal … Mi blog también es CriolloLiberal

-Gracias Joisy por esta entrevista y sigue luchando por tu país.
Gracias María Celsa.

Bonos en dólares: las estrellas indiscutidas del mercado​ por Ignacio Ros

El mundo ya no es un lugar amable y el argentino –aunque viva mirándose el ombligo- ya lo sabe. Ya se enteró de que China crece pero no a la velocidad que demanda el mundo para ser feliz, que el precio del petróleo no se cansa de perforar mínimos históricos, que la inestabilidad en Medio Oriente preocupa y que Wall Street tuvo un comienzo de año para el olvido.
A este combo, nosotros le sumamos los desafíos habituales de nuestro país, donde un cambio de gobierno significa barajar y repartir de nuevo.
ImageEn este más que intenso inicio de la administración macrista, la normalización económica y financiera requiere de modificaciones profundas en las reglas del juego, las que -por supuesto- tiene su impacto en las cotizaciones de los activos financieros locales.
El levantamiento parcial del cepo cambiario, así como las tratativas para terminar con la deuda en default, dan algo de luz sobre cuáles serán las apuestas para este año.
Además de reactivar las negociaciones con los holdouts en Nueva York y empezar a diagramar una oferta, la semana pasada El Cronista nos relataba la noticia que sigue:
El Gobierno pagará a bonistas italianos US$ 1.350 millones en efectivo por sus títulos en default
"Según los acreedores, Argentina reconocerá el 150% del capital, que asciende a US$ 900 millones. El Gobierno informó un interés del 3% anual. Declinarán de un juicio ante el CIADI.
El Gobierno y un grupo de bonistas italianos con títulos en default informaron ayer que alcanzaron un preacuerdo para saldar esa deuda, por la cual Argentina desembolsará US$ 1350 millones en efectivo.
La cifra y la forma de pago fueron informadas por los tenedores de deuda nucleados en la italiana Task Force Argentina (TFA) en un comunicado. La comunicación del Poder Ejecutivo evitó hablar del monto final y de cómo se saldará. Fuente oficiales consultadas no confirmaron ni desmintieron la información que difundió el grupo de bonistas con litigios contra el país desde el default de 2001.
Según se informó, la Argentina reconocerá el capital adeudado por u$s 900 millones. Sobre ese monto, indicó el Gobierno, aplicará un interés del 3% anual. Los italianos fueron más allá. Informaron que recibirán "un pago en efectivo por el 150% del capital".
Como parte del preacuerdo, el grupo de acreedores desistirá de sus reclamos judiciales, que incluyen una sentencia a su favor por US$ 2.500 millones en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial."
De esta forma, el Gobierno no sólo muestra su voluntad de pago sino que le dice al mundo algo así: “Nosotros estamos haciendo todo para solucionar esto. Ahora la pelota está en la cancha de los holdouts. Si ellos (por los pendientes en Nueva York) no cooperan es porque prefieren que la situación se dilate y que la Argentina siga acumulando punitorios e intereses en su deuda impaga.
No obstante, los grandes inversores internacionales toman nota de este cambio de actitud. Tanto así que lo vienen anticipando.
El gráfico que sigue es elocuente.

La mira puesta en los bonos en largos dólares
De llegar a un acuerdo con los fondos buitres, el riesgo país podría caer incluso de manera más dramática, impactando positivamente en el precio de los bonos. Algo a lo que –como inversores- nos podemos adelantar.
Es por eso que los analistas ponen su lupa por estos días en los títulos en dólares de la curva larga, preferentemente de legislación local.
“Para un dólar con un tipo de cambio entre $ 13,50 y $ 14, los inversores prefieren bonos en dólares de largo plazo, como el Discount en dólares (DICA), y los Par”, dice Víctor Poma, de Puente a Fortuna.
En declaraciones a la revista Inversor Global, Gabriel Holand, director de HR Global Consultores Financieros, señala que “para nuestro país todo depende del éxito de las medidas de Mauricio Macri y su equipo. Por eso, buscaría bonos para ganar renta y que no estén muy sobre la curva. La estrategia es ganar renta y si se pierde algo de precio aguantar porque al final se cobrará el 100%”.
En el mismo sentido, Nery Persichini, editor de Revancha Argentina, añade que estos títulos “permiten acceder un dólar más barato que en el spot” y “que, además de cobertura, ofrecen un retorno en dólares. Es decir, la cantidad física de billetes aumenta año a año”.
Hagamos un ejercicio teórico. Hoy, dos de las vedettes del mercado son el Bonar 24 (AY24) y Discount 2033, en dólares, Ley Argentina (DICA). El primero tiene un rendimiento del 7,6%, al tiempo que el segundo uno del 7,1%.
Son retornos que ya casi no se ven en el mundo, no a este riesgo, y que seguramente no volveremos a ver en la Argentina, si continúa la normalización financiera.
Comprar dólares hoy –esperando el vencimiento del Bonar 24- significaría acceder al billete norteamericano a $ 10,15. En el caso del DICA a $ 7,3, aunque hay que esperar pacientemente hasta su vencimiento en 2033.
No se asuste, no es lo que le propongo. Es sólo un ejercicio teórico, pero sirve para entender dónde están las cotizaciones hoy y el rol protagónico de estos activos en el mercado local.
Nos reencontramos la semana que viene.
Un fuerte abrazo, Ignacio
Publicado e Inversor Global - enviado por mail

LA DEUDA CON ORGANISMOS DEL ESTADO SE MULTIPLICÓ POR 24

En otro paso por normalizar la economía, el gobierno presentó una propuesta formal para regularizar la deuda con los acreedores que rechazaron los canjes. Queda pendiente que sea aceptada por los tenedores de bonos y luego aprobada por el Congreso. Pero el desafío más importante y complejo es garantizar que las nuevas oportunidades que se abrirán con el financiamiento internacional sean utilizadas en infraestructura y no para cubrir sueldos y otros gastos corrientes.
El país ha presentado formalmente una propuesta de pago a los acreedores externos del Estado nacional que no aceptaron los canjes de deuda de los años 2005 y 2010. Se trata de un paso muy importante en el proceso de normalización de las relaciones del país con la comunidad internacional. Si la propuesta fuera aceptada por los acreedores y luego convalidada por el Congreso, se darían las circunstancias para acceder al financiamiento internacional en condiciones más parecidas a las de los países vecinos.
El desconocimiento de la deuda pública para con los tenedores de bonos que no se presentaron a los canjes, y en particular con los “fondos buitres”, fue un pilar del relato de independencia económica que profesaba el anterior gobierno. Asociado a ello, aparece el planteo de que hubo un intenso proceso de desendeudamiento.
¿Qué dice la información oficial en torno al monto y composición de la deuda pública? Según datos publicados por el Ministerio de Economía se observa que entre los años 2004 y 2015:
El total de la deuda pública del Estado nacional (sumando la que entró al canje y la que no entró) pasó de U$S 191 mil millones a U$S 251 mil millones.
La deuda con privados y organismos internacionales pasó de U$S 185 mil millones a U$S 105 mil millones.
La deuda con organismos públicos (Banco Central, ANSES, Banco Nación, PAMI) pasó de U$S 6 mil millones a U$S 146 mil millones.
De estos datos surgen dos aspectos salientes. Por un lado, que lejos de un proceso de desendeudamiento, el total de deuda pública experimentó un importante incremento del orden de los U$S 60 mil millones. Por el otro, que la reducción de la deuda con inversores privados no se explica porque se repagó sino porque se forzó a través de los canjes a aceptar quitas muy altas (de hasta 66%). Como estas condiciones no fueron aceptadas por todos los acreedores, se cortó el acceso a nuevo financiamiento. Ante esta situación, se apeló a contraer deuda con organismos públicos nacionales. Así, la deuda con los organismos del mismo sector público se multiplicó por 24.
Frecuentemente se minimiza la relevancia de la deuda que contrae el Tesoro Nacional con el Banco Central, ANSES, Banco Nación y PAMI, entre otros. Es cierto que la mayor parte de esta deuda está nominada en pesos y que por una decisión política es fácilmente renovable a su vencimiento, mientras que la deuda contraída con privados y organismos internacionales generalmente está nominada en dólares y tiene que ser pagada a su vencimiento. Pero que sea un acreedor menos exigente no implica que financiarse con organismos del sector público no tenga consecuencias muy negativas.
La deuda con los organismos oficiales no entra explícitamente en default, pero cuando es usada como alternativa ante el no acceso a fuentes más genuinas de financiamiento se cae en un default implícito. Absorber fondos del Banco Central lleva al desmadre de la inflación; de la ANSES, a la crisis del sistema previsional; de los bancos públicos, a no dar créditos a la producción; del PAMI, a cercenar cobertura sanitaria a los jubilados. Países vecinos prefirieron respetar el orden dentro del Estado y endeudarse a bajas tasas de interés aprovechando la abundancia de financiamiento internacional.
Con profesionalismo y racionalidad, se llegará a un acuerdo con los acreedores. El paso siguiente es conseguir el aval del Congreso. Allí radica el mayor desafío. Es vital que el consenso que se plasme en el Congreso al aprobar el acuerdo con los “fondos buitres” sea para restablecer el acceso al financiamiento internacional con el sólo objetivo de desarrollar infraestructura. Por el contrario, si el aval del Congreso emerge como una forma de conseguir créditos para cubrir los déficits fiscales de los tres niveles de gobierno se estará dando el primer paso para un nuevo default, es decir, repetir el fracaso.
Publicado por IDESA-  www.idesa.org - enviado por mail

domingo, 7 de febrero de 2016

El "secreto" del peronismo para perdurar

http://www.atlas.org.ar/images/autores/14.jpgPor Gabriel Boragina
COLUMNISTA

¿Cuál ha sido el "secreto" del peronismo para mantenerse vigente desde su temprana fundación en 1945? La respuesta sugiere que se ha debido a distintos factores de orden filosófico, político y económico que influyeron sobre su líder Juan Domingo Perón.
En cuanto a su aspecto filosófico:
"La presencia de Perón en Italia, que coincidió con el advenimiento del Fascismo, fue decisiva para su evolución política. El Peronismo no es más que la traducción vernácula del fascismo italiano, sólo que Perón no habla de “Resurgimiento”. Habla de una categoría parecida: “Evolución”."[1]
El peronismo, que como bien indica el autor citado, consiste en la versión criolla del fascismo italiano, no es sino una variante más del populismo. El peronismo filosóficamente se ha definido:
"Como un praxismo que anuló la categoría de Revolución propuesta por Gramsci. El Peronismo es un mundo sin valores donde lo que importa es el poder acumulado. Y a esto, los peronistas lo saben muy bien, porque tienen un olfato especial para el poder."[2]
Dado que se trata precisamente de "un mundo sin valores" es que los peronistas son hábiles oportunistas para llenar ese vacío de valores con aquellos que sean más convenientes para lograr su objetivo final: hacerse del poder total por la mayor cantidad de tiempo posible. Por eso, necesariamente ha de ser demagógico. La adulación a las masas por medio de un líder que supuestamente estaría "representando" los "intereses" de las "clases populares" es un elemento esencial en la "lógica" populista y por consiguiente –desde luego- peronista.
"-¿Por qué el peronismo no asumió la categoría de Revolución?
-Porque fue conservador al estilo del “actualismo” de Gentile. Pero a mi juicio, así como Gramsci fue “más actualista que Gentile”, los Montoneros fueron más peronistas que Perón al pensar en la categoría “Revolución” y no en “Evolución”. Hace poco, me encontré con un viejo texto de Firmenich que me dio la razón. Decía “nosotros los Montoneros somos más peronistas que el propio Perón”."[3]
Los Montoneros pretendían llevar la doctrina asumida por Perón hasta sus últimas consecuencias lógicas: la realización de la revolución marxista, disfrazada bajo las consignas de "nacional y popular". Esa revolución incluía -desde luego- la insurrección armada y la toma del poder por medios violentos. Prueba de ello consiste en la gran cantidad de secuestros extorsivos y crímenes cometidos por la mencionada banda, que ejecutaba sus tropelías en nombre del "movimiento". Es interesante señalar que -mas tarde en el tiempo- el matrimonio Kirchner se adjudicó la misma consigna, a la vez que reivindicaron la lucha armada por los criminales Montoneros a quienes rebautizaron como "jóvenes idealistas", con lo que pretendieron "purificar" a los que no fueron más que feroces asesinos.
"-¿Firmenich le daba la razón a Gramsci?
-Totalmente. Y esa es mi tesis. Además, ese fascismo llamado Peronismo ¿qué ética ha generado en el país? La de un praxismo donde lo que importa es la acción para la acción que equivale a poder. Lo fundamental en el peronismo es el mantenimiento y la conquista del poder. Por eso se entiende que sea peronista un Perón, un Menem o un Kirchner. Todos diferentes pero todos unidos en esta lógica."[4]
Profundamente cierta la anterior afirmación. Pero faltaría agregar que la estrategia del peronismo en sus planes permanentes de tomar el poder total y absoluto consiste en la elaboración de un discurso demagógico por el cual se intenta convencer a una masa de ignorantes que ese poder -en realidad- se arrebata para serle "devuelto" al pueblo cuando lo real es que sucede a la inversa: el peronismo despoja el poder para -en definitiva- consumar quitarle ese poder al pueblo en forma absoluta. Durante la dictadura de los Kirchner, ese discurso hipócrita y demagógico recibió el nombre de "El relato" por la permanente distorsión y falseamiento de la realidad por parte de la tenebrosa pareja gobernante. Esto refuta a quienes pretenden desconocer que Menem y Kirchner fueron peronistas:
"-¿Por qué?
-Porque en el momento de Menem convenía sostener la bandera de lo liberal, pero en la época actual conviene otro discurso. Y mañana vendrá otro peronista que reniegue de Kirchner. En la fiesta del primero de mayo, había peronistas que fueron ultramenemistas y que estaban aplaudiendo “el fin de la década infame del ´90”…Daba risa…"[5]
Cabe poner de relieve que la entrevista que nos encontramos comentando le fue realizada al entrevistado en el año 2012, cuando aun gobernaba la mujer de Kirchner y abrigaba pretensiones de perpetuarse en forma indefinida en el poder, al extremo de llegar a decir en una transmisión publica por la cadena nacional de radiodifusión y televisión que sólo se le debía temer a Dios y a ella misma (lo que denota con notoria claridad la enfermiza obsesión del imperio absoluto y completo. La estrategia del peronismo para perdurar consiste, pues, en negar que sus candidatos (ante sus fracasados gobiernos) hayan sido peronistas. Este artilugio ha servido para confundir a ignorantes e incautos que creyeron -y siguen creyendo- que Menem y los Kirchner no habrían sido peronistas. Esta negación de muchos (quizás una mayoría, incluyendo a muchos antiperonistas)) sirve plenamente a los fines del peronismo en su objetivo de lograr el poder hegemónico a perpetuidad.
"-Sobre el Kirchnerismo
-Este gobierno, ideológicamente, está cerca de los Montoneros. O sea que lo lógico sería que aplicara la categoría de “Revolución” a ultranza. Pero por cierto que no lo hace, ya que la mayoría de estos “ex revolucionarios” han devenido en burgueses; es decir, se han acomodado a la situación vigente. Del ideal que tenían en los ´70 habrán aplicado el uno por ciento. Además, el matrimonio gobernante tenía una fortuna ¿qué revolución van a hacer entonces?"[6]
Recordemos que a la fecha de la entrevista citada gobernaban los Kirchner. Por supuesto que el poder no es perseguido por el poder mismo, sino -fundamentalmente- porque el poder político es el puente más breve, cómodo y sencillo para obtener el poder económico a través de los instrumentos que otorga el gobierno a cualquiera que lo ocupe. Y esta siempre fue la meta del peronismo desde la época de su fundación por el tristemente célebre Juan Perón hasta nuestros días.
----------------------------------------------------------------
[1] Entrevista de Iván Wielikosielek a Daniel Lasa, especialista en Filosofía Política. Publicada en EL REGIONALhttp://www.elregionalvm.com.ar/?cat=11
[2] Entrevista a Daniel Lasa....cit. supra ídem.
[3] Entrevista a Daniel Lasa....cit. supra ídem,
[4] Entrevista a Daniel Lasa....cit. supra ídem.
[5] Entrevista a Daniel Lasa....cit. supra ídem
[6] Entrevista a Daniel Lasa....cit. supra ídem

http://www.accionhumana.com/2016/02/el-secreto-del-peronismo-para-perdurar.html
http://gabrielboragina.blogspot.com.ar/

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG