Buscar articulos

Cargando...

martes, 26 de mayo de 2015

ARTURO NAVARRO DA SU APOYO EN CONCIENCIA RURAL AL DNU DEL GOBIERNO NACIONAL POR EL PAGO DE REGALÍAS.

Fecha: 2015-05-26
Entrevistado: Arturo Navarro
Radio: FM 102,5 Conciencia Rural de la Ciudad de Bolívar
Programa: Conciencia Rural con Nestor Calvo
En el reportaje de Nestor Calvo analizan la necesidad de cambiar el sistema actual de pago de regalías para evitar la gran evasión que existe en la Argentina que solo paga el 15% de la semilla que se siembra mientras que en los países vecinos se paga el 80%.
ESCUCHAR AQUÍ
http://www.arturonavarro.com.ar/vertext_audio.php?id=1268&utm_source=INEVA&utm_medium=Email%2BMarketing&utm_campaign=NEWSLETTER%2BAGROINDUSTRIAL%2BN%2B35


ENVIADO POR ARTURO NAVARRO

CAMBIOS EN EL ENDEUDAMIENTO Y FIESTA PARA LOS ACREEDORES.

El Central dejó de financiar al Tesoro ... por (patrimonial) espanto. Economía mantiene el discurso del desendeudamiento, pero licita BONAC pasado mañana a una tasa que, en dólares, podría superar el 12%. La inminencia de un cambio de gobierno favorece el ingreso de dólares al sistema, que el Central estimula ampliando plazos para liquidar divisas. Aumentan los depósitos en pesos y en dólares, mientras que los bancos participan del "festival de Bonos" y cobran onerosos rendimientos, a los nuevos y viejos endeudados.
Autor: Lic. Jorge Ingaramo.
¡A pedido del público!.
Si uno entra en la página web del Ministerio de Economía, los títulos más significativos dan cuenta del desendeudamiento. Es más, una sección se llama precisamente "Desendeudar". Una pena que, al clickear Prensa, uno se encuentre con que "el nuevo llamado a licitación de BONAC será el 28 de mayo", es decir pasado mañana. Pero, la contradicción tiene la propina de sus chistes.
Pasado mañana se licitarán M$ 3.000, "ampliable", de estos Títulos denominados en pesos. Se da la compulsa "en el marco del programa financiero 2015 y debido a la fuerte demanda registrada en las licitaciones anteriores". "estas colocaciones ... al igual que las realizadas durante 2014, contribuyen al desarrollo de la curva de referencia para las emisiones en pesos en el mercado local de capitales y favorecen la diversificación de las fuentes de financiamiento ... ".
Los Títulos tendrán vencimientos en marzo, mayo y setiembre de 2016 y se licitarán conjuntamente. Devengan una tasa de interés variable pagadera trimestralmente en función del nivel de tasa de LEBAC a 90 días, para el caso de los BONAC marzo y setiembre y a 252 días, para los BONAC mayo.
Esta es la clase de desendeudamiento, a la que nos tiene acostumbrados el Ministerio y el Ejecutivo, en general. Lo hacen porque es buena la demanda, es decir que no hay dónde poner la plata y por eso los bancos, que captan plazos fijos al 20-23% anual, padecen un fuerte "descalce" al prestarle al gobierno a 10-12 meses, con un spread de 7 a 9 puntos anuales. ¡Eso sí!, construimos la "curva de referencia" de los BONAC, que uno ya podía ver (puede seguir haciéndolo) graficada en la página web del Banco Central, entrando al acápite "Subasta de Letras y Notas".
Es simple: el Banco Central tomaba a más de un año, pagando entre 26 y 29% y los bancos graciosamente le prestaban, haciendo el mismo negocio que hacen ahora con los BONAC. Pero, hete aquí que, al arrimarse un nuevo gobierno, aumenta la incertidumbre cambiaria y el Central le cede "espacio" al Tesoro, en los plazos superiores a 252 días, por la sencilla razón de que las LEBAC ya representan (y representaban, desde marzo pasado) el 69% de la Base Monetaria. Quiere decir que el riesgo de un Balance de la Autoridad Monetaria con Patrimonio Neto negativo, ha sido conjurado de esa manera.
El mecanismo era bien conocido: el Tesoro se desendeudaba, porque la ANSES le canjeaba Títulos o le compraba nuevas emisiones y, por otra parte, el Banco Central estaba obligado a hacer frente a los vencimientos de deuda externa (de Hacienda) empleando Reservas, que compraba con emisión monetaria, esterilizada tan pronto aparecía en el mercado, empleando las citadas LEBACs.
El único problema para el Central era que ante los pagos de deuda del Tesoro, con Reservas, recibía un Título indisponible. Estos fueron tomando una parte cada vez más importante de sus Activos sin producirle rendimientos. Mientras tanto, su Pasivo engordaba alegremente, a la tasa de renovación de las LEBACs.
Ahora tenemos un nuevo "festival de Bonos", tanto en pesos como en dólares, más oneroso todavía que el sistema anterior pero, en cabeza del Tesoro, que todavía no presentó sus Cuentas de Ahorro-Inversión-Financiamiento, en base Caja, de marzo pasado.
Así, el swap Chino, las colocaciones de YPF y el nuevo endeudamiento del Tesoro, están evitando que el Balance del Central entre en una zona peligrosa. Pero el "festival de Bonos" es el mismo: ahora la misma montura está sobre otro caballo.
Flex.
El jueves, el BCRA amplió de 180 a 270 días, el plazo con que contarán quienes ingresen financiamiento obtenido en el exterior, para convertir esos fondos a pesos.
La extensión de plazos era reclamada incluso por YPF, que captó hace poco unos MU$S 1.500, en Obligaciones Negociables a 10 años, pero se mostraba renuente a liquidarlos, es decir a convertirlos a pesos (no es fácil, para cualquier empresa, tener tamaña cifra a pagar en 24 horas, sin riesgo cambiario). Por ello, efectuó un depósito en una cuenta en dólares por unos MU$S 800 que, desde entonces el BCRA contabilizó como Reservas. No podría disponer de ellas, igual que ocurre con el resto de los depósitos en dólares en el sistema financiero privado.
Probablemente, a raíz del mismo reclamo, se derogó la obligación de liquidar contado, al menos el 10% de los recursos de fuente externa, para así favorecer el estiramiento de los plazos y alentar la demanda de activos externos de empresas que, ahora, podrán emitir libremente, aprovechando condiciones favorables, todavía, en los mercados de capitales del mundo y evitando parcialmente (hasta febrero) el riesgo de posibles correcciones del precio de la divisa, una vez que asuma el próximo gobierno.
Estuvieron oportunos, porque con la medida aumentan las Reservas y se estimulan las emisiones (ingresaría nuevo financiamiento y no habría que transformarlo en pesos sino hasta febrero de 2016).
Otra vez, ahora bajo la influencia china, descubrimos la pólvora. Es decir, nos damos cuenta de lo que había que hacer para aprovechar la hiper-liquidez internacional, que entraría -antes de fin de año- en un "conito" de sombra, sobre todo después del discurso del viernes de la Presidenta de la FED, en que confesaba que -en lo que resta del año- se vería obligada o por lo menos muy estimulada, a subir la tasa (y revaluar el Dólar) por miedo a un recalentamiento de la economía norteamericana. Son las famosas "curas de palabra", que -por esta vez- lograron el transitorio efecto de bajar los precios, en Chicago, de las commodities que nosotros exportamos.
Pero Vanoli estuvo astuto. Porque el modelo Flex, para la liquidación de divisas, fue anunciado justo un día antes.
Con una ayudita de mis enemigos.
Los dos títulos anteriores dan cuenta del reemplazo de dólares comerciales por dólares financieros y de LEBACs por Títulos del Tesoro. En todos los casos, las tasas son suculentas, ya que si son en dólares superan, por ahora, el 8,5% anual, con un riesgo país implícito superior a los 620 puntos. Si son en pesos, dada la devaluación del oficial, están por encima del 12,7% en dólares, para el caso de los Títulos que principalmente vencerán en marzo y mayo de 2016 (rendimiento anual del 27%, versus devaluación anual del 12,7%, por lo menos hasta diciembre...¿dopo?).
El oficialismo insiste en que ha bajado el Dólar futuro, lo cual es cierto. En febrero, la posición ROFEX de enero 2016, rondaba los $/U$S 11,25 y ahora se estima en 10,54.
Se está produciendo una convergencia de fenómenos que dan pie a cierto optimismo, basado en la mejora en la calidad de la política económica a partir del 10 de diciembre, ya que aún en el caso de un triunfo de Scioli (amigo o enemigo), más de uno piensa que el estilo de política económica cambiará, obviamente para bien. Esto está siendo aprovechado por el Ejecutivo, pero, sobre todo, por los inversores que obtienen ganancias sumamente interesantes: sin ir más lejos, aún un Plazo Fijo en pesos, a una tasa nominal del 20%, produce - por ahora - un 6,5% anual, de rendimiento reala, en dólares.
Por otra parte, se ha ampliado el plazo para la compra de CEDIN y se estimula a todo el mundo a ingresar al sistema financiero, desde el momento en que las Reservas aumentaron en más de MU$S 5.000 y, como se dijo, el Dólar futuro -a enero- se despega claramente de los valores -spot- del contado con liqui, del Dólar bolsa y ni hablar del blue.
En la base de la "ganga" está el cambio en el financiamiento monetario del déficit público que, como ya se comentara en otras notas, dejó de estar a cargo del Banco Central para pasar a estar en cabeza del Tesoro nacional, como reza el primer acápite de esta columna.
No se puede negar que la política monetaria ha mejorado ...¡ por espanto!.
Los principales indicadores en lo que va del año, hasta el día 15 de mayo pasado, lo demuestran:
- La Base Monetaria creció 1,7% nominal y la circulación lo hizo al 0,0%. Sí, leyó bien.
- El M1 cayó 6,1% y el M2 disminuyó 5,6%. Sólo el M3 registra una suba, del 3,6%.
- Los depósitos del sector privado, en pesos, crecieron 10,7% y aquellos a plazo lo hicieron al 25,4%. Los depósitos en dólares aumentaron 4,5%, hasta alcanzar casi los MU$S 9.500.
- Como no todos los depósitos van a financiar al sector privado, los préstamos en pesos, con ese destino, crecieron 5,6%, destacando los Adelantos en Cuenta Corriente (está dura la calle!), que subieron 18,5% y los Préstamos Personales que lo hicieron al 11,1%. Lamentablemente, la demora en las paritarias y el costo del endeudamiento, han hecho que los préstamos en tarjetas de crédito crezcan apenas un 2,2%, insistimos, nominal, en más de cuatro meses. Puede decirse que ya no hay a quién financiar con tarjeta o los bancos encuentran tan atractivo prestarle al Tesoro y renovarles a los privados ahorcados, que se está configurando un nuevo modelo de asistencia financiera, donde priman las demandas de los que -aún estando peor-, todavía son sujetos de crédito (el Estado con su fenomenal desequilibrio corriente, las empresas con graves problemas de liquidez y las personas físicas que no tienen más remedio que pagar tasas reales altísimas, tomando préstamos personales).
ENVIADO POR ARTURO NAVARRO - http://www.arturonavarro.com.ar/

Tasa Badlar como alternativa de inversion para los próximos meses

Estimados les envio la vision que tenemos en Consultatio Asset Management sobre la Tasa Badlar para los proximos meses.
La Badlar privada se mantuvo relativamente estable durante el mes de abril, aumentando la tranquilidad observada en el mercado monetario, desde febrero de 2014 cuando se produjo la inestabilidad cambiaria y financiera.
La baja observada a lo largo de 2014 obedeció al fuerte aumento de la liquidez registrado en el sistema financiero. En efecto, esta mayor liquidez financiera obedeció al bajo dinamismo que registró la demanda de préstamos por parte del sector privado en relación al comportamiento reciente de los depósitos. Concretamente, el crédito privado aumentó un 20% en el período diciembre 2014 / diciembre 2013 (por el menor nivel de actividad económica), mientras que los depósitos avanzaron un 29% en igual lapso.
Si bien el sistema financiero se mantuvo relativamente más líquido a lo largo del primer cuatrimestre del año (porque los depósitos aumentaron más que los créditos), el BCRA sigue manteniendo tasa de referencia en niveles elevados para seguir esterilizando la plaza haciendo que las entidades financieras no tengan incentivos a otorgar créditos dándose un escenario similar al 2014. Dado un escenario de estabilidad en el Tipo de Cambio para el segundo semestre y los actuales niveles de tasa, creemos conveniente estar posicionados en activos linkeados a la Badlar.
Saludos
Juan Martin Aguado
FUENTE: https://puertofinanzas.com/articles/tasa-badlar-como-alternativa-de-inversion-para-los-proximos-meses#.VWTk38-qqko
ENVIADO DESDE PUERTO FINANZAS

Por qué la mayoría de los inversores están totalmente equivocados sobre el oro de China por Jim Rickards

Durante los últimos años el Gobierno chino ha comprado miles de toneladas de oro físico que guarda en sus bancos, a la espera de convertir a su divisa –el yuan- en la nueva moneda de referencia. Descubra en este artículo el plan secreto de la gran potencia económica del mañana.
ImageUna de las historias que más perduran en el tiempo entre los inversores en oro y los que prevén el colapso del dólar es ésta: China y muchos mercados emergentes están buscando cómo abandonar el sistema de moneda fiduciaria.
Este sistema está dominado actualmente por el dólar. El predominio del dólar permite a los Estados Unidos ciertos tipos de comportamiento en política exterior y en los mercados energéticos.
Los países que no cumplen con los deseos de los EE.UU. se encuentran con sus sistemas de pagos globales congelados y con que sus bancos no pueden realizar transacciones en dólares para abonar las importaciones o para recibir el pago por sus exportaciones. Rusia, Irán y Siria, todos ellos han sido sometidos a este tratamiento recientemente.
A China no le gusta este sistema, al igual que a Rusia o Irán, pero el gigante asiático no está dispuesto a enfrentarse cara a cara con los Estados Unidos.
China prefiere acumular silenciosamente grandes cantidades de oro y está construyendo instituciones financieras alternativas, como el Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) y el New Development Bank (NBD).
Cuando sea el momento adecuado, China anunciará al mundo sus reservas de oro reales y al mismo tiempo dará la espalda a instituciones como las forjadas en Bretton Woods, el FMI o el Banco Mundial.
China va a respaldar su moneda con su propio oro y utilizará el AIIB, el NBD y otras instituciones para liderar el nuevo orden financiero global.
Rusia y otros países serán invitados a unirse a los chinos en este nuevo sistema monetario internacional. Como resultado, el dólar se desplomará, el precio del oro se disparará y China será la nueva hegemonía financiera mundial. Los inversores en oro vivirán felices para siempre.
Esto es lo que está pasando realmente.
Al igual que en la mayoría de los mitos, hay partes de la historia que son verdad. China está adquiriendo sigilosamente miles de toneladas de oro. China está creando nuevas instituciones multilaterales de crédito. Sin duda, China anunciará una revisión al alza de sus reservas de oro oficiales en algún momento del próximo año.
De hecho, Bloomberg News informó el pasado 20 de abril, bajo el titular “El misterio sobre las reservas de oro de China pronto se va a resolver”, que “China podría estar preparándose para hacer públicas sus verdaderas reservas de oro…”
Pero las razones que están detrás de la adquisición de oro y de revelar sus verdaderas reservas de este metal precioso no son las que todo el mundo cree. China no está tratando de destruir el sistema actual, lo que quiere es unirse a él.
China entiende que a pesar del fuerte crecimiento y el enorme tamaño de su economía, el yuan no está listo para ser una verdadera moneda de reserva y tampoco lo va a estar en los próximos años.
Es cierto que el uso del yuan está aumentando en las transacciones internacionales, pero todavía se utiliza en menos del 2% de los pagos globales. En cambio, el dólar se utiliza en más del 40%.
El uso en los pagos es sólo un indicio de lo que es una moneda de reserva de verdad. La clave para ser una moneda de reserva no está en el pago, pero sí en las inversiones. Es necesario que exista un mercado de bonos líquidos denominado en la moneda de reserva. De esa manera, cuando los países obtienen la moneda en los mercados tienen un lugar para invertir sus excedentes.
Ahora mismo, si usted obtiene yuanes al comerciar con China, lo único que puede hacer con ese dinero es dejarlo en un depósito bancario o gastarlo en China. No hay un gran mercado de bonos denominados en yuanes para invertir.
Además de un mercado de bonos, se necesita la “fontanería” de un mercado de bonos. Esto incluye una red de operadores primarios; herramientas como los futuros y las operaciones de cobertura; instrumentos de financiación, como los acuerdos de recompra, derivados y canales de liquidación; y un buen estado de derecho para resolver disputas, acreedores garantizados y hacer frente a las quiebras.
China no tiene ninguna de estas cosas en la escala necesaria o nivel de madurez suficiente. El yuan no está listo para el prime time.
China tampoco está lista para lanzar una moneda respaldada por el oro. Incluso si tiene 10.000 toneladas de oro –mucho más de lo que admite tener en la actualidad- el valor de mercado de ese oro es sólo alrededor de 385 mil millones de dólares. La oferta monetaria de China en el M1 en abril de 2015 fue aproximadamente de 5,4 billones de dólares. En otras palabras, incluso en el mejor de los casos para China, el oro representa alrededor del 7% de su suministro de dinero.
Históricamente, los países que deseaban poner en marcha el patrón oro con éxito necesitaban el 20-40% de la oferta de dinero en oro con el fin de hacer frente al pánico bancario en el mercado. China podría reducir su suministro de dinero para llegar al 20%, pero esto sería extremadamente deflacionario y provocaría que la economía china entrase en una depresión que daría lugar a una fuerte inestabilidad política. Así que eso no sucederá.
En resumen, China no puede tener una moneda de reserva, ya que no cuenta con mercado de bonos, y no puede tener una moneda respaldada en oro porque no tiene ni de lejos suficiente oro.
Entonces, ¿cuál es el plan de China?
China quiere hacer lo que EE. UU. hizo, que es permanecer en un estándar de papel moneda, pero hacer esa moneda lo suficientemente importante en el mundo de las finanzas y del comercio para que China tenga influencia sobre el comportamiento de otros países.
La mejor manera para hacerlo es aumentar su poder de voto en el FMI y tener al yuan incluido en la cesta del FMI para determinar el valor del derecho especial de giro. Conseguir esas dos cosas requiere la aprobación de Estados Unidos porque EE. UU. tiene poder de veto sobre cambios importantes en el seno del FMI. EE. UU. puede interponerse en el camino de las ambiciones chinas.
La solución es una especie de gran acuerdo en el que China conseguirá el estatus que quiere dentro del FMI, pero EE. UU. obligará a China a comportarse de la mejor manera. Esto significa que China debe mantener el yuan vinculado al dólar en o cerca del nivel actual. También significa que China puede tener oro, pero no puede hablar de él. Con el objetivo de “unirse al club”, China debe jugar con las reglas del club.
Las reglas del juego dicen que se necesita una gran cantidad de oro para jugar, pero no se puede reconocer públicamente. Por encima de todo, no se puede tratar al oro como dinero, a pesar de que el oro siempre ha sido el dinero.
Los miembros del club tienen su oro a mano por si acaso, pero públicamente lo menosprecian y fingen que no tienen ningún papel en el sistema monetario internacional. Se espera que China haga lo mismo. Es importante tener en cuenta que China no va a actuar a favor del interés de los inversores de oro, actuará de acuerdo a sus intereses.
Por otro parte, sólo porque el gran acuerdo esté a la vista no significa que será fácil que se lleve a cabo. Ambas partes están compitiendo por tener influencia.
Beijing lanzó su propio banco de desarrollo para ejercer presión sobre el FMI. El Tesoro de Estados Unidos culpa al Tea Party de los retrasos en la aprobación de nuevos votos de China en el FMI. Mientras tanto, la Casa Blanca no hace nada para acabar con el bloqueo en el Congreso. La Casa Blanca está feliz de dejar a China a la deriva mientras el juego tiene lugar detrás de unas puertas cerradas.
Mientras tanto, China anunciará probablemente el aumento de sus reservas de oro a finales de este año. Pero no esperes fuegos artificiales. China tiene tres cuentas donde guarda el oro – el Banco Popular de China, PBOC; la Administración Estatal de Divisas, SAFE; y la Corporación China de Inversión, CCI.
China puede mover suficiente oro hacia el Banco Popular de China cuando esté lista e informar al FMI para que permita que el yuan esté en el del derecho especial de giro. Mientras tanto, puede ocultar oro en el SAFE y en el CIC hasta que lo necesite.
Seguramente, China también será admitida en la cesta del derecho especial de giro a finales de este año. Lejos de poner en marcha su propia moneda respaldada en oro, China reconoce que el derecho especial de giro es el verdadero dinero del mundo, en lo que se refiere a las grandes potencias.
¿Por qué China tendría más ganas que la Reserva Federal o el Banco Central Europeo de abandonar el dinero fiduciario? Todos los bancos centrales prefieren el papel moneda porque pueden imprimir ese tipo de papel. ¿Por qué iban a querer terminar con el monopolio que tienen?
El oro sigue siendo el activo más seguro, y cada inversor debe tener algo en su cartera. El precio del oro irá aumentando significativamente en los próximos años. Pero al contrario de lo que se lee en los blogs, el oro no va a valer más porque China se enfrente a los EE. UU. o por el lanzamiento de una moneda respaldada en oro.
Irá aumentando su valor cuando todos los bancos centrales, incluidos los de China y Estados Unidos, se enfrenten a la próxima crisis de liquidez mundial, peor que la de 2008, y los ciudadanos recurrirán al oro para preservar su riqueza en un mundo en el que la confianza en los bancos centrales se ha perdido.
Cuando esto suceda, puede que el oro físico no esté disponible. El momento para construir su reserva de oro personal es ahora.
Un cordial saludo, Jim Rickards

Jim Rickards acumula más de 35 años de experiencia trabajando en banca de inversión en Wall Street. Sus libros “Currency Wars” y “The Death of Money” han copado las listas de los más vendidos del New York Times y actualmente es el editor de Strategic Intelligence, un newsletter sobre finanzas líder en Estados Unidos.
FUENTE: Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

La crisis de 1937 se repite por Alberto Redondo

ImageAlgo parece no ir bien en Estados Unidos. A pesar de que la economía crece a un ritmo robusto, la tasa de ahorro está en máximos ante el temor a que se produzca una nueva crisis. ¿Está repitiendo la Reserva Federal los mismos errores del pasado?
Desde la adolescencia me ha gustado la Historia. Lo que empezó con libros y documentales sobre las hazañas bélicas de la Segunda Guerra Mundial se fue ampliando con el paso de los años a otros campos de la historia, como la historia económica.
Ya Cicerón dijo, hace más de 2.000 años, que los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla, y esto desde luego es muy cierto en la economía.
A pesar de que la complejidad y el tamaño de la economía crecen a un ritmo sobrecogedor, las mentes detrás de cada agente económico no evolucionan a la misma velocidad.
Burbuja tras burbuja, crisis tras crisis, error tras error… Los tiempos cambian, pero las personas no. Y la Ciencia Económica es un testigo inigualable de todo esto.
La mentalidad de un comerciante holandés que en el siglo XVII pagó por un tulipán lo que costaba una casa sigue siendo similar a la que tuvo un inversor de principios de siglo para pagar 1.300 dólares por una acción de Infospace en plena burbuja tecnológica que en la actualidad no vale ni una centésima parte.
Como ve, los errores en economía tienen tendencia a repetirse. Y en esta ocasión podríamos estar encaminándonos a un error que pondría en peligro la recuperación económica mundial. Un error que, de hecho, se cometió hace 78 años.
La Crisis de 1937
Como probablemente ya sabrá, entre 1929 y 1933 Estados Unidos se enfrentó a la depresión económica más severa de la historia del capitalismo.
Para salir de aquella crisis se puso en marcha el New Deal, un plan de inversiones públicas que creó millones de empleos y permitió a Estados Unidos dejar atrás la mayor depresión de su historia.
Ya en la primavera de 1937 la producción, los salarios y los beneficios empresariales en Estados Unidos habían recuperado los niveles anteriores al Crack del 29.
Ante estas cifras, el Gobierno de Franklin D. Roosevelt consideró que la depresión económica había sido superada y dio pasos para normalizar la situación, con una reducción gradual del gasto público y de las políticas monetarias expansivas.
Aunque en apariencia la economía americana estaba recuperada tras casi ocho años de crisis, en realidad esto sólo era así gracias a la intervención del Estado.
La precaria situación de la economía salió a la luz cuando, al retirarse las medidas de apoyo del Gobierno, el desempleo creció del 14 al 19 por ciento, la producción industrial cayó un 37 por ciento y los ingresos familiares cayeron un 15 por ciento.
Esta recaída de la economía en una nueva crisis no se produjo por un shock externo o por una burbuja. Se produjo por una retirada excesivamente temprana de los estímulos que habían sostenido a la economía estadounidense durante los años que duró la Gran Depresión.
¿Lo que ocurrió en 1937 y lo que está ocurriendo ahora en Estados Unidos no le resulta familiar?
Recientemente se ha hablado mucho de la probable subida de tipos de interés de la Reserva Federal estadounidense. De hecho, el mercado ya lo ha descontado con la imparable revalorización del dólar frente al euro.
Sin embargo, hay datos macroeconómicos que están posponiendo la subida de tipos de interés en la mayor economía del planeta, algo que muchos consideraban inevitable.
La tasa de ahorro de los estadounidenses ha alcanzado el 5,8 por ciento, un valor que no alcanzaba desde el año 2012, cuando la incertidumbre económica era máxima por la crisis de deuda soberana europea.
El hecho de que los estadounidenses estén ahorrando tanto puede ser un indicio de que los estadounidenses no confían en que la economía estadounidense haya salido de la crisis definitivamente.
Haciéndose eco de estos hechos, hace unos días Diego Martínez Burzaco en su columna titulada “La subida del dólar tiene los días contados” defendía que es muy posible que la Reserva Federal posponga o, incluso, dé marcha atrás en su política de retirada de estímulos.
De producirse, esto alteraría notablemente el funcionamiento de los mercados, provocando un descenso del dólar a los niveles de hace meses y facilitando una nueva subida de la Bolsa estadounidense.
No obstante, la alternativa -como muchos temen- es que la Reserva Federal siga adelante con el plan establecido de subir los tipos de interés y de retirar los estímulos monetarios, arriesgándose a cometer los mismos errores que condujeron a la Crisis de 1937.
Un cordial saludo, Alberto Redondo
Editor de Inversor Global España
FUENTE: Publicado en el Inversor Global - Newsletter semanal- enviado por mail

La musa inspiradora del “Centro Cultural Néstor Kirchner” – Por Nicolás Márquez

Por el Dr. Nicolás Márquez
Ponerle a un centro cultural el nombre “Néstor Kirchner” equivale a bautizar con el nombre de “Herminio Iglesias” a un “centro de lucha contra el analfabetismo”. Sin embargo, el régimen vigente se da esos gustos y desde que el malviviente insistentemente homenajeado murió en octubre del 2010, el régimen no deja mausoleo por construir, ni estatua por imponer ni nombre suyo por encajar. Pero ahora, siempre con plata ajena, el régimen elevó el culto a la personalidad a una escala más ambiciosa que lo habitual, al construir el mencionado “centro cultural”, el cual es un suntuoso centro proselitista que cuenta con 116.000 metros cuadrados, nos costó 2400 millones de pesos (según informó el cajero Julio de Vido) y las dos salas abiertas al público que ya pueden ser visitadas tienen muestras permanentes de propaganda partidaria: una dedicada a Néstor Kirchner y la otra, a Eva Perón. La coherencia y la correspondencia no podía haber sido mayor ni mejor, siendo que estas vergonzosas inmoralidades no podrían haber contado con una mejor musa inspiradora que en la venerada “abanderada de los humildes”.
La Jefa Espiritual
Promediaba 1952 y la vida de Eva Perón se apagaba como consecuencia de un cáncer que la venía consumiendo desde hacía dos años. Cada acto o ceremonia era una ocasión obligada para replicar loas a la sufriente matrona y el feriado del 1 de mayo (día del Trabajador) brindaba un renovado motivo para agasajarla. Fue allí cuando la agonizante consorte hizo su última aparición pública en el tradicional acto de masas en Plaza de Mayo, brindando probablemente el discurso más frenético de su corta y trajinada vida. Tras comenzar su arenga calificando a Perón como “el líder de la humanidad”, llevó su furia verbal al paroxismo sentenciando: “yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la patria, muerta o viva, para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista…yo quiero que mi pueblo sepa que estamos dispuestos a morir por Perón, y que sepan los traidores que ya no vendremos aquí a decirle ¡Presente!, a Perón, como el 28 de septiembre, sino que iremos a hacernos justicia por nuestras propias manos”[1].
Días después, el Congreso de la Nación, en un marco de interminables y empalagosos discursos sancionó la Ley 13.202 a fin de que la “Abanderada de los Humildes” tuviera derecho al uso del collar de la Orden del Libertador General de San Martín, soberbia joya de 4.584 piezas, de las cuales 3.821 eran de oro y platino, y el resto 763 piezas preciosas (diamantes, rubíes y esmeraldas). Pesada alhaja confeccionada puntillosamente por la joyería Ghiso (que luego demandaría al Estado por el cobro de la joya)[2]. Dentro de la maratónica competencia de alabanzas que se disputó en el recinto, probablemente una de las más rastrera haya sido la efectuada por la diputada Escardó, quien elevó a Eva Perón por encima del Gral. San Martín: “San Martín renunció a todo después de su lucha titánica y se alejó de la patria por la incomprensión de sus contemporáneos. Eva Perón renuncia a la vicepresidencia de la Nación y continúa firme en su puesto de lucha con el beneplácito y el amor de su pueblo, haciendo, alentando, orientando, iluminando todo con el haz poderoso de su corazón, porque ese corazón es luz de estrella, tutela para la patria toda”[3]. Sin embargo, piropos de este tenor quedarían reducidos a la nada comparado con los que Eva recibió el 7 de mayo, cuando cumplió los treinta y tres años de edad y la obsecuencia parlamentaria la nombró como “Jefa Espiritual de la Nación”, un honor inventado por el inefable Héctor Cámpora. En esa extenuante sesión se llevaron adelante 84 discursos en los cuales los legisladores ya no sabían qué elogio imaginar para ganarse una palmada o un ascenso. La Senadora Castiñeira dijo que “Eva Perón reúne en sí lo mejor de Catalina la Grande, de Isabel de Inglaterra, de Juana de Arco y de Isabel de España, pero todas estas virtudes las ha multiplicado, las ha elevado a la enésima potencia”. Sin embargo, la Senadora Larrauri en franca discrepancia con su antecesora retrucó: “Yo no acepto…que a Eva Perón se la compare con ninguna mujer, con ninguna heroína de ningún tiempo, porque a muchas de ellas por no decir a todas, eminentes escritores tuvieron que magnificar su historia. En cambio no hay escritor, por inteligente que sea, que pueda trazar fielmente la historia de las realidades de Eva Perón”. El diputado Teodomiro de la Luz Agüero teologizó el elogio y habló de “la esencia semidivina de Evita”. El diputado Rodríguez osó decir que el libro de Eva “La Razón de mi vida” “es un método global de lectura y escritura”. La Diputada Ortíz de Sosa habló de “la sublime autora del libro más excelso que hayan leído los hombres” y para rematar, el sindicalista Alonso aseguró que el texto de marras no fue editado en Estados Unidos “porque el libro amenaza la estabilidad del régimen opresivo”[4].
A pesar de estar en la última etapa de su corta vida, Eva no escatimaba en ambiciones. Tanto es así que ella misma desde hacía meses venía planificando la construcción de un faraónico monumento en cuyo interior quería que tras su deceso se depositaran sus restos a modo de cripta. El encargo de tan egolátrico proyecto le fue encomendado al escultor italiano León Tomassi, quien recibió expresas instrucciones de la interesada de que el interior del mausoleo se pareciera a la tumba de Napoleón. Luego, entre junio y julio de 1952, el Congreso votó una serie de leyes para poner en marcha el proyecto y Eva dio expresa instrucción de que su colosal panteón fuera ubicado en la Plaza de Mayo, con el inconveniente de que las desaforadas dimensiones del monumento que Eva ordenó para homenaje de sí misma excedían los tamaños de la plaza[5], lo cual motivó al diligente Héctor Cámpora a proponer la siguiente solución: “Se pueden demoler los edificios de la Intendencia Municipal y de La Prensa”[6].
El ministro Dupeyrón calculó la confección de la construcción en 140 metros de altura, con una estatua de 53 metros y 16 figuras de 5 metros de alto cada una. Esto equivalía a un conjunto arquitectónico mucho más alto que la Basílica de San Pedro, una vez y media más grande que la Estatua de la Libertad en Nueva York y tres veces el Cristo Redentor de Río de Janeiro. Su dimensión era similar a la pirámide de Keops, aunque mucho más ostentosa puesto que debía adornarse en mármol de Carrara[7]. El mausoleo estaba valuado en más de 400 millones de pesos.
Hacía tiempo que en la cúpula gubernamental se había perdido el sentido común y el lastimoso espectáculo con visos mortuorios todos los días sorprendía con alguna nueva extravagancia sin escatimar ningún recurso demagógico con tal de explotar las sensibilidades de la gente más humilde de la comunidad: el 18 de julio Perón ordenó a uno de los médicos que la atendía (el Dr. Pedro Ara Sarriá), que tras su muerte a Eva se le embalsamara el cuerpo.
En tanto, las sufrientes masas peronistas acudían en constantes plegarias, regalos, amuletos y todo tipo de ritos convencionales y no tanto, pero tendientes a implorar por la recuperación de su obsequiosa jefa, cuyo triste desenlace se apreciaba como inminente.
El sábado 26 de julio Eva Perón cayó en coma y su cura confesor Hernán Benítez le administró el Sacramento de la extremaunción. A las 8:23 de la noche de ese día los médicos confirmaron su muerte. El siempre atento Raúl Apold (el Secretario de propaganda de Perón) decidió que esa hora no era conveniente desde el punto de vista propagandístico y entonces se determinó que Eva “murió a las 8:25”, cifra redonda y más entradora para la posterior campaña mediática que él ya tenía preparada para lanzar con toda la parafernalia.
Sin perder un segundo, tras el anuncio del deceso se trabajó a gran velocidad para embalsamar el cuerpo de la difunta mientras el aparato del Estado preparaba una soberbia puesta en escena para explotar al máximo el episodio luctuoso. Los coreógrafos y vestuaristas encargados del espectáculo determinaron que se exhibiría el cuerpo de la difunta en la sede de la CGT, se colocaría en sus manos el Rosario que le otorgó el Papa Pío XII, se le anexaría una mortaja con la bandera argentina y el hermético ataúd tendría una tapa de vidrio, a fin de facilitar la visualización del público asistente a la exhibición mortuoria que la dictadura de Perón pondría en marcha durante intensas semanas. Al mejor estilo hollywoodense y sin descuidar el menor detalle, para montar el show business el régimen contrató a la firma 20tH Century Fox para filmar la función a colores, tecnología novedosa y costosísima para entonces.
El cuerpo fue trasladado al Ministerio de Trabajo en el marco de una procesión organizada y multitudinaria plagada de ofrendas florales. La dictadura declaró lunes y martes el duelo e impuso a todos los empleados públicos de cualquier área y envergadura llevar el luto obligatorio bajo pena de encarcelamiento a quien incumpliera la medida. El miércoles, ya sin duelo, los negocios debían obligatoriamente exhibir escaparates con fotos de Eva en homenaje compulsivo e institucionalizado. Las agujas de la torre del Ministerio de Trabajo quedaron fijas para siempre a las 8:25. Los noticieros de la noche que empezaban a las 8:30, por decisión del régimen ahora empezarían a las 8:25, siempre en honor al adulterado horario fabricado por Apold. Los cines vespertinos a las 8:25hs cortaban la emisión del filme para que se conmemorase a Eva con un minuto de silencio y el público de pie. Todas las mañanas los argentinos debían observar quince minutos de silencio para escuchar la lectura de pasajes del libro “La Razón De Mi Vida” que se transmitían en vivo por micrófonos, y a la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, se le cambió el nombre rebautizándola como Eva Perón[8]. Todos los días a las 8:25hs la luz eléctrica en todo el país relampagueaba durante un minuto en señal de “homenaje” y por radio y televisión era obligatorio emitir el siguiente mensaje: “ocho y veinticinco, hora en que Eva Perón entró en la inmortalidad”, costumbre que el régimen impuso y extendió hasta su caída en 1955.
Durante todas esas semanas el gobierno ordenó que las crónicas sobre Eva incluyan los siguientes elogios: “Jefa Espiritual de la Nación”, “ilustre extinta”, “la más grande mujer de América”, “abanderada de los humildes”, “impar ciudadana”, “mártir del trabajo”, “puente de amor entre el pueblo y Perón” y “símbolo de todas las virtudes que modelan la arcilla humana de la divinidad”[9], entre otros conceptos de barniz sobrenatural. Los diarios del régimen competían por ver cuál era el más audaz en sus elogios, torneo que quizás haya ganado el matutino La Época, el cual colocó a la difunta por encima de Santa Teresa y también de Juana de Arco[10].
El carnaval fúnebre de las procesiones oficiales se extendió casi dos semanas más en un organigrama de pomposos desfiles de enfermeras de la Fundación Eva Perón, obreros de la CGT y elegantes columnas militares. En total hubo 17.000 efectivos de las tres armas participando de la formación[11]. La última procesión se dio paseando el cuerpo finalmente hasta el Congreso, en donde se exhibió el cadáver un día más.
Nada se economizaba a la hora de prolongar, exacerbar y mantener sensibilizadas sine die las elementales pasiones de los sectores más domesticables de la sociedad, inmoral mecanismo político que el kirchnerismo heredó e incorporó con notable capacidad de adaptación.
---------------------------------------------------------
[1] PAGE, JOSEPH A: “Perón, una Biografía”. Sudamericana de Bolsillo; 1ª edición, 2005, pág. 309.
[2] Ver Gambini, Hugo. “Historias del Peronismo (La obsecuencia-1952-1955)” Ediciones B Argentina S.A., 2007. Pág. 57
[3] ORONA, JUAN V.: “La dictadura de Perón”. Colección Ensayos Políticos Militares, Tomo IV; Bs.As, Talleres Gráficos Zlotopioro, 1970, pág 135
[4] LUNA, FÉLIX: “Perón y su tiempo. 1950-1952. La Comunidad Organizada”. Tomo II. Ed. Sudamericana, BsAs. 1985, págs. 264, 265.
[5] Entre los primeros aportes para financiar el monumento figuran retenciones de sueldos hechas compulsivamente a los trabajadores y aportes del Club Boca Juniors.
[6] Citado en Gambini, Hugo. Historias del Peronismo (La obsecuencia-1952-1955) Ediciones B Argentina S.A., 2007. Pág. 83.
[7] GAMBINI, HUGO: “Historia del Peronismo (La obsecuencia-1952-1955)” Ediciones B Argentina S.A., 2007. Pág.85.
[8] PAGE, JOSEPH A: “Perón, una Biografía”. Sudamericana de Bolsillo; 1ª edición, 2005, pág.315.
[9] MERCADO, SILVIA: “El Inventor del Peronismo: Raúl Apold, el cerebro oculto que cambió la política argentina”. Ed. Planeta; 2013, pág. 201.
[10] Ver Gambini, Hugo. “Historias del Peronismo (La obsecuencia-1952-1955)” Ediciones B Argentina S.A., 2007. Pág.68.
[11] GAMBINI, HUGO: “Historias del Peronismo (La obsecuencia-1952-1955)” Ediciones B Argentina S.A., 2007. Pág.71


FUENTE: http://www.laprensapopular.com.ar/16470/la-musa-inspiradora-del-centro-cultural-nestor-kirchner-por-nicolas-marquez
PUBLICADO CON LA AUTORIZACIÓN DE SU AUTOR

El Estado como promotor y el Centro Cultural Néstor Kirchner

Por Alejandro Sala*
La inauguración por parte de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, del Centro Cultural Néstor Kirchner, fue severamente criticada por su costo –en particular, por analistas de los medios periodísticos independientes, aunque no por los opositores políticos. El diarioLa Nación afirma que “su costo, al día de hoy, casi triplica el presupuesto original: en seis años pasó de 926 a 2469 millones de pesos”, en tanto que Clarín sostiene que “… todavía resta terminar cerca de un 30 por ciento de la obra. Cálculos privados afirman que se tratará de una inversión cercana a los 4 mil millones de pesos”.
Algunos críticos han planteado la habitual comparación entre el costo de la obra y los gastos que alternativamente se podrían haber efectuado con ese dinero. La Nación dice que “el costo del Centro Cultural Néstor Kirchner equivaldría a construir entre 123 y 224 escuelas”. Según todos estos análisis, podría deducirse que si el Centro Cultural hubiera resultado más económico, si se hubieran cumplido las pautas presupuestarias originales y si no hubiera déficit en gasto social, la realización de la obra no sería criticable.
El espacio, inaugurado recientemente en Buenos Aires, ha sido criticado por su alto costo. (Centro Cultural Néstor Kirchner)Este abordaje del problema omite la consideración de fondo. Se trata de un enfoque crítico que, en su esencia, no sale del paradigma estatista que domina el ordenamiento social y los criterios intelectuales vigentes en Argentina y en Occidente en general. Para quienes critican la magnitud del gasto, la ineficiencia administrativa y la mala asignación de prioridades, no está contemplada la discusión acerca de si es o no legítimo que sea el Estado el que financie actividades culturales…+
Este enfoque del problema supondría una crítica mucho más radical que las habituales. El problema no es que el Gobierno argentino haya ejecutado mal la obra, y que debió haberlo hecho mejor, sino, sencillamente, que no debió haberse involucrado en su realización. El punto que debería ser discutido –y que nadie aborda, los medios ni mucho menos los políticos− es que la finaciación de actividades culturales es una actividad que no le compete al Estado, sino que debe ser puramente solventada por particulares, ya sea por medio de iniciativas empresariales, aportes voluntarios a través de fundaciones o cualquiera combinación de ambos métodos.+
¿Por qué debe ser así? ¿No es positivo que el Estado se encargue de incentivar el desarrollo de la cultura? La respuesta es, categóricamente, que no.+
El hecho de que el Estado financie actividades culturales implica que dichos eventos serán financiados por medio de impuestos, es decir, recursos extraídos coactivamente a los ciudadanos y asignados a un uso seguramente diferente del que le hubieran destinado sus dueños originarios. Si las actividades culturales fueran tan relevantes para los ciudadanos, estos decidirían espontáneamente destinar recursos para llevarlas a cabo y para consumirlas.+El rechazo al hecho de que el Estado se involucre en iniciativas culturales colisiona con el paradigma intelectual dominante. Parece absolutamente “razonable” que el Estado fomente la cultura y que lo haga sin “cobrarle entrada” al público para que los eventos que allí se desarrollen estén al alcance de todos. Esta argumentación es falaz, pero está tan arraigada que resulta sumamente difícil de contradecir. Por eso las críticas se concentran en los aspectos operativos, pero no en la discusión de fondo acerca de si es o no legítimo que el Estado se involucre en este tipo de iniciativas. Analicemos este aspecto del problema.+
Adicionalmente, el que el Estado se haga cargo de ellas demuestra que el interés de los individuos por tales actividades es inferior al costo que demanda su realización. Por ende, no se justifica llevarlas a cabo. Convendría destinar los mismos recursos a otros fines, que serían más valorados por los agentes económicos.
Por lo tanto, el problema no es que el actual Gobierno administre mal los fondos destinados a actividades culturales, que gaste demasiado o que podría destinar esos fondos a gasto social. La cuestión de fondo es que tal gasto cultural debería ser inmediatamente eliminado de las partidas presupuestarias, los impuestos proporcionalmente reducidos y los recursos dejados en manos de los ciudadanos para que ellos, individualmente, decidan a que fines asignarlos. Las críticas por el costo del Centro Cultural Kirchner son bienintencionadas, pero están mal enfocadas. Se quedan en la anécdota, cuando el problema es estructural, conceptual, ideológico.+
Por supuesto, se trata de un abordaje consecuente con el paradigma estatista vigente. Lo que está equivocado es ese modelo, el cual debería ser sustituido por un sistema liberal basado en fundamentos individualistas. Pero esa es una larga historia que aun está por escribirse.

*Alejandro Sala reside en Buenos Aires, es autodidacta, y escribió el libro El Espíritu del Mercado.
FUENTE: http://esblog.panampost.com/editor/2015/05/25/el-estado-como-promotor-y-el-centro-cultural-nestor-kirchner/

Reporte Semanal #3 Mayo 2015- Bitex.la

La última semana comentábamos que habría para esta semana dos posibles escenarios, dijimos que si no superaba los USD 244 con arrastre de inercia (y volumen) hasta los USD 247, podría recortar hasta los USD 230–228.
Durante la última semana la moneda digital operó sin una tendencia clara, con dos recortes fuertes. El más representativo de la devenir de la tendencia que marcábamos la semana pasada fue el 14 de mayo, cuando luego de alcanzar un máximo en USD 244.14, cayó casi USD 10 en un breve lapso de tiempo. El mínimo semanal fue de USD 230.86. Evaluando la performance semanal se han configurado dos resistencias si lograse perforar cualquiera de ellas podríamos ver la definición de una tendencia definida. Hoy 21/5/2015 (a las 10 hs UTC) el Bitcoin opera en USD 235.88, con un RSI que nos indicaría que el mercado está comprado, lo que podría indicar si no se supera la resistencia marcada, un recorte en las próximas horas.
La Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) ha anunciado hoy el lanzamiento de un índice de precios bitcoin (NYXBT).
NYXBT representará el valor dólar diario de un bitcoin a las 16:00 (BST) y se publicará en el RSS NYSE Índice Global (GIF).
Por un período limitado, también se podrá ver en la página web de la Bolsa de Nueva York.
Thomas Farley, presidente del grupo NYSE, dijo en un comunicado:
“Los valores del Bitcoin se están convirtiendo rápidamente en un punto de datos que nuestros clientes quieren seguir ya que consideran la transacción, el comercio o la inversión en esta clase de activos emergentes.”
Y agregó: “Como líder global como administrador del ICE LIBOR, ICE Futures de EE.UU. índice del dólar y muchos otros puntos de referencia notables, nos complace dar transparencia a este mercado.”
El índice de precios bitcoin utilizará los datos de las transacciones que tienen lugar en el exchange de bitcoin Coinbase con sede en San Francisco.
El creciente interés en Wall Street
La decisión se produce después de que la bolsa de valores de Wall Street lleve invertidos $ 75 millones en la ronda SERIE C de financiación de Coinbase, que se cerró en enero de este año.
En declaraciones a CoinDesk tras el anuncio, Farley dijo: “Con esta inversión, estamos aprovechando una nueva clase de activo asociado a una plataforma líder que está trayendo la transparencia, la seguridad y la confianza a un importante mercado en crecimiento.”
La Bolsa de Nueva York no es la única firma en Wall Street en invertir en la moneda digital.
El gigante de la banca multinacional Goldman Sachs participó recientemente en una financiación de $ 50m planteada por la startup de servicios financieros Bitcoin Circle.
21 Inc dio nuevos detalles hoy confirmando que su estrategia de mercado se centrará en la distribución de fichas mineras de bitcoin incrustadas en los dispositivos hardware de consumo y empresariales.
El anuncio formal viene poco después de unn informe de CoinDesk que primero reveló las ambiciones de la puesta en marcha de utilizar estos productos para promover el uso de bitcoin en micropagos y como medio de incorporación masiva de consumidores a la red Bitcoin.
Por ejemplo, escribiendo en un blog el recién nombrado CEO Balaji Srinivasan explico cómo esta estrategia permitiría al bitcoin que se utilizará para la autenticación de dispositivos y la subvención para la distribución de los teléfonos inteligentes de consumo para el mundo en desarrollo.
Sin embargo, el grado en que 21 Inc ha pensado en construir un sistema de apoyo completo en torno a su producto clave fue confirmado cuando Srinivasan escribió:
“Nuestro equipo … ha construido no sólo un chip, sino una pila de tecnología completa alrededor del chip?—?incluyendo dispositivos de referencia, hojas de datos, un motor de la nube, y los protocolos de software.”
Al igual que con las comunicaciones anteriores de la compañía, al momento de algunos de los avances más concretos de la empresa no han sido claros.
Srinivasan indicó que el ex CEO Matt Pauker estaría tomando el cargo de presidente, pero no ofreció más detalles sobre por qué se llevó a cabo el cambio de liderazgo. El gigante de IT Cisco y el ex ARM OSC Mark Templeton también fueron nombrados como inversores, aunque no esta claro si 21 Inc ha abierto una nueva ronda de recaudación de fondos.
También se reveló que 21 estaria buscando comenzar kits de desarrollo de correo con su chip integrable de minería ‘BitShare’ a los desarrolladores.La página web de la compañía está aceptando inscripciones para los kits, pero no se proporcionaron fechas de envío.
21 Inc no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La creación de valor
Al igual que con declaraciones públicas anteriores, Srinivasan habló contra los casos de uso especulativo del bitcoin, y detallo cómo 21 tendría como objetivo la creación de valor para las pequeñas cantidades de bitcoin aumentando su utilidad y su utilidad para los usuarios.
El principal de ellos serían los actuales operadores de centros de datos a gran escala que dijo Srinivasan podrían beneficiarse de la integración de los chips Bitshare en sus operaciones. 21 Inc anteriormente había participado en conversaciones con compañías como Advanced Micro Devices (AMD), Comcast e Intel para integrar las fichas.
“Esto significa que cualquier proveedor puede tener un chip de realización de una función normal (digamos de decodificación de vídeo o redes), añadir la tecnología de 21 BitShare y por lo tanto, permite que el chip generar continuamente los ingresos simplemente por estar conectado a la alimentación y la Internet”, dijo Srinivasan.
Srinivasan también sugirió que la tecnología podría ser utilizada por las entidades más grandes para reducir los costos de ciertos servicios.
Un anterior miembro de la junta de Circle está siendo demandado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por un supuesto fraude de inversiones..
De acuerdo con un comunicado de prensa del 13 de mayo sin sellar por la agencia federal, Iftikar Ahmed está acusado de fraude y auto-negociación en relación con Oak Investment Partners.
Ahmed se desempeñó como socio general de Oak, que tomó parte con 17 millones de dólares en la ronda Serie B de Circle.
Dos compañías dijeron estar bajo el control de Ahmed, Iftikar Ali Ahmed Sole Prop y la I-Cubed Dominios LLC, fueron nombradas como socorristas en la queja. $ 55 millones en activos fueron congelados por una orden judicial de emergencia.
‘ganancias ilícitas’
Se entiende que Ahmed ha renunciado a la junta directiva de Círcle después de una demanda de la SEC separada que fue presentada a principios de abril. Ahmed fue arrestado y acusado de embolsarse más de 1 millón de dólares en ganancias ilícitas como resultado de abuso de información privilegiada, según lo informado en su momento por Fortune Magazine.
La nueva demanda de la SEC esbozó una serie de transacciones durante el cual se dice que Ahmed ha acumulado cerca de $ 27.5m. Este total incluye 18 millones de dólares que fueron dirigidos ilegalmente hacia una cuenta bancaria que supuestamente estaria bajo control de Ahmed tras el uso de 20 millones de dólares para la compra de US $ 2 millones en acciones de una empresa de comercio electrónico.
También dice que Ahmed ha dirigido los fondos de Oak a otras inversiones en el que había un interés de propiedad que no se reveló.
La agencia también está llevando a cabo una orden judicial más amplia contra el inversionista, que incluye multas adicionales y pagos por daños, dijo:
“La SEC está buscando una orden judicial preliminar para continuar con la congelación de los activos de Ahmed y busca que Ahmed tenga que devolver sus ganancias supuestamente mal habidas.
La denuncia completa se puede leer a continuación.
https://www.scribd.com/doc/265330108/SEC-Complaint
Houman B Shadab es profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Nueva York. Aquí, se discute lo que significa reciente ley bancaria ITbit y otros cambios de divisa digitales que operan en los EE.UU. y más allá.
Desde su creación, los Bitcoin exchange han operado bajo una niebla de incertidumbre jurídica.
Casi cada estado tiene sus propios requisitos de licencias para los transmisores de dinero tradicionales que incluyen procesadores de pagos y a las empresas de transferencia de dinero como Western Union. La ruta segura pero costosa para los intercambios Bitcoin sería obtener una licencia en cada estado que lo requiere para los negocios de divisas virtuales. Pero no está claro que hacer.
Texas, por ejemplo, declaró que la transmisión de las monedas digitales como bitcoin no requiere una licencia en su estado. Otros estados, como Nueva York y California, se encuentran aún en la diyuntiva de generar requisitos de licencia especificos para las monedas virtuales, lo que genera incertidumbre entre los exchanges de bitcoin. El prominente exchange de bitcoin Coinbase, por ejemplo, al menos por algún tiempo,ha operado en Nueva York y California sin licencia, ya sea en el estado?—?y probablemente no necesitaba uno.
Una Carta de confianza
ITbit fue capaz de pasar por alto gran parte de la incertidumbre. Se logró esto mediante la obtención de una carta de fideicomiso bajo la ley bancaria de Nueva York, que por lo general se requiere en los intercambios en el estado.
Bajo la ley bancaria de Nueva York, una compañía de confianza es un tipo de entidad financiera técnicamente distinto de un banco. Una sociedad fiduciaria tiene todos los poderes de un banco para captar depósitos y hacer préstamos, junto con ciertos poderes fiduciarios actuando como un agente para organismos gubernamentales. Las empresas organizadas como sociedades fiduciarias en Nueva York incluyen al The Deposity Trust Company, al fondo Northern Trust, y al Bank of New York Mellon
ITbit, en particular, está autorizada como empresa de confianza con propósito limitado. Esto significa que no se le permite hacer préstamos o tomar depósitos.
Para obtener el estatuto, ITbit tuvo que cumplir con los requisitos muy estrictos de los bancos ordinarios de Nueva York fletados comerciales y sí sujetos a la supervisión permanente.
Sin embargo, ITbit no está obligada a obtener un seguro de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), y que está sujeta a un nivel mucho más bajo de capital mínimo?—?$ 2m?—?contra al menos los 50 millones de dólares para un banco comercial.
A pesar de estar organizada bajo la ley bancaria de Nueva York, ITbit no es un banco en el sentido ordinario y no esta regulada por ninguna autoridad bancaria federal como la Reserva Federal o el FDIC.”Al estar regulado como un banco sería demasiado costoso y requeriria un nivel de regulación y supervisión demasiado alto para un exchange de divisa digital.”
ITbit , sin embargo, proporciona indirectamente el seguro de la FDIC a dólares de sus clientes mediante la celebración de ellos en un banco asegurado por la FDIC por separado. Puede ser que este sujeta a un cierto grado de supervisión o de cumplimiento obligaciones de la FDIC indirectamente, pero eso depende de cómo se cerca ITbit y su socio bancario. Las empresas Coinbase y Círcle proporcionan el mismo seguro de la FDIC para cuentas en dólares de sus clientes.
Transmisión de dinero
Con una carta de fideicomiso bajo la ley bancaria de Nueva York, ITbit esta básicamente en el claro cuando se trata de la necesidad de una licencia del estado para operar como un transmisor de dinero.
Bajo el estatuto de transmisor de dinero tradicional de Nueva York y su Bitlicense pendiente, una empresa autorizada con arreglo a su legislación bancaria no necesita una licencia. A nivel nacional, los estados en general, no requieren una firma autorizada, incluso bajo las leyes bancarias de otro estado para obtener una licencia de transmisor de dinero.
Por ejemplo,al ir al otro lado del río Hudson, Nueva Jersey excluye a cualquier banco sea federal o estatal obtener una licencia de transmisor de dinero en su estado, y define un banco para incluir una sociedad fiduciaria como ITbit.Al Moverse hacia el Oeste, las cosas se ponen más fácil: Illinois es explícito excluyendo las sociedades fiduciarias fletadas en cualquier estado de necesitar una licencia transmisor de dinero.
Pero es cuando lleguemos a California que las cosas se ponen un poco retorcidas.
California no requiere una licencia transmisor de dinero para las sociedades fiduciarias autorizadas en virtud de la ley de California. Pero a diferencia de Nueva Jersey o Illinois, que la exención legal no se aplica de forma explícita a los fideicomisos de fuera del estado. Por tanto, no es una sorpresa que un funcionario de California se cuestione si la carta de confianza de ITbit en Nueva York sea suficiente para que haga negocios con clientes de California.
El Golden State
No obstante, ITbit parece estar en tierra firme para operar en el Estado Dorado.
California reconoce que los fideicomisos fuera del estado pueden realizar negocios dentro de sus fronteras, y que los bancos fuera del estado (que incluyen los fideicomisos) no necesitan una oficina para operar en el estado. A modo de intercambio electrónico, es poco probable que ITbit haga la apertura de una oficina en California, o cualquier otro estado, en un futuro próximo.
Del mismo modo, las leyes que permiten a los bancos a abrir sucursales en otros estados a través de la reciprocidad a nivel nacional no se ajustan al modelo operativo de ITbit.
Un fideicomiso fuera del estado autorizada para hacer negocios en California por lo tanto probable que califica para la exención transmisor de dinero que se aplica a confiar en las empresas en general.
De hecho, no parece haber ningún precedente o de política razones para exigir un fideicomiso bancario regulado como ITbit obtener una licencia transmisor de dinero. Pero sería bueno tener una mayor certeza sobre el tema. Estado de Washington parece tener un inconveniente similar.
Y Louisiana, al menos por el estatuto, requiere un banco fuera del estado que sea una institución “depositaria asegurada federalmente” para tener derecho a una exención de licencia. No es claro si ITbit encaja en esa descripción.
Carretera de ITbit a la obtención de una carta de fideicomiso bajo la ley bancaria de Nueva York fue largo y costoso. También demostró ser inteligente. De un solo golpe, se lo dio a la empresa una base para operar a nivel nacional, mientras que la construcción de la confianza en el ecosistema bitcoin. En lugar de obtener una licencia transmisor de dinero en todos los estados que requieren una, fletamento como un fideicomiso propósito limitado en un Estado puede ser la mejor manera para Bitcoin intercambios para hacer negocios en todo el país y atraer a las asociaciones con los bancos tradicionales.
Así que no es de extrañar que al anunciar su carta confianza que también ITbit describe un $ 25m ronda de financiación. Al hacerlo, demostró los beneficios de recaudación de fondos de ser una empresa regulada y que las instituciones financieras no siempre están a la caza de una regulación mínima.
Sin embargo, parece que hay cierta incertidumbre sobre si ITbit?—?un fideicomiso ley bancaria?—?califica automáticamente para hacer negocios sin licencia transmisor de dinero en ciertos estados. Pero esa incertidumbre se debe, más que nada, dar lugar a los legisladores a reformar la colcha de retazos de las leyes de transferencia de dinero del Estado de Estados Unidos.
Esto se puede hacer mediante la adopción de normas uniformes entre los estados, el establecimiento de un único régimen federal, o la concesión de reciprocidad para Bitcoin empresas con licencia como un transmisor de dinero o negocio moneda virtual en otro estado.
FUENTE: https://puertofinanzas.com/articles/reporte-semanal-3-mayo-2015#.VWPsu8-qqko
ENVIADO DESDE PUERTO FINANZAS

Merval: Pausa y corrección continua

Por Leonardo Guidi
La corrección continua del Merval, por momentos, se hace dolorosa. Arrancamos la semana a 300 puntos del record histórico y de repente todo se derrumbó. Cuando buscamos la causa, probablemente la encontremos en la siguiente noticia publicada en el Financial Times: http://on.ft.com/1Hmv0g6 que re-publicó Clarín dos días después. Resumidamente, lo que nos dice es que un importante funcionario saudita reconoció que la gran baja del precio del petróleo durante los últimos meses se debe principalmente a una estrategia de su país por desestimular las inversiones y la producción de petróleo y gas no convencionales.
La matríz energética de EEUU se basa fundamentalmente en el gas y gracias al shale gas, dicho país actualmente logró el autoabastecimiento. Similar situación estaba aconteciendo con respecto al auto abastecimiento de petróleo pero antes de que eso sucediera, la potencia petrolera árabe puso manos a la obra e inundó el planeta con petróleo barato para evitar que las inversiones en shale oil continuaran aumentando.
Gracias esto logró varios hitos importantes:
- Hizo caer en un 50% los precios del petróleo, evitando que sean rentables la gran mayoría de los yacimientos de shale oil del mundo.
- El número de pozos activos de shale oil en EEUU cayó un 60% debido a que los bajos precios no les permiten ser rentables ya que los costos de extraer shale oil son muy superiores a los del petróleo convencional.
- Arabia Saudita demostró que tiene un enorme poder a nivel mundial para influir sobre los precios del petróleo.
- Logró sembrar incertidumbre acerca de los futuros precios del crudo ya que si bien hay una tendencia a creer que se alcanzaron los mínimos y actualmente los precios están en recuperación, los árabes demostraron que tienen gran influencia en la actual oferta de crudo y eso les permite hacerlos caer aún más si se lo proponen ya que el resto de los principales países productores, como Irak, Irán y Brasil por el momento están lejos de ser determinantes.
Dicho esto, hay que aclarar algo importante: La baja de los precios del petróleo produce un efecto riqueza en aquellos países en los que dichos precios se relacionan directamente con los precios del combustible (Desgraciadamente no es nuestro caso). La baja del combustible debido a la baja de los precios del crudo, produce una caída en el precio de los transportes, ya sean aéreos, marítimos o terrestres y por lo tanto, una baja en los precios de los productos de consumo. La gente ve aumentado su poder de compra y lo aprovecha, mejorando las ventas de las empresas que a su vez presentan mejores balances, aumentan la actividad económica y los precios de sus acciones en la bolsa. No dejemos de notar que durante esta semana el índice Dow Jones de Wall Street marcó un nuevo record histórico. A quienes sepan leer en inglés, les recomiendo este artículo: http://theatln.tc/1xC5iFR
Cualquier pronóstico que pueda lanzar acerca del futuro de los precios del petróleo sería hacer futurología ya que son pocos los actores que manejan la oferta de crudo a nivel mundial y por lo tanto, actualmente tienen mucho poder para manejar casi a discreción la tendencia de los precios.
Merval
El merval se viene moviendo en torno a tres canales alcistas. Nos veníamos moviendo en torno al techo del segundo canal y muy cerca del record histórico pero la caída de los precios del petróleo que comenzó el lunes golpeó fuertemente a nuestro índice (que en más de un 50% es petrolero) y de mirar hacia arriba pasamos a preguntarnos ‘¿Cuándo deja de caer?’.
En principio parecía que el piso del segundo canal haría de soporte y que el Merval aguantaría ahí pero una nueva caída del petróleo el viernes provocó la perforación del canal y el retroceso al primer canal alcista, donde se encuentran los soportes de la corrección continua. Tenemos dos soportes importantes: 11.300 puntos y 10.500 puntos.
Debemos destacar que este tipo de comportamiento en el Merval ya fue visto en el período octubre 2013 – Marzo 2014 tal como vemos en la imagen:
Luego de este período de corrección continua, el Merval duplicó su valor en pocos meses. Desde el punto de vista técnico, las correcciones continuas que se dan en máximos de mercado preceden movimientos fuertes de suba, que duplican el movimiento anterior. En este caso, como el movimiento anterior del Merval fue de 5.000 puntos (7.500 a 12.500), establecemos un objetivo alcista para el Merval en los 17.500 puntos, que se habilitará en el momento en que el mercado termine de realizar esta corrección continua. Mientras tanto hay que aguantar y mirar los pisos.
Grupo Financiero Galicia (GGAL)
A pesar de la gran caída del Merval durante esta semana, las acciones bancarias fueron las que mejor aguantaron los golpes. Si bien tuvieron caídas, fueron menores a las del resto. En el caso de Galicia, nuevamente rompió el piso del canal alcista desdoblado y frenó en el 38,2% de retroceso de Fibonacci. Mientras se mantenga por encima del nivel de 50% de retroceso, continúo siendo alcista con respecto a esta acción y según mi opinión, estamos en momentos de compra.
Banco Macro (BMA)
Está acción está un poco más golpeada que Galicia y actualmente se encuentra en sus mínimos haciendo un triple piso. Son momentos importantes debido a que si logra resistir esta caída, habrá formado un triple piso en torno a los $62 y dicho precio tendrá una gran fortaleza de cara a una recuperación posterior de las acciones bancarias.
Según mi análisis subjetivo, en esta acción también estamos en momentos de compra pero con un mayor riesgo que en Galicia debido a que tenemos el stop loss mucho más cerca. Si el precio cae por debajo del nivel de 50% de retroceso de Fibonacci, lo mejor sería vender y mirarla desde afuera.
Banco Francés (FRAN)
Más debilitada que Macro, viene Banco Francés. Está moviéndose en torno al nivel de 50% de retroceso de Fibonacci y por el momento parece haberse detenido allí. El promedio móvil de 200 ruedas se encuentra cerca y actuará de fuerte piso en caso de caída, aunque esperemos que no sea necesario testearlo.
La buena noticia es que el RSI está tocando el nivel de sobre-venta y por lo tanto, es una clara señal de compra. No es suficiente con una sola señal pero puede ser el inicio de la reversión.
Comercial del Plata (COME)
La semana pasada a esta acción la veía muy fuerte y en tan solo cinco días, el mercado me demostró que me equivoqué. La acción cayó 10,7% en cinco días, cayó por debajo del hueco y por lo tanto, queda automáticamente declarado como hueco de agotamiento. Eso no necesariamente significa una gran caída, pero sí significa que transitaremos por un período de lateralización debido a que el impulso de suba que venía trayendo la acción se agotó.
¿Hasta dónde puede caer? El jueves pasado la acción tocó el nivel de 23,6% de retroceso de Fibonacci y el viernes rompió dicho nivel pero cerró muy cerca del mismo. El nivel del 38,2% de retroceso se encuentra en los $2,80 y sería esperable que la acción vaya hasta allí ya que lo mismo sucedió las demás acciones.
Ahora bien, si tomamos la vela japonesa que dibujó esta acción el viernes, la misma se llama ‘paraguas’. El Paraguas indica posibilidades de cambio de tendencia al alza ya que evidentemente durante toda la jornada del viernes, prevaleció la baja en esta acción pero sobre el final de la rueda aparecieron los compradores y lograron hacerla cerrar muy cerca del precio de cierre del día anterior. Esta vela por sí sola no alcanza, a menos que sea confirmada con tres días seguidos de cierre por encima del nivel de 23,6% de retroceso de Fibonacci.
Aquellos que quieran entrar a esta acción tienen servida la oportunidad de compra. El hecho de que haya aguantado tanto cerca del máximo y se mostrara tan fuerte ante la caída de las demás acciones le da a Comercial un plus de fortaleza que las eléctricas y petroleras actualmente no tienen. Cayó luego de mucho tiempo de lateralización y debido a una caída general e importante del Merval así que estamos ante una acción con baja volatilidad, que ha corregido un poco sus precios luego de navegar cerca de su máximo histórico durante meses y que se mantendrá lateralizando por un tiempo más realizando una corrección continua. Dicha corrección continua habilitará una gran suba para el momento en que rompa su actual máximo histórico.
Edenor (EDN)

La semana pasada vimos un inicio de despegue por parte de esta acción, el cual fue acompañado el lunes 18 con una nota de ‘El Cronista’ que afirmaba que la reducción del déficit fiscal requiere al menos un aumento del 400% de las tarifas http://bit.ly/1PAKneH
Dicho con otras palabras, los fundamentos para que los inversores se llenen de expectativas de suba vienen llegando y de a poco toman forma de números concretos dejando de ser una mera especulación.
Cuando el Merval cayó fuerte durante martes y miércoles, esta acción aguantó de manera sorprendente hasta que finalmente, el jueves no aguantó más. Aun así, esta acción está fuerte. Es volátil como ya nos hemos acostumbrado pero sin lugar a dudas, los ajustes de tarifas van a venir y esta acción va a despegar.
Para mí son momentos de compra, la corrección en ABC ya terminó y cada caída producto del mal humor ocasional del Merval es una oportunidad para comprar más barato. En el mercado es muy difícil ir en contra de la marea, así que mientras la cautela y la incertidumbre reinen en el Merval, será difícil que esta acción vuelva a los máximos pero apenas el Merval vuelva al record histórico, esta acción seguramente acompañará.
Pampa Energía (PAMP)
Sin lugar a dudas, una de las acciones más castigadas de la semana. Ya venía débil desde la semana pasada y la baja general de acciones durante esta semana, la terminó de empujar. ¿Estará el final de la corrección en ABC en el nivel del 50% de retroceso de Fibonacci? Cerca de allí está también el promedio móvil de 200 ruedas así que es altamente probable. Para sumar otro indicador, el RSI actualmente está tocando el límite inferior del canal, lo cual indica que la acción está entrando en ‘sobre-venta’ y por lo tanto, el precio de la acción tiene altas probabilidades de haber alcanzado un piso.
Dicho esto, aclaro que comprar en estos momentos significa asumir un alto riesgo debido a que la acción aún no ha dado señales claras de recuperación.
Transener (TRAN)
Similar situación a la de Pampa ha vivido Transener. La acción está yendo a testear el 50% de retroceso de Fibonacci, cerca del cual se encuentra el promedio móvil de 200 ruedas. Estamos transitando una zona importante ya que el precio ha caído mucho desde sus máximos, la volatilidad de esta acción disminuyó notablemente en los últimos 45 días y el RSI está acercándose poco a poco en zona de sobre-venta. Si usted es un inversor al que le gusta tomar riesgo, mírela de cerca ya que (si bien yo no la recomiendo) los indicadores técnicos de esta acción se están alineando en torno a dar señales de compra en poco tiempo. Repito, es una acción de alto riesgo, pero como contrapartida, ofrece una alta rentabilidad (100% o más en unos meses).
Petrobras Brasil (APBR)

Notable fue la caída que tuvo esta acción durante esta semana, producto de la caída en los precios del petróleo. El promedio móvil de 200 ruedas actuó como un fuerte piso y fue en ese nivel donde la acción rebotó. No esperaba un comportamiento tan técnico en una acción tan volátil y movida por diferentes causas como esta, pero me sorprendió gratamente.
El volumen durante los últimos días disminuyó notablemente, dando indicios de que la corrección de precios ha alcanzado un piso. La proximidad de las medias móviles fortalece el actual nivel de precios por lo que no hay que entrar en pánico, esta acción no está para caerse, sino más bien para ir en busca de los $65.
Tenaris (TS)
Una vez más, Tenaris demostró que está en el piso y que son momentos de compra. A pesar de las grandes caídas que sufrieron las acciones petroleras durante la última semana, esta fue la acción que menos cayó e incluso el viernes fue la única acción del panel Merval que subió. La lateralización continúa dándose en torno al promedio móvil de 50 ruedas mientras que el promedio móvil de 200 ruedas sigue acercándose. Esta acción es la que más proyecciones de suba tiene para los próximos meses debido a que es la única que continúa en el piso, pero tengamos en cuenta que dicho despegue puede tardar varios meses en venir, lo que agrega una cuota de riesgo a la inversión.
Y.P.F (YPFD)

Me equivoqué muy feo al afirmar en el informe pasado que esta acción era la mejor para comprar en estos momentos. Evidentemente la incertidumbre con respecto a los precios del petróleo continuará durante un largo período y eso lentificará cualquier alza de acciones petroleras. No quiero decir que no van a subir, sino más bien que los inversores serán muy precavidos a la hora de invertir y por lo tanto, la suba de estas acciones será más pausada y menos especulativa.
A pesar de todo, YPF se está comportando de manera muy técnica y eso es una buena señal ya que la vuelve un poco más predecible.
Miremos bien el gráfico, por cuarta vez en el año la acción está testeando el piso del canal alcista y todo indica que lo debería resistir. Un canal alcista será más fuerte cuanto más testeos tenga a su piso. Tres testeos resistidos le dieron una enorme fortaleza al canal y por lo tanto en este caso, las probabilidades de que nuevamente resista juegan a nuestro favor.
Son momentos de compra aunque al igual que con Tenaris, el horizonte de inversión tiene que ser al menos de seis meses.
¿En qué estoy invirtiendo mí Dinero? (+ Opiniones Personales)
Riesgo Bajo:
Bonos en dólares (RO15, AY24, AA17, AN18), Lebacs, Bonos Badlar.
Riesgo Medio:
Grupo Financiero Galicia (GGAL): A pesar de la caída de esta semana, fue una de las acciones que menos cayó y continúa dentro de los canales alcistas. Mientras se mantenga por encima del nivel de 50% de retroceso de Fibonacci, seguimos en tendencia alcista y son momentos de compra.
Riesgo Alto:
Tenaris (TS) e Y.P.F. (YPFD): Ambas acciones están en momentos de compra. Tenaris continúa en mínimos e YPF está en el piso de su canal alcista. Si tu horizonte de inversión es de al menos seis meses y tienes el carácter necesario para manejar la incertidumbre con respecto a la futura tendencia de los precios del petróleo, estas son tus acciones.
¡Muy buena semana para todos!
FUENTE: https://puertofinanzas.com/articles/merval-pausa-y-correccion-continua#.VWPqG8-qqko
ENVIADO DESDE PUERTO FINANZAS

lunes, 25 de mayo de 2015

El mercado de la política

Por Alberto Medina Méndez
Si bien para algunos pocos es muy evidente que la política no es más que un mercado como tantos otros, lamentablemente, la mayoría de los ciudadanos no logra asumirlo y espera que su comportamiento sea diferente sin comprender sus reglas más básicas y elementales.
Como en todo ámbito en el que se encuentran la oferta y la demanda, la política termina descubriendo un punto de equilibrio. Siempre esa armonía es inestable, un mero acuerdo transitorio en constante mutación. Cualquier movimiento leve conduce a la búsqueda de un nuevo punto de confluencia.
Si se entiende que la política es un mercado, es mucho más fácil vislumbrar que el resultado que se obtiene hoy no es más que el producto de lo que la sumatoria de oferentes y demandantes lograron acordar en un instante.
Un ejemplo omnipresente es el de las propuestas de campaña. Un sector de la sociedad se suele quejar diciendo que los candidatos no plantean propuestas concretas. Algunos dirigentes hasta se animan a enumerarlas, pero jamás son demasiado específicos para describir como las concretarán.
Sin embargo parece que quienes demandan ese tipo de exigencias a los políticos no son los suficientes. De lo contrario los candidatos se tomarían en serio la cuestión y le dedicarían más energías a ese reclamo.
En realidad, no hacen propuestas precisas, ni dicen como las realizarán porque eso no es suficientemente valorado por los ciudadanos. Es probable que esto explique porque unos y otros, políticos y ciudadanos, se comportan de un modo relativamente similar.
No vale la pena pedir algo que igualmente no otorgarán dicen los ciudadanos, mientras los políticos afirman que no tiene sentido proponer algo que tampoco es determinante. Todo funciona de este modo y seguirá así. No existen estímulos suficientes para que se modifiquen esas actitudes.
Un "mercado libre", eventualmente, optimizaría los resultados colocándolos en su máximo punto de eficiencia. Pero claro, la actividad política no ha quedado exenta de la corriente intervencionista que rige esta era.
Es factible que la política del presente funcione de un modo ineficiente e inadecuado porque sus reglas han sido permanentemente manipuladas por quienes ostentan el poder y establecen esas normativas intencionalmente.
Se trata de un espacio brutalmente intervenido, absolutamente regulado, que instaura pautas que impiden, deliberadamente, la indispensable competencia. La extensa nómina de interferencias que exhibe este mercado político explica la escasez de alternativas. Por eso la gente termina optando entre lo disponible sin tener chances de ejercer legítimas elecciones libres.
Si se esperan progresos en la materia, resulta vital disminuir los obstáculos de acceso a la política y fomentar una verdadera competencia, esa que impulsa a brindar lo mejor para que los ciudadanos tengan opciones.
Como en todo mercado, los oferentes hacen lo que sea para satisfacer las pretensiones de la sociedad. No lo harán por altruismo, bondad natural o integridad personal, sino porque de lo contrario, siempre se corre el riesgo de que otro irrumpa en la escena y logre interpretar mejor las demandas.

El régimen actual solo encierra a los "consumidores" sin otorgarle salidas. Pero esto tampoco es casualidad. Los dueños del sistema se han ocupado de bloquear intencionalmente a los potenciales nuevos dirigentes.
Es por esa razón que existen muchas legislaciones en las que los partidos políticos tienen el monopolio formal de la representación. En ellas, los ciudadanos no pueden siquiera postularse sino pertenecen a una facción.
Como sucede en otros mercados, los oferentes intentan eliminar adversarios recurriendo a restricciones legales que les permitan limitar la oferta. Para hacerlo, utilizan argumentos que hasta parecen razonables.
Un caso emblemático, cuya comparación es pertinente, es el de los industriales nacionales que se amparan en la sinuosa justificación de las posibles fuentes de trabajo perdidas para evitar que sus rivales extranjeros puedan ofrecer productos de mayor calidad o mejor precio. Esos pseudo empresarios apelan al tráfico de influencias para impedir que ingresen nuevos actores y su herramienta predilecta son las barreras aduaneras.
La política no es diferente. Los dirigentes contemporáneos, se ocupan de establecer normas que le garanticen la exclusividad de la representación. De hecho, los partidos mayoritarios acuerdan esas reglas para repartirse las porciones de poder. Listas sábanas, sistemas complejos de elecciones, de fiscalización, pisos mínimos para obtener representación, personería política con limitaciones de tiempo, cualquier instrumento es eficaz para quitar del camino a cualquier entrometido que quiera modificar el esquema vigente.
Si se espera que la política cambie, habrá que flexibilizar sus reglas, para que sean muchos los que deseen participar y puedan hacerlo sin una burocracia que se interponga. Si los ciudadanos tienen más poder, dispondrán de una mayor cantidad de alternativas para seleccionar. Nada asegura la perfección, pero esa dinámica incentivará a los postulantes a ser mejores e intentar seducir de otro modo a su potencial electorado.
Si se sigue creyendo que la política es solo servicio a la comunidad y que debe ser un apostolado vocacional, no se ha comprendido la naturaleza de las transacciones entre individuos. Ningún problema puede ser resuelto si antes no se comprende su dinámica. Si se quiere que la política sea el motor del cambio se debe entender primero que también es un mercado.
Sobre su autor: www.existeotrocamino.com
Enviado por su autor 

SE PODRÍAN EVITAR 24 MIL EMBARAZOS ADOLESCENTES POR AÑO

Un programa de capacitación laboral en República Dominicana redujo en un 20% los nacimientos de jóvenes adolescentes. Ofreciendo oportunidades de progreso y elevando la autoestima, se mejoran las expectativas y así se evitan decisiones apresuradas respecto a la maternidad. Este es el tipo de acción con que se debería acompañar a la Asignación Universal por Hijo para que opere como una herramienta de promoción social y no se degrade al mero asistencialismo.
La maternidad adolescente es un factor de riesgos sanitarios y sociales. A tan corta edad, la madre todavía no alcanzó su pleno desarrollo y los cuidados del embarazo muchas veces no son los apropiados. A su vez, induce la interrupción de los estudios lo que generalmente se traduce en bajos niveles de educación e inactividad laboral. Esto luego tiene impactos negativos en la crianza del hijo. Por estos motivos, aunque la decisión de tener un hijo pertenece al ámbito privado, el tema del embarazo adolescente es un asunto de política pública que debe ser tratado con mucha delicadeza y sensibilidad.
Un estudio sobre los impactos de un programa de capacitación en República Dominicana demostró que la maternidad adolescente puede disminuir hasta un 20%. La relevancia de la experiencia es que señala que la maternidad temprana no sólo está asociada a déficits de educación sexual y mala difusión de métodos anticonceptivos sino también a la falta de oportunidades que sufren la mayoría de las jóvenes pertenecientes a hogares pobres.
Datos oficiales recopilados por el Banco Mundial muestran la importancia que el tema de la maternidad adolescente tiene en la Argentina. Según esta fuente se observa que:
En los países avanzados la tasa de fertilidad promedio es de 1,6 nacimientos por mujer y la tasa de fertilidad adolescente de10 nacimientos por cada 1.000 mujeres.
En la Argentina estas tasas son de 2,2 y 54, respectivamente.
Es decir que, mientras la tasa general de fecundidad es un 38% más alta, la tasa de fertilidad adolescente es más de 5 veces superior a la de los países avanzados.
Estos datos muestran la enorme distancia que separa a la Argentina de los países avanzados en materia de maternidad adolescente.Entre las mujeres con menos de 20 años de edad, en la Argentina hay 5 veces más nacimientos que en los países desarrollados. La alta tasa de embarazo adolescente en Argentina debería atenderse con políticas públicas a la luz de que la experiencia de los países avanzados sugiere una fuerte asociación entre reducción de los embarazos a edades tempranas y progreso social.
El programa ejecutado en República Dominicana busca mejorar la empleabilidad de las adolescentes para elevar la autoestima y las expectativas sobre su futuro. Para ello incluye 150 horas de educación técnica, 75 horas de desarrollo de habilidades socio-emocionales y 3 meses de prácticas en empresas. El estudio de impacto difundido por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) destaca que las adolescentes mejoraron sustancialmente sus expectativas respecto a conseguir un mejor empleo, ser propietarias de un negocio, vivir en un mejor barrio y ofrecer una vida mejor a sus hijos. Esto redundó en que muchas adolescentes postergaran la maternidad.
Un programa de estas características en la Argentina podría hacer que haya 24 mil nacimientos de madres adolescentes menos. Esto se explica porque en Argentina se producen aproximadamente 120 mil nacimientos de madres adolescentes cada año. Por esta vía, se podría hacer una contribución importante en el combate a la pobreza estructural. Pero, para ello, se requiere una actitud seria y profesional en lugar de minimizar el problema a través de las manipulaciones en el INDEC o directamente negando su relevancia. Aun así, la enorme brecha con los países avanzados demuestra que el embarazo temprano demanda un abordaje más integral e intenso desde las políticas públicas.
La maternidad adolescente no sólo se origina en nacimientos no deseados sino también en la falta de proyectos de vida. Ante la ausencia de oportunidades y perspectivas desalentadoras, la maternidad aparece como la última y única alternativa para generar una identidad y dar sentido a la vida. Por el contrario, cuando a las jóvenes se les ofrece una vía para ser artífices de su progreso a través del estudio, la capacitación y el acceso a buenos empleos, sus actitudes en relación a la maternidad cambian. Esto señala el déficit de los programas asistenciales tradicionales, como la Asignación Universal por Hijo. Al limitarse a transferir ingresos tienden a perpetuar la pobreza. Pero si junto con las transferencias monetarias se contemplaran acciones que estimulen entre las jóvenes la construcción de proyectos de vida, se convertirían en potentes herramientas de promoción social.
FUENTE: Publicado en IDESA - www.idesa.org - Enviado por mail

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG