Buscar articulos

Cargando...

viernes, 28 de agosto de 2015

El mayor fraude - Por el Dr Anibal Hardy

Ante los hechos de Tucumán, donde la gente ha tenido que salir a la calle a protestar por un supuesto fraude electoral, como desarrollista me veo en la obligación de hacer notar lo siguiente:
1.- No existe mayor fraude donde hace una década lo único que prima es el enriquecimiento de funcionarios y gobernantes, con patente de corso para robar descaradamente.
2.- No existe mayor fraude donde hace una década lo normal es la impunidad absoluta de los delincuentes políticos y comunes que ocupan a saco los diversos puestos del gobierno sin ir jamás a la cárcel hagan lo que hagan.
3.- No existe mayor fraude donde hace una década vienen siendo destruidas las diversas estructuras útiles del Estado, sea en seguridad, salud, justicia, educación o defensa.
4.- No existe mayor fraude donde desde una década el pueblo es engañado permanentemente desde el poder político o embrutecido desde sus medios de comunicación adictos.
5.- No existe mayor fraude donde una parte de ese mismo pueblo desde hace una década es embaucado y movilizado detrás de causas falsas promesas de tal forma que termina pidiendo más del mismo veneno que lo ha intoxicado: Asistencialismo sin contraprestación (Inclusión Social)
6.- No existe mayor fraude cuando desde hace una década la pobreza y la miseria vienen siendo escondidas detrás de bellas palabras de tribuna, de latiguillos como "con democracia se come se cura y se educa", "salariazo", "inclusión social", directamente con estadísticas falsificadas o negando su existencia para "no discriminar a los pobres"
7.- No existe mayor fraude donde desde hace una década lo único que importa a los gobernantes es el pago de la usuraria, ilegal e inmoral deuda externa sobre el legítimo interés de la población sometida a privaciones
8.- No existe mayor fraude donde desde hace una década se actúa como si la Patria no existiera y su soberanía fuera una mentira, convirtiendo a la misma en pasto para delincuentes transnacionales y tratantes de narcóticos que destruyen a nuestra juventud
9.- No existe mayor fraude donde desde hace una década se convence al hombre argentino de que el bien es mal y el mal bien, negándose el orden natural y destruyendo el sentido común.
10.- No existe mayor fraude finalmente por el sencillo hecho que este sistema de dominación actual que nos disuelve con su democracia mentirosa, su capitalismo rapiñero y su progresismo demencial es en sí mismo un gigantesco fraude, del que solo saldremos terminando con él, antes que él termine con la Argentina.
La crisis argentina actual es económica social, pero sobre todo moral, y la perdida de nuestros valores, nos sume en el escepticismo más profundo. Pero, si partimos de nuestros orígenes e indagamos nuestros ancestros, descubriremos que una constante histórica de las luchas populares ha sido, desde la Independencia hasta el presente, el objetivo de afirmar y enriquecer nuestra condición nacional.
Aníbal Hardy​ - Diputado de la Nación (MC) - Abogado - Desde Formosa
ENVIADO POR SU AUTOR

Una dura lección para los inversores chinos​ por Bill Bonner

ImageDurante esta semana hemos visto escenas de auténtico pánico en los mercados, pero lo peor está por llegar. Tras siete años de política monetaria expansiva las autoridades se han quedado sin margen de maniobra para sortear la crisis financiera que se extiende desde China.
El Dow Jones comenzó la semana con una caída de más de 500 puntos. Los ricos hicieron dinero durante la subida de las acciones. Ahora, tuvieron que hacer frente a grandes pérdidas en tan sólo dos días de negociación.
Tan solo en los dos primeros días de la semana, la Bolsa de Shanghái cayó más de un 15 por ciento. Es entonces cuando nosotros recibimos una súplica desesperada de nuestra oficina en Beijing.
“¿Qué hacemos? ¿le decimos a los inversores que mantengan posiciones?”
Los chinos son novatos en el mundo de la inversión. El capitalismo de mercado se permitió en 1979. Desde entonces, los inversores del gigante asiático sólo han visto el lado positivo de las inversiones. Si querías hacer dinero con acciones en los últimos 35 años, todo lo que tenías que hacer era aguantar.
En Estados Unidos, por lo menos, siempre había unos pocos veteranos que se encargaban de recordar periodos anteriores – desde 1968 a 1982, por ejemplo- en los que las acciones no siempre subían. Y siempre estaba presente una pequeña duda sobre lo que había detrás de un gran auge, y cómo podría acabar.
En China, sin embargo, casi nadie ha visto nunca un mercado bajista o una recesión. Los chinos están convencidos (según lo que podemos observar) de que su país seguirá creciendo- económica y militarmente- hasta que llegue a gobernar el mundo.
Eso puede llegar a ser verdad algún día. Pero aún así, los chinos se están dando cuenta de que incluso cuando se está caminando cuesta arriba, te puedes torcer un tobillo o romperte la rodilla.
Volviendo a Estados Unidos, el auge de los mercados allí se produjo por etapas. La primera etapa comenzó en el año 1982 y fue sana y razonable. Duró hasta 1987. Las tasas de interés y la inflación cayeron, las acciones subieron.
Luego vino el Crash del 87, en el que el mercado de valores registró la mayor caída jamás vista- un 22% en un solo día. Durante las consecuencias de la fuerte caída, Alan Greenspan dejó claro que la Fed dejaría de desempeñar el papel de guardián honesto del dinero de la nación y de observador indiferente de sus mercados de capitales.
Desde entonces, la Reserva Federal está en el bolsillo de Wall Street, y Wall Street está en el bolsillo de todos los demás. Después de 1987, la Fed ofreció dinero fácil, reduciendo sus tipos de interés. El dinero fácil llego al sector bancario, que tuvo que hacer frente a un recorte sustancial, y tuvo que elevar los precios de los activos de capital, que beneficiaron a los ricos. Uno de los más ricos de entre los ricos es Donald Trump, que dijo (por él mismo) que vale unos 10.000 millones de dólares y ahora es candidato a la presidencia de Estados Unidos.
Se suponía que el estímulo monetario iba a ser equilibrado por un ajuste monetario, pero la Reserva Federal estimuló a la economía más de lo que la estaba apretándola. Esta fue la segunda fase del auge. El acontecimiento más dramático de esta fase fue el desplome del Nasdaq en el año 2000. Muchos salieron del negocio de las puntocom y el propio Nasdaq cayó más de un 70%. Pero el Dow Jones y el S&P pronto subieron.
Fue en este periodo cuando la economía comenzó a parecer que tenía una bolsa en la cabeza. En la jerga popular, fue “financializada”. Las ventas minoristas aumentaron a medida que los hogares gastaban el dinero que no tenían en cosas que no podían pagar y que no necesitaban.
Con la financiación hipotecaria y los préstamos en auge se construyeron centros comerciales y viviendas por todo el país. Las empresas cambiaron sus modelos de negocio para aprovechar el crédito fácil. Y las grandes casas cambiaron de propietarios- de los magnates del comercio y de los titanes de la industria pasaron a banqueros y gestores de hedge funds.
Esta segunda etapa terminó en el año 2008, cuando la burbuja inmobiliaria explotó. Entonces comenzó una fase aún más grotesca. En la Fase III el río del crédito fácil que fluía en Estados Unidos se convirtió en un maremoto, subiendo las acciones estadounidenses hasta un 300%, provocando así una mayor podredumbre de la economía.
Los ingresos de los hogares cayeron. Y los principales compradores de deuda corporativa estadounidense pasaron a ser las propias compañías estadounidenses.
Esto se produjo cuando la Fed decidió abandonar una política monetaria equilibrada y sensata. En lugar de eso, optó por reducir los tipos de interés a casi cero y así los mantuvo durante seis años.
Esta fase no ha terminado, pero final debe llegar. ¿Cuándo? Bueno, nunca se sabe.
Las caídas de más de 500 puntos son sólo una advertencia. Lo más probable es que veamos un rebote y nerviosismo, pero no pánico. Las cabezas parlantes aseguran que no hay nada de que preocuparse, que hemos visto estas “correcciones” antes, así que lo mejor que se puede hacer es comprar y mantener. Eso siempre funcionó en el pasado, y volverá a funcionar en el futuro.
Sin embargo, de repente, nos entrará el pánico cuando el Dow cierre con una caída de 1.000 puntos. Es cuando nos encontremos ante el fin de esta tercera fase.
¿Qué pasará entonces? Bueno, en ese momento es cuando Santa Janet Yellen cabalgará al rescate. Casi podemos ver ya la portada de la revista Time: Santa Juana en un caballo blanco, con las riendas en la mano izquierda y una bandera en su lado derecho.
Pero espera. Esta vez no será tan fácil. Los precios están en cero: ¿Qué va a hacer? ¿hacerlos caer por debajo de cero? ¿aflojar los requisitos de margen? ¿nos prohibirá hacer comentarios “negativos”? ¿dará a los americanos un crédito fiscal para que puedan gastar el dinero? ¿Introducir un programa de expansión cuantitativa edición IV, en el que la Fed no sólo comprará bonos, sino que también adquirirá las existencias?
Por ahora, hay que acumular efectivo, efectivo y efectivo. El efectivo es el rey, pero esto va a cambiar cuando la Fed entre en acción. Esa será la cuarta y última etapa del gran auge, cuando los zombies y sus compinches contraataquen con una andanada masiva de la inflación. ¡No pierda la calma!
Saludos, Bill Bonner
Publicado en inversor global - Newsletter semanal - enviado por mail

jueves, 27 de agosto de 2015

“Que el gobierno lo arregle” por Iván Carrino

ImageFrente a cada crisis o caída de la bolsa la pregunta unánime gira en torno a lo que puede hacer el gobierno para revertirla. En realidad, se trata de una pregunta mal fundamentada que trae más problemas que soluciones.
“Nunca desaproveches una crisis severa”
Rahm Emanuel
Alcalde de Chicago y ex Jefe de Gabinete de la Casa Blanca
China está estornudando y fuerte. El miércoles, la bolsa de Shanghái cayó nuevamente un 1,3%. Fue el quinto día consecutivo de bajas y dejó al índice bursátil 9,5% abajo en lo que va del año. El mercado de valores chino comenzó un camino ascendente en noviembre del año pasado y se aceleró con fuerza hasta superar los 5000 puntos en junio de este año.
​Sin embargo, los números actuales ya dan cuenta de una corrección de nada menos que 43,3% desde el máximo.

China no está sola. El resto de las bolsas en el mundo acompañan la caída. El S&P 500, de la bolsa de Nueva York, acumula una caída del 10% en la última semana y ya está 8,0% abajo en lo que va del año. Por su parte, los commodities también se desploman. El petróleo cotiza por debajo de USD 40 el barril, y la soja está en USD 330 la tonelada, muy por debajo de los USD 500 que llegó a cotizar en mayo y junio de 2014.
Frente a este panorama sombrío, que nos hace pensar en la probabilidad de una nueva Gran Contracción, el pedido y la pregunta de los autodenominados “expertos”, así como de una innumerable cantidad de analistas se vuelve unánime: ¿Qué podrá hacer el gobierno?
Como si las caídas de la bolsa o las recesiones fueran un producto inevitable de la dinámica de los mercados, nadie duda en mirar “hacia arriba” cuando se presenta alguna situación de tensión en el ámbito de las finanzas o de la economía.
Sin embargo, a la luz de lo que ha venido pasando, no solo en China, sino también en las potencias desarrolladas e incluso en nuestra Argentina, es razonable pensar que, en realidad, se trata de un pedido erróneo y una pregunta equivocada.
Tomemos el caso de China. Hace pocos días, el Financial Times revelaba que:
“Luego de la crisis de 2008, cuando las exportaciones chinas cayeron, el gobierno ordenó a los bancos estatales desatar una ola de créditos que los economistas describieron como la relajación más grande de la política monetaria de la historia.
La deuda total de China se cuadriplicó de 7 billones de dólares en 2007 a 28 billones a mediados del año pasado, según McKinsey Global Institute. A 282% del PBI y en aumento, el año pasado, la carga de la deuda china ya era mayor, en términos relativos, que las de Alemania y Estados Unidos.”
¿Realmente se necesita más deuda y más crédito?
Un saludo,
En 2008, Estados Unidos también lanzó un programa de “estímulo económico” que no solo exigió la emisión de 3,2 billones de dólares por parte de la Reserva Federal, sino también un incremento del gasto y el déficit que llevaron la deuda al 103,6% del PBI.
Japón y Europa no se quedaron atrás. El primero implantó en 2013 un programa de estímulo monetario y fiscal sin precedentes, mientras que en Europa, el Banco Central se comprometió a imprimir 60.000 millones de euros por mes desde marzo de este año hasta septiembre de 2016.
A todo esto, China también devaluó el Yuan, pero es evidente que con semejantes programas de emisión monetaria, la “guerra de monedas” había comenzado hace rato.
Las Crisis y el Leviatán
Las crisis supuestamente generadas por el capitalismo son la excusa perfecta que tienen los gobiernos para incrementar su poder y su esfera de influencia.
Como dijo el actual alcalde de la ciudad de Chicago, los políticos nunca deben desaprovechar una. Es que estas son una oportunidad única para aumentar la emisión monetaria, el gasto público, la deuda y también las regulaciones y los impuestos.
Argentina es un caso ejemplar: a principios de la década de 2000, dos presidentes, Adolfo rodríguez Saá y Eduardo Duhalde, decretaron respectivamente la suspensión de pagos de la deuda pública y el abandono de la convertibilidad. Ambas decisiones dejaron el camino libre a Néstor Kirchner para que emprenda una política expansiva que “estimulara” la economía.
Así, el aumento de la impresión de billetes y del gasto público, sumado al abaratamiento de la mano de obra y un fenomenal contexto internacional, mostraron un país en plena recuperación con tasas de crecimiento envidiables. A corto plazo, esto fue visto como un éxito del intervencionismo estatal, lo que abrió la puerta a mayores y crecientes grados de intervención.
En el mediano plazo, sin embargo, los resultados distan de ser satisfactorios. La inflación es hoy el principal problema de la economía y los controles de cambio y de precios destruyen los incentivos para invertir y producir. En este marco, ni siquiera la multiplicación del déficit fiscal puede sacar a la economía de su estancamiento.
Es cierto que el gobierno cuenta con instrumentos para evitar un desplome bursátil o hacer que crezca el Producto Bruto Interno. Sin embargo, hay que tener cuidado, porque la creencia en que el uso de las “herramientas de política económico” todo lo pueden, a menudo termina siendo un remedio peor que la enfermedad. Iván
Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - enviado por mail

DETRÁS DE LOS AUGES MONETARIOS RECURRENTES

Luis EnriqueVersión en español de mi paper titulado "The Backstage of Recurring Monetary Booms" en el website de Hispanic American Center for Economic Research (HACER),

Área Temática: Lecturas sobre la Escuela Austríaca de Economía
 Resumen 
No obstante el ajuste recesivo en curso, la evidencia empírica muestra claramente que dicho proceso se ha visto demorado por sucesivas burbujas que continuamente conducen a auges insostenibles y recesiones. Ello explica en última instancia la ocurrencia de los ciclos económicos en forma recurrente, aunque en algún punto del tiempo debería tornarse inevitable que una consecuente depresión finalmente se produjese. En este sentido, el Enfoque Austríaco expone analíticamente en qué medida los aspectos monetarios ejercen un efecto crucial sobre las citadas fluctuaciones, prolongando la fase expansiva artificialmente distorsiva a través de la manipulación de las preferencias temporales individuales y las inconsistencias subyacentes derivadas de ello.

VER AQUÍ http://www.hacer.org/pdf/PSV.pdf

El Paper me  fue enviado  por su autor Luis Enrique,  para ser publicado.

EL BOCHORNO DE TUCUMÁN DEBE SERVIR PARA MODIFICAR EL OBSOLETO SISTEMA ELECTORAL

En el distrito menos extenso del país se presentaron en diferentes categorías 25.000 candidatos provenientes de 500 partidos. ¡Un despropósito total! que marca claramente cuan extravagante es la atomización política argentina.
Por: Aldo Norberto Bonaveri
El régimen político argentino está evidenciando miserias que se suponían erradicadas varias décadas atrás; demostrando que además de utilizar metodologías arcaicas, prácticas deleznables y procedimientos electorales perimidos, alberga dirigentes y funcionarios inescrupulosos proclives a perpetrar fraude (*) y hasta el asesinato artero (tal lo ocurrido en Jujuy a un joven militante de la UCR).

El sistema electoral nacional es de lo más anacrónico, prácticamente en desuso en las democracias del mundo; el empleo de boletas que en algunos distritos contiene 6,7 u 8 tramos, complejizadas por el invento criollo de las colectoras. Empero el Gobierno nacional se viene resistiendo a cambiar tan vetusto instrumento, pese a la cantidad de proyectos propuestos en el Congreso durante la última década, desestimando metodologías comprobadas en diferentes países e inclusive experiencias exitosas de boleta única en Santa Fe y Córdoba o voto electrónico de Salta y la Capital Federal.
Cualquier comparación resulta archí elocuente, la incorporación de los sistemas citados redundan en beneficios concretos e incuestionables:
Seguridad y Transparencia: Destierra la posibilidad del robo de boletas, el voto “cadena” y otros ardides comiciales.
Minimiza notablemente la cantidad de fiscales: Lo que perjudica notoriamente a los partidos más chicos y favorece a los regímenes gobernantes.
Reduce abismalmente los costos del acto eleccionario: (Las fuerzas principales imprimen hasta 6 boletas por cada votante).
Agiliza exponencialmente la rapidez del escrutinio: Con lo que además del tiempo que economiza, hace a la transparencia del comicio.
A los vicios del actual sistema electoral nacional hay que agregarle los artilugios que imperan en algunas provincias, tales como la “Ley de Lemas” o el de “acoples” que rige en Tucumán y el domingo pasado alcanzó su máxima expresión: Se originaron 1.275 combinaciones de colectoras, que a la postre determinaron que en el distrito menos extenso del país se presentaran en diferentes categorías 25.000 candidatos provenientes de 500 partidos o fuerzas políticas. ¡Un despropósito total! que marca claramente cuan extravagante es la atomización política argentina.
Tucumán es cuantitativamente el sexto distrito electoral del país con el 3,65% del padrón nacional, convertido en el centro de atención producto de los vergonzosos hechos de violencia y vandalismo, que consternaron la jornada. El menú delictivo comprendió la quema de 42 urnas (lo que nos retrotrae a las páginas más espantosas de la historia argentina). En distintas mesas y algunas localidades se debió suspenderse la votación.
Las irregularidades determinaron que la Junta Electoral suspendiese el escrutinio provisorio cuando faltaban contabilizar 611 mesas, los guarismos por entonces daban triunfador al candidato a Gobernador del Frente para la Victoria Juan Manzur, y si bien posiblemente resulte el ganador, las denuncias radicadas enlodan todo lo acontecido en lo que debió haber sido una fiesta cívica.
Los apoderados del Frente del Bicentenario respaldado por las alianzas opositoras Cambiemos, Una y Progresistas, presentaron adulteraciones de actas labradas por autoridades de mesa y refrendada por fiscales, en las que se le restaban sufragios a la formula “Cano-Amaya”, sumándoselo al FpV y/o alguna otra agrupación sin chances electorales. Asimismo se descubrieron urnas ingresadas al “cuarto oscuro” ya completas de boletas oficialista. Las mesas cuestionadas superan las 200.
Las anomalías ocurridas desataron una protesta popular que concentró en la Plaza más de 25.000 personas, entre los que se encontraban familias enteras con chicos, jóvenes y ancianos, que se movilizaban pacíficamente. Algunos agentes de policía vestidos de civil provocaron incidentes, dando así lugar a que efectivos policiales entraran en acción
La represión de la policía provincial que responde al gobernador José Alperovich, fiel exponente del kirchnerismo a ultranza, reprimió brutalmente a los manifestantes, arrojando gases lacrimógenos, balas de goma, lanzando sobre ellos la caballería y las motos, dejando un saldo de 22 heridos.
En la noche de ayer martes, nuevamente el pueblo tucumano indignado salió a reprobar uno de los sucesos más bochornosos del democracia argentina.
El bochorno ocurrido en Tucumán debe servir para modificar el obsoleto sistema electoral
(*) FRAUDE: (Real Academia Española)
1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.
2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.
3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.
http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=6917#CHLhQPQU67zpSaMf.99
DESDE PREGON AGROPECUARIO

miércoles, 26 de agosto de 2015

#Argentina Pablo Rossi: “Gobernador Scioli, usted no merece ser presidente”

Espectacular editorial del periodista cordobés Pablo Rossi sobre las elecciones presidenciales de Octubre y el candidato Daniel Scioli.
Pablo Rossi planteó el tema de su editorial de manera directa y sin corrección política: “[Gobernador Scioli], usted no merece ser el próximo presidente de los argentinos. […] Usted tiene un solo objetivo, ser presidente de la nación cueste lo que cueste y no a usted, cueste lo que cueste a todos los argentinos y por eso usted no merece ser presidente”.
En una brillante editorial, Rossi comenta entre otras cosas, el abrazo de Scioli con Alperovich, gobernador oficialista de la provincia de Tucumán, luego del fraude del pasado domingo y las ridículas acusaciones de Víctor Hugo Morales de que en Tucumán la CIA buscó dar un golpe de estado antes de las elecciones de Octubre.
Rossi continúa: “Usted tiene la responsabilidad de decirnos si lo peor del kirchnerismo va a continuar o si usted lo va a modificar. ¿Por qué le debemos creer gobernador Scioli? Si usted firma al pie todas las barbaridades fraudulentas del peor kirchnerismo? […] ¿Qué va a hacer usted como presidente con Zanini como la tobillera del preso?”.
Rossi cierra sus reflexiones de manera contundente: “Tal vez usted gane porque la Argentina hoy está tomada por el populismo transversal. Hoy al populismo lo alimentamos todos y todas, no sólo los que tienen los subsidios múltiples […] y usted dice que esto es lo que va a continuar en el país y usted no dice cómo va a mejorar las cosas en Argentina. El Frente para la Victoria ha ido mutando de un frente electoral en una verdadera fuerza de ocupación. No se registra en 32 años de democracia un partido político que malverse tanto las leyes sin que la justicia actúe. Que abuse del poder, que colonice el estado como lo ha hecho el kirchnerismo. Sin embargo gobernador Scioli, usted hoy es la perfecta continuidad de Cristina Fernández de Kirchner, sólo con la carita de bueno, sólo con la promesa de que es distinto, promesa que se la lleva el viento y fundamentalmente la furia y la sangre y los golpes y las urnas quemadas y todas las evidencias de esta Argentina en descomposición. Piénselo. Sería tan bueno que usted nos convenza de lo contrario, de que usted merece ser presidente…”
Una editorial de 13 minutos que no tiene pierde. Recomendadísima.
Fuente: HACER
Vea el video completo con el editorial de Pablo Rossi:

http://www.hacer.org/latam/argentina-pablo-rossi-gobernador-scioli-usted-no-merece-ser-presidente/?utm_content=buffer9dac0&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
DESDE HACER-

TUCUMANAZO

Por el Dr. Jorge Enrique Yunes Farrud (*)
Los públicos acontecimientos que conmovieron al País desde San Miguel de Tucuman son un claro síntoma de que la política llevada a cabo por la actual administración sacó ya su partida de defunción. Se termina el feudalismo “K”.-
Foto de perfil de Dr. Jorge Enrique Yunes FarrudFue un triste escenario que ya habíamos vivido en otras oportunidades y que nadie deseaba repetir más. Ello porque nos infunde una marcada zozobra al no poder nunca establecer un límite cierto ante tanta impunidad del poder político. Todos nos preguntamos cuando terminará y hasta donde continuaran subvirtiendo la República.-
Está claro que en el País existen enormes bolsones de pobreza que siguen perdurando, como así también se sigue ensanchando la brecha social que como un tumor canceroso, lejos de estar encapsulado, se desparrama sin prisas pero sin pausas a lo largo y ancho de todo el territorio nacional.-
Es cierto que en materia política existen y seguirán existiendo agitadores sociales que maquiavélicamente buscan algún provecho. Pero no menos cierto es que para conseguir su finalidad se precisa al menos de un mínimo marco de realidad en donde puedan anclar esa agitación sin tener que quedar completamente desfasados y fuera de contexto.-
La inestabilidad política no se frena incrementando los planes sociales, ni en monto ni en beneficiarios. Esto se detiene privilegiando el trabajo genuino y dignamente remunerado. Brindando seguridad. Haciendo cumplir la ley, para todos y todas. Castigando con severidad la corruptela y la delincuencia.-
En la Argentina se ha bastardeado la cultura del trabajo. Se ha premiado la vagancia y la haraganería. La clase media trabajadora está ya harta de seguir pagando los platos rotos de tantos dislates del elenco gobernante. No se puede más. No lo merecemos. Exigimos un Estado justo, con normas jurídicas claras. Equitativo. Estamos asqueados de la corrupción estructural. Necesitamos una Nación verdaderamente digna, en donde reine la justicia social pero sin revanchismo ni enfrentamientos de ninguna naturaleza. Queremos que todos cumplan con la ley y que se termine de una vez por todas el odioso catálogo de hijos y entenados.-
Necesitamos seguridad, educación, justicia, salud, trabajo y honestidad de los que nos gobiernan. Si esto no llega a tiempo lamentablemente peligra la institucionalidad del País.-
La democracia nos costó mucho y paradójicamente nuestra Presidenta sigue jugando a la ruleta rusa sosteniendo a funcionarios descaradamente impresentables.-
Quiera Dios que a la culminación de este año nos encuentre a todos los Argentinos verdaderamente unidos en paz, prosperidad y justicia.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador; e-mail:doctorjorgeyunesfarrud@gmail.com;www.miradoranalitico.blogspot.com.ar
ENVIADO POR SU AUTOR

China reduce los tipos en su desesperada lucha por sostener la bolsa y la economía

Por PEDRO CALVO
Foto: China reduce los tipos en su desesperada lucha por sostener la bolsa y la economíaLos desesperados intentos de China por sostener su mercado bursátil y transmitir energía a su economía suman este martes una nueva maniobra. ElBanco Popular de China (BPCh) ha recortado los tipos de interés en un cuarto de punto, del 4,85 al 4,60%, con lo que escarban aún más en los mínimos históricos en los que ya estaban. Además, la entidad monetaria ha rebajado el coeficiente de reservas que exige a los bancos en medio punto porcentual, hasta el 18%, para intentar reforzar la liquidez del sistema.
Este recorte es el quinto que China aplica en los tipos desde noviembre de 2014. En este ciclo, el precio del dinero ha pasado del 6% a ese 4,6%. En lo que respecta al coeficiente de reservas, se trata del tercer tijeretazo en lo que va de año.
El BPCh ejecuta esta medida en la misma sesión en la que la bolsa del gigante asiático ha vuelto a temblar. Tras dejarse un 8% el lunes, el índice CSI 300 se ha hundido otro 7% el martes. Ha reculado hasta los 3.042,9 puntos, el nivel más bajo desde diciembre y un 43% por debajo de las cotas a las que llegó en junio. Además, Pekín sigue soltando lastre con el yuan, que continúa cayendo. La divisa china se ha depreciado hasta los 6,413 yuanes por dólar, su cambio más bajo desde 2011, y hasta los 7,398 yuanes por euro, su mínimo desde enero.
Por el momento, la decisión del BPCh traslada confianza a unos mercados internacionales que, precisamente, echaban en falta una mayor reacción por parte del banco central chino. En Europa, los avances alcanzan el 3% y en Wall Street los índices podrían abrir la sesión con avances próximos al 4%. Al mismo tiempo, divisas como el rublo, la lira turca o el peso mexicano también toman aire tras las bruscar caídas de las últimas sesiones.
Dudas crecientes
La rebaja de los tipos de interés se suma a la baterías de medidas con la que las autoridades están plantando cara al desplome de las cotizaciones bursátiles y al enfriamiento de su economía. En los últimos meses, esas decisiones han incluido medidas como suspender la cotización de cientos de compañías, prohibir la venta de títulos a los accionistas que tengan más del 5% del capital de una empresa o permitir que el fondo de pensiones estatal invierta hasta un 30% de su patrimonio en bolsa.
Sin embargo, la maniobra que más impacto ha generado tanto dentro como fuera del país consistió en la devaluación del yuan del pasado 11 de agosto. Ese día aceptó la mayor caída diaria de su divisa desde 1994, en un movimiento que tuvo continuidad en los dos días posteriores y que luego se ha mantenido a un ritmo más moderado.
Con esta decisión, que además vino acompañada del anuncio de la ruptura de la vinculación entre el yuan y el dólar, China lanzó al mundo el mensaje de que se tenía que preparar para competir contra un yuan más débil. Al mismo tiempo, generó la sensación de que esa medida confirmaba hasta que punto las autoridades están preocupadas por la ralentización de su crecimiento. Aunque las estadísticas oficiales reflejan que la economía se expandió un 7% en el segundo trimestre, otras fuentes mencionan que el auténtico crecimiento se mueve entre el 3% y el 4%. "El movimiento de China con su divisa fue una señal de que la situación es peor de lo esperado", avisa Philippe Waechter, economista jefe de la gestora Natixis.
http://www.elconfidencial.com/economia/2015-08-25/china-reduce-los-tipos-en-su-desesperada-lucha-por-sostener-la-bolsa-y-la-economia_986245/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Investigan complicidad de Koki en la desaparición de 100 millones de dólares

Cuando la reparación histórica es puro cuento. Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez, Juan Carlos De Vido y Jorge Milton Capitanich son partícipes necesarios (por no decir cómplices) de una maniobra fraudulenta que le prometía la revolución energética a Puerto Vilelas y como ya es costumbre desde que asumió el Koki, los verdes se usaron para hacer oscuros negocios privados con fondos públicos, según lo registrado un expediente que investiga la justicia federal porteña.
Con esa costumbre de promesero serial que tiene Capitanich, algo que también le sale muy bien a la Presidenta, anunciaron- en varias visitas de Cristina al Chaco- la construcción de una central energética para sustentar el despegue industrial de Barranqueras y Puerto Vilelas con una usina que produciría 20 megawatts o megavatios si lo prefiere en castellano, de energía para -ahí viene lo bueno- alimentar el delirio de la industria siderúrgica propia que también hizo desaparecer la modesta suma de 3 millones de pesos de los créditos que se le otorgaron a Vetorial por la molestia de prestarse a la mentira del Chaco potencia industrial.
El expediente penal se tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, a cargo del célebre juez Sebastián “Tortuga” Casanello. Investiga la posible comisión de los delitos de administración fraudulenta, fraude a la administración pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios públicos que se imputan a la Señora Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, al Ministro de Planificación de Obras y Servicios Públicos Señor Julio De Vido, a los Accionistas de Epsur S.A. y/o quien resulte responsable de acuerdo a la investigación que se realice y podría salpicar al frustrado ex jefe de gabinete de Cristina.
La denuncia fue realizada por Horacio Guillermo Quiroga Torán, ex presidente de varias empresas de Lázaro Báez, con el patrocinio letrado del doctor Jorge Luis Vitale, quien confirmó a periodistas de 1878.info que el 15 de setiembre vence el plazo para que la Presidencia informe al juzgado sobre el uso irregular de estos multimillonarios fondos.
El modus operandi de esta maniobra revela la impronta kirchnerista en la forma de hacer negocios privados con fondos públicos. Lazaro Báez a través de su firma Epsur SA, logro juntarle la cabeza en una Unión Transitoria de Empresa a MISAHAR S.A., SULTZER S.A. y NEW ENERGY S.A. firmas de mucho prestigio internacional en materia energética pero siempre con la precaución de tener la participación mayoritaria lo que le permitió dirigir el emprendimiento.
La central termoeléctrica debía comenzarse antes del 31 de Diciembre del año 2010 lo que, como la mayoría de las promesas grandilocuentes del Koki y Cristina no se cumplió, pero la plata se gastó y los denunciantes sospechan que fue a parar a las bóvedas que Lázaro Báez transformó en bodega para agasajar periodistas.
La participación necesaria (complicidad) de Capitanich se instrumentó a través de la expropiación de los terrenos de TAMET, esas tierras donde iba a funcionar una planta siderúrgica, SECHEEP presto su conformidad, APA dio el consentimiento ambiental y estaba todo listo para que Vilelas tenga usina propia que evite los fastidiosos cortes de luz que se dan en el verano en las horas de más calor y, de paso, se podrían instalar algunas industrias en el soñado parque industrial.
Pese a encontrarse cumplidos todos los requisitos legales de adjudicación, licitación y las partidas presupuestarias correspondientes; esta obra nunca fue realizada. Sin embargo, los fondos fueron utilizados, y hasta ahora nadie sabe dónde fueron a parar.
Ya se tomaron algunas declaraciones, incluso se presentó a declarar Lázaro Báez, pero la causa se mueve al ritmo reptilezco que le imprime el magistrado que además de esta denuncia tiene otras causas que ponen en duda que la fortuna árabe que exhibe la Presidenta, sean de origen legal sin mayores resultados. Esa lentitud también beneficia al gobernador que, en este fraude, tiene una participación no muy secundaria. Esperan que el trámite se reactive una vez pasada las elecciones.
FUENTE: Publicado en http://1878.info/noticia/88/investigan-complicidad-de-koki-en-la-desaparicion-de-100-millones-de-dolares#.Vd3DmDaLOa0.facebook

RECOMIENDA ARTURO NAVARRO EN CAMPEONES Y EL CAMPO TOMAR SEGURO EN LA PRÓXIMA SIEMBRA.

Fecha: 2015-08-23
Entrevistado: Arturo Navarro
Radio: AM630 Radio Rivadavia
Programa: Campeones y el Campo
En su columna analiza como deben ser tomada las decisiones en la próxima siembra ante el panorama económico y climática con las perspectivas de un Niño agravado.
Escuchar AQUI
http://www.arturonavarro.com.ar/vertext_audio.php?id=1345&utm_source=INEVA&utm_medium=Email%2BMarketing&utm_campaign=NEWSLETTER%2BAGROINDUSTRIAL%2BN%B0%2B48

ENVIADO POR ARTURO NAVARRO

ESTAMOS MAL, PERO VAMOS...PEOR.

Lo que viene de afuera, salvo por el menor costo de importar combustibles es claramente negativo. La actividad económica no repunta, por más que haya una mejor cosecha y la Construcción reviva. Las políticas fiscal y monetaria no hacen sino acrecentar los desequilibrios, ya que sólo consiguen aumentar las brechas cambiarias sin modificar la actividad económica.
Por Lic. Jorge Ingaramo.
¿Se nos cae el mundo?.
Los precios internacionales han cambiado para mal, en lo que hace a su impacto sobre nuestras exportaciones. Una simple revisión de los valores FOB de las principales commodities de exportación agraria, al 21 de agosto pasado, revela que los valores percibidos por el complejo soja cayeron 23,8; 26,8 y 21,8% interanual, para el poroto, la harina y el aceite, respectivamente. El aceite de girasol bajó 15,1% y el trigo, que sufre restricciones cuantitativas, tiene un valor casi congelado 26,5% inferior al del año pasado. El maíz tiene una caída del 10,6%, porque es el producto escaso, a raíz de la menor siembra de los farmers americanos (ya en abril pasado, la merma era de un 12%).
La liquidación de divisas comerciales por CIARA - CEC (cerealeras y aceiteras) cayó 16,4%, acumulado anual, al 14 de agosto. No es poca cosa: significa en promedio unos MU$S 372 por mes. Por eso, se tardó demasiado en ampliar los cupos de ventas para importaciones automotrices y electrónicas y ello sigue impactando en el nivel de actividad industrial.
Lo único que nos favorece es que los precios del petróleo no se modificarían sustantivamente (la baja estimada interanual - al 14/8- es del 56,7%). Por ende, la Balanza Comercial de combustibles, en nuestro país, tiene un resultado menos negativo.
La actividad económica local.
Analizaremos los tres principales indicadores que estima el Estudio de O.J. Ferreres.
- El Índice de Actividad creció en julio apenas el 0,4% interanual, pero desestacionalizado, cayó 1,6%, porque ya pasó el efecto benéfico del ingreso de las cosechas locales de soja y maíz. Acumula -en los primeros siete meses del año- una mejora del 0,3%. Una simple observación del IGA, revela que desde marzo de 2013 (casualmente coincide con el inicio en la declinación de los precios mundiales de las commodities) el nivel de actividad ha caído 2,1% en 28 meses. Quiere decir que ni siquiera la recuperación de la Construcción, el sorprendente rendimiento de la soja y el maíz y el excelente negocio que sigue efectuando la intermediación financiera, han logrado un repunte de la actividad. Descompuesto el indicador, en 6 de los principales indicadores sectoriales, para los siete primeros meses, tenemos subas del 6,5; 5,1 y 1,6% en Agricultura, Construcción y Minería y caídas del 0,6; 3,1 y 6,1% en la Industria, el Transporte y la Intermediación Financiera.
- El Indicador Industrial que, como se dijo, acumula una merma del 0,6% en los primeros siete meses, revela una mejora del 0,4% en julio (alimentos empuja con el 3,1%, tal vez por el aguinaldo). Llama la atención que el IPI -en los últimos cinco años- tiene un índice medio relativamente estable (estancamiento) en un valor similar al Índice de Julio. Se repite aquí lo analizado para el caso de la actividad en general. Los sectores vinculados a la Construcción consiguen mejorar el indicador, pero el sector Automotriz sigue impulsando Maquinarias y equipo a la baja (6,8% en julio y 7,3% i.a., para siete meses). El campo no ayuda, porque sólo tiene incertidumbre y quebrantos.
- La Inversión Bruta habría crecido en 3,6% en junio y a la misma tasa en el 2do. Trimestre. La Construcción mejoró en mayo y en los primeros seis meses. El crítico rubro de Maquinarias y Equipos mejoró 2,7% en junio i.a. y registra una suba de apenas el 1,7% en el 1er. Semestre, que se explica básicamente porque hubo cierto alivio en la provisión de divisas. Así, los Bienes de Capital importados subieron 9% en junio i.a., mientras que los de origen nacional cayeron 4,1 %.
En una palabra, no se han corregido los problemas de escasez de divisas comerciales que vienen desde afuera y se agravan por la política cambiaria. Nadie espera que tengamos fundamentos reactivadores. Lo de Brasil parece ser difícilmente reversible y queda por examinar lo que podría ocurrir con la devaluación del yuan y la -ahora más dudosa- suba de la tasa de referencia de la FED. La actividad económica, considerando la expansión fiscal y monetaria y el impacto de las mejoras salariales paritarias y la percepción del aguinaldo, no ha repuntado como se esperaba, desde el enfoque "ideológico" del oficialismo. La escapada del dólar podría perjudicar a la construcción y, en el agro, caerían tanto el área sembrada como el monto de capital de trabajo involucrado (amén del pago de alquileres, donde el porcentaje de contado se redujo drásticamente).
La situación fiscal.
Hacienda publicó sus estimaciones de Caja para Junio y el 2do. Trimestre. Llama la atención el despropósito de los incrementos de gasto, no sólo en la variación interanual sino también si uno compara el 2do con el 1er Trimestre de 2015 (se podrían esperar subas del 7 al 8%, por la inflación trimestral, pero la expansión observada supera toda previsión).
Daremos unos pocos indicadores:
- El Resultado Financiero para el T-II es negativo por M$ 49385; cifra que supera en un 225% al del trimestre anterior, de 2015. Dicho resultado de Hacienda no considera las Transferencias del Central y la ANSES, entre otros, al Tesoro, por M$ 38525 (116,8% superior a las del T-I). Con este agregado, se llega a un desequilibrio, bien medido, que equivale al 8,6% del PBI anualizado (fue de 3,7 % en el T-I).
- Por su parte, si uno deduce a los Ingresos Corrientes Totales, los que provienen de dichas transferencias, se llega a que el desequilibrio financiero de la caja, es del 16,1% de los Ingresos genuinos. Agregándole las Rentas de la Propiedad, alcanza al 29,3%; de donde se deduce que 3 de cada 10 pesos gastados no tiene respaldo genuino.
- El Resultado Primario del T-II (negativo) es 11,2 veces el del T-I, pese a que los Ingresos tributarios crecieron 69,9% (ingreso de cosecha y pagos anuales de Ganancias) en tanto los de la Seguridad Social lo hicieron al 33%.
- Los aumentos en los gastos mueven al asombro (comparación entre dos trimestres, segundo vs el primero, entre los cuales hasta un 8% se justificarían por inflación): el Corriente creció 71,8%, Remuneraciones y Bienes y Servicios aumentaron 43,2 y 44,0% (los sueldos pueden comprenderse por el medio aguinaldo, pero Bienes...). Las Transferencias al sector privado subieron 69,9% (aún con menores impo de combustibles) y el déficit de la Empresas Públicas creció 36,1% (¡en tres meses!). Un atenuante consiste en que se pagó un 153% más por servicios de deuda. Pero, los gastos de Capital y las transferencias con ese destino a Provincias y CABA, se multiplicaron por 2,134 y 2,485 veces. ¡No se puede creer!
Como se ve, la cuestión fiscal obligará a sucesivos ajustes presupuestarios, principalmente cuando llegue la hora de pagar los BODEN 2015, en el próximo mes de octubre. Tendrán que cambiar la Ley, porque no será suficiente con las reasignaciones de partidas autorizadas por la Emergencia Económica o interpretar subjetivamente los "super- poderes".
¿Y la moneda?.
La Base Monetaria se expandió 15,2 en lo que va del año (al 14/8). La asistencia al Tesoro, supera los M$ 69947 y justifica por sí sola el 99,8% de la expansión de Base. No es casual que en el último mes (al 14 de agosto) los dólares no oficiales hayan experimentado subas del 4.4 y del 1,4%; para el blue y el Contado con liqui, respectivamente. El implícito en la Bolsa cayó 4%, mientras el Merval lo hacía al 10,2%.
Para dar una idea de adónde va la plata, en lo que va del año, los Depósitos Privados crecieron 20,8%; es decir por encima de la Base. Pero los Préstamos a dicho sector lo hicieron al 14,4%. Esos más de 6 puntos de diferencia, seguramente fueron absorbidos por las ya permanentes y recurrentes colocaciones de Títulos Públicos en pesos. Para rematar, las variaciones interanuales de Depósitos y Préstamos privados son de 39,1 y 30,3%, respectivamente. Una vez más, plata (9 puntos de diferencia) que no va a préstamos privados y que es absorbida por el Estado. Las empresas pagan caro el crowding-out: los Adelantos en cuenta corriente crecieron 29,1% en lo que va de 2015 (casi el doble de la expansión de Base).
Síntesis.
Lo que viene de afuera, salvo por el menor costo de importar combustibles es claramente negativo. Brasil sigue incierto y "parado, mirando para abajo". China y los emergentes están devaluando. La soja a futuro es más barata que la disponible. La actividad económica no repunta, por más que haya una mejor cosecha y la Construcción mejore. Las políticas expansivas (fiscal y monetaria) no hacen sino acrecentar los desequilibrios, ya que sólo consiguen aumentar las brechas cambiarias, sin mover a la actividad económica.
http://www.arturonavarro.com.ar/ ENVIADO POR ARTURO NAVARRO

martes, 25 de agosto de 2015

Chaco y el negocio del sufrimiento

Por: Luis Gasulla
Semanas atrás estuve en la localidad de Sáenz Peña, segunda en importancia de El Chaco, recorriendo el inmenso complejo habitacional ideado por Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini. Al igual que en el resto de los obradores del país, las casas nunca se terminaron. La adjudicación de viviendas fue arbitraria y clientelar. Las viviendas sociales significaron un inmenso negocio para los que se aprovechan de las necesidades ajenas. Se trató de El negocio del sufrimiento. En aquel momento, María del Carmen Oviedo esperaba un milagro: no ser desalojada de una vivienda abandonada del programa de inclusión social más ambicioso del kirchnerismo que giró 1296 millones de pesos en total. Aún hoy la investigación judicial, a cargo del juez federal, Marcelo Martínez di Giorgi, intenta averiguar qué pasó con gran parte de esos fondos públicos.
El barrio, como de costumbre, lleva el nombre de Néstor Kirchner. Los vecinos comentan que uno de los protegidos del candidato a intendente y rector de la UNCAUS, Omar Judis, posee dos viviendas. Se trata del afamado Hugo “Pollo” Del Giorgio. Pero María espera el milagro. Entrevistada por este medio, la mujer madre de cinco niños, comenta que presentó su pedido formal de vivienda seis años atrás. Corría el 2009 cuando Sueños Compartidos era vanagloriado en los medios oficialistas y, tan sólo, el dirigente Raúl Castells se animaba a cuestionarlo en medio de una feroz pelea entre el piquetero Emerenciano Sena y el mayor de los Schoklender. María explica que se presentó en el Hotel Gualok –así es, el bello hotel de Sáenz Peña propiedad de la Lotería Chaqueña y en el que el gobernador realiza reuniones de trabajo, incluso con alguno de los investigados en la causa de narcotráfico Carbón Blanco-. Allí se reunió con Alicia Goy quien, según la mujer, “me corrió con mis cinco hijos a la calle”. Consultada por este medio, la funcionaria Sosa Goy dio su punto de vista: “Siempre fue bien recibida en la oficina, como todas las personas que van con diferentes problemáticas. A la Sra. se la asistió desde distintos organismos, UPI (Unidad de Protección Integral), Desarrollo Social, Educación, y todo gestionado desde acá –el Gualok”. Ante la repregunta de por qué la mujer no consiguió lo que deseaba, Goy explicó que “las entregas se hacen con previa visita de asistente social, y a buen criterio de las autoridades. Tenemos un Gobernador muy sensible y preocupado por su pueblo”.
La funcionaria agregó que, “la Sra. Maria tiene que esperar pacientemente, como lo hicieron todas las familias que recibieron viviendas. En próximas entregas se le va a dar a ella. Hay muchas viviendas más para entregar. Si usted recorrió el Barrio, se dará cuenta cuántas soluciones habitacionales dio la Gestión”. Solución habitacional es la herramienta estadística que ha utilizado el kirchnerismo para agrandar el número real de viviendas construidas en la llamada “década ganada”. Un patio nuevo es catalogado como una escuela y un revoque realizado; una casita.

En la visita por el barrio Néstor Kirchner no me sorprendió que estuviesen las paradas firmadas por el candidato oficialista Omar Judis. Pero para Goy “en toda la ciudad hay carteles de Judis, en todos los barrios pues, es obvio, es el candidato a intendente”. La última pregunta que realicé y no obtuve respuesta es si la mujer tenía una causa por estafa.
La Presidenta de la Nación, antes de las PASO del 2011, inauguró la escuela 1010 en el barrio Toba llamado “Nalá”. El intendente de Sáenz Peña le solicitó que revea el aporte a los chicos por comida que rondaba los 55 centavos. La tarde en que conocí a María, los chicos de esa escuela se morían de calor y no tenían un vaso de jugo para tomar. En el suelo donde jugaban se veían picos de botellas de plástico con los que “aspiran poxirán” según sus maestras. El desastre está naturalizado.

A pesar de la sensibilidad del gobernador, Capitanich dejó de mandar los recursos de los comedores desde hace un año y medio explica a este portal la Directora de Acción Social Ana Bonillo de la municipalidad.
María recuerda que una mañana del 2013, Goy “atendió a 30 personas que iban llevando y a las 14 horas me salió a correr: No te vamos a dar. Eso fue hace 2 años, a la tarde me denunció. No se sabe para quién es esta casa, pero se dice que es para una amiga de ella de Buenos Aires. Las casas se entregaron hace un mes y 10 días. Estas son las últimas que terminaron de construir, dicen que van a traer los ventiladores y termotanques. Se por rumores que vienen con atención de ayudarme y que Daniel Capitanich dio la orden de darme esta casilla”. Daniel es el candidato que acompaña a la fórmula oficialista de Domingo Peppo. Daniel es el hermano del gobernador. Todo queda en familia. María justifica su decisión de tomar la vivienda: “me sacó la policía cuando me metí. Me prestaron una garrafita, no tengo sillas ni mesas. Allá me quisieron traer mi cocina pero se rompió toda. Mi ropero de lata también se rompió la parte de abajo. Si me sacan no tengo donde ir. Me querían llevar al hogar Teresa de Calcuta pero la casa no queda nadie y la va a tomar otra persona, ya estuvo tomada con una señora y dos chicos y los sacaron a la fuerza. Le prometieron una casa pero aún no le dieron nada. Se nota demasiado del hambre. Lo único que tengo es la asignación, no llega ni la tarjeta alimentaria. Estoy cobrando 2500 pesos por los cinco. Pero no me alcanza. No me quieren dar calzado, acá Capitanich mandó calzado pero no me llegó. Acá no se acercó nadie. Me mandó dos colchoncitos con una frazada el señor Omar Judis”. La sensibilidad gobernante no tiene límites.
Por Luis Gasulla
FUENTE: http://1878.info/noticia/86/chaco-y-el-negocio-del-sufrimiento#.VdxozNIeHy0.facebook

Daño colateral en la guerra de divisas por Jim Rickards

Todas las guerras tienen como protagonistas a potencias mayores, potencias menores y a jugadores periféricos que se ven afectados por el accionar de las grandes potencias. Las guerras de divisas no son diferentes.
ImageEn 2010 comenzó una guerra de divisas que hoy se mantiene más vigente que nunca. Las grandes potencias son Estados Unidos, China, Japón y la Eurozona, y el progreso de la contienda se puede ver en los tipos de cambio entre las monedas emitidas por estos jugadores.
Hace 5 años, la historia pasaba por el yuan chino y su debilidad. En 2011, en cambio, la atención se focalizó en el flojo dólar estadounidense. En Japón, a finales de 2012, se llevó a cabo una política de yen débil con el Abenomics. Esa fue la historia del 2013. Para 2014, Europa necesitaba ayuda y vimos que el euro se debilitó sensiblemente desde mediados de ese año, hasta que comenzó el plan de relajamiento cuantitativo de Eurozona, decretado por el Banco Central Europeo a principios de 2015.
Ahora, en esta segunda parte de 2015, volvemos nuevamente a la historia de un yuan débil. Y así sigue la rueda. La guerra de divisas no tiene una conclusión lógica hasta que haya o una reforma sistémica o un colapso sistémico. En este momento no hay ningún esfuerzo serio para poner en marcha una reforma y el colapso sistémico sigue siendo una posibilidad.
Junto con estas grandes potencias viene una larga lista de menores jugadores que también participan en la guerra de divisas. Estos incluyen países desarrollados como el Reino Unido, Suiza, Australia, y Canadá que quedan atrapados en el fuego cruzado y tienen que ajustar sus políticas cambiarias y de tasas de interés con el fin de no quedar en desventaja por el accionar de las grandes potencias.
Suiza mantuvo la paridad con el euro hasta que parecía que tendrían que comprar cada euro impreso para poder mantenerla. Por lo tanto, terminaron con ese vínculo a principios de este año y el franco suizo se elevó rápidamente. Ahora esa nación se está ahogando en la deflación y tienen tasas de interés profundamente negativas.
La vía más adecuada para Suiza sería imprimir francos y comprar oro hasta llegar a un nivel objetivo para su divisa. De esa manera podrían abaratar la moneda y mantener el oro. No espere que hagan eso.
Suiza pasó los últimos 10 años vendiendo miles de toneladas de oro para suprimir su precio. Si hubiera dado la vuelta y hubiera vuelto a comprar oro, el banco central habría sido ridiculizado. Aún así, es el camino más razonable dadas las circunstancias.
Australia y Canadá han estado ocupados recortando tasas y abaratando sus respectivos dólares. Sin embargo, eso no hará nada para ayudar a estimular sus economías, y por el contrario, sólo va a producir inflación; lo que comenzó a notarse con la aparición de burbujas de activos en el sector inmobiliario. Por lo tanto, la inflación de los precios al consumidor no está muy lejos.
Esto nos lleva a los jugadores periféricos, los mercados emergentes y las pequeñas economías desarrolladas. Este grupo incluye a importantes países como Corea, Indonesia, Malasia, Turquía, Sudáfrica y otros. Estos países son importantes por lo que producen, pero no son particularmente grandes si los comparamos con China, Estados Unidos y Japón.
Sus monedas no son ampliamente utilizadas en el comercio y no se consideran monedas de reserva por parte del FMI. Tienen bancos centrales independientes y pueden seguir sus propias políticas de tasas de interés y tipos de cambio. Sin embargo, su tendencia es a ser reactivos a lo que está pasando en Estados Unidos y China. Estos países son el daño colateral que genera la guerra de divisas.
Corea es un ejemplo de ello. Económicamente hablando es un éxito. Es uno de los nueve países en el mundo (de 167 rastreados por el FMI), y uno de los dos en Asia (el otro es Taiwán) que han escapado de la "trampa de ingresos medios", y lograron un estatus de economía desarrollada.
Lo ha hecho con una alta tasa de ahorro, un buen sistema de educación, y un enfoque en las exportaciones de alto valor agregado en microchips y telecomunicaciones.
Cuando los compradores extranjeros miran posibles exportaciones de Corea, Taiwán o Japón, el fuerte won coreano hace que sus productos sean menos atractivos. Los autos japoneses son más baratos que los coreanos para un comprador en Australia, por lo que Japón gana la venta y Corea no.
Del mismo modo, los compradores chinos que pagan en yuanes lo pensarán dos veces antes de comprarle algo a Corea cuando su fuerte divisa hace que el precio sea mucho más alto para el consumidor chino.
El problema de la fortaleza de una moneda se aplica no solo a las exportaciones tangibles, sino también a los servicios y al turismo. El reciente crecimiento en China ha traído un auge entre los turistas de clase media de ese país que desean ver el mundo.
A pesar de las afinidades geográficas y culturales entre Corea y China, los turistas evitan viajar a destinos como Filipinas y Vietnam, ya que la fuerte moneda coreana hace que sea demasiado caro en relación con las alternativas.
Oí claramente estas quejas cuando estuve en Corea en mayo de este año con Ben Bernanke. Fuimos oradores en una conferencia sobre la guerra de divisas, patrocinada por la editorial financiera líder en Corea, Dong-A.
Entre los presentes había funcionarios del banco central coreano, la Bolsa de Seúl, reguladores de securities y funcionarios del Ministerio de Hacienda. Todos querían consejos sobre qué hacer con respecto al fuerte won.
Lo que conseguí cuando estuve en Corea fue ese tipo de información de primera mano que es tan valiosa para nuestro Sistema de análisis IMPACT. Empezamos con un buen modelo de fuerzas dinámicas en juego en la guerra de divisas, y luego actualizamos continuamente el resultado del modelo basado en la nueva información. No hay mejor manera de obtener información valiosa que conocer en persona a los responsables de crear las políticas que están a cargo. Ésa fue la oportunidad que tuve en Corea.
Mientras Bernanke y yo estábamos allá, Corea sufría otro revés. Se informó que un paciente con Síndrome Respiratorio de Oriente Medio (MERS), altamente fatal, había sido diagnosticado y había infectado a muchos miembros del personal del hospital antes de que se detectara.
La infección se extendió rápidamente y los fallecimientos aumentaron considerablemente a lo largo de junio y julio. El turismo proveniente de China, que ya estaba en baja, se detuvo casi por completo por el brote MERS.
Corea tomó medidas para abaratar el won la semana después de que Bernanke y yo nos fuimos. Pero ese progreso tentativo fue completamente revertido cuando China volvió a entrar en la guerra de divisas y rompió la paridad del yuan chino con el dólar estadounidense en un 6% en el transcurso de tres días (del 11 al 13 de agosto). Ahora las exportaciones coreanas a China están sufriendo de nuevo. Corea sufrirá aún más si Estados Unidos aplica una política de dólar barato como espero que lo haga en 2016.
Finalmente, Corea encontrará su camino, pero por ahora sus mercados todavía se están ajustando y tienen espacio para caer. Usando el resultado del Sistema IMPACT, hemos emitido una forma rentable de beneficiarse con esta agitación continua en Corea causada por la guerra de divisas que está en curso. En solo cinco días nuestros lectores ya han logrado un 29% de ganancias, y hay más por venir. Usted puede unirse a nuestras filas ahora mismo.
Saludos,Jim Rickards,para Inversor Global
Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

Las inversiones argentinas más ganadoras del año por Nery Persichini

ImageLe voy a mostrar las apuestas perfectas que merecen una medalla en lo que va de 2015. También verá aquellas inversiones que cumplieron con la difícil tarea de ganarle a la inflación. Y lo mejor es que todas estas oportunidades están a su alcance.
¿Usted sabe cuáles fueron las inversiones más rentables en lo que va de 2015? ¿Conoce que alternativas locales y en pesos le sacaron muchas vueltas a la inflación?
Si está pensando en el dólar blue, tan en boga por estos tiempos, está muy lejos de la respuesta. Es en la Bolsa donde encontramos las apuestas ganadoras.
Los triunfadores absolutos
Se trata de tres acciones del Panel General. El dato de color es que son empresas de sectores muy diferentes. Como suele hacerse, empezamos por el tercer puesto, simplemente para dar curiosidad.
El tercer lugar dentro de las acciones más rentables es para una firma que seguramente usted conozca. Pero no del lado inversor, sino como consumidor de zapatos. Estoy hablando Grimoldi (GRIM).
Grimoldi tiene 120 años de existencia en la industria del calzado. Cuenta con más de 60 locales en todo el país en los que no solo ofrece zapatos propios sino que vende productos de marcas internacionales.
El mercado vio crecer 113% a GRIM en este año. Si usted apostaba por esta inversión, su capital hoy sería de $ 21.300.
La segunda inversión del año, a la fecha, es Colorín (COLO). Esta empresa es líder en la industria de pinturas en los segmentos hogar, obra, automotor y diluyentes.
COLO trepó 129% en lo que va del año. En otras palabras, una inversión de $ 10.000 se habría transformado en $ 22.900.
Finalmente, el podio de mejores de 2015 lo encabeza Caputo (CAPU), una compañía con más de 75 años de experiencia en la construcción de obras de ingeniería civil. Con presencia en Argentina, Uruguay y Paraguay, la empresa también lleva adelante desarrollos inmobiliarios.
En lo que va del año, el papel de CAPU escaló un 161%. En términos monetarios, quien a fines de 2014 hubiera invertido $ 10.000 en esta acción, hoy tendría un capital de $ 26.100.
De esta forma, un portafolio balanceado entre estas tres acciones habría logrado un retorno de 134,3% hasta el 21 de agosto. Si a fines de 2014 esa cartera constaba de $ 10.000, hoy estaría valorizada en $ 23.433.
Claro que este ejercicio de analizar resultados es una mera simplificación y sólo se puede hacer en retrospectiva.
Es más, hay un dato no menor que esos números ocultan: el volumen. Las tres acciones más dinámicas son papeles con poca liquidez. Esto quiere decir que los montos negociados son reducidos al igual que la cantidad de operaciones.
Por este motivo, estas tres “pequeñas” acciones constituyen la inversión idílica, la mejor en términos absolutos, y sirven para el estudio de casos.
Pero como en la vida, no todo es blanco o negro en las inversiones. Hay, en cambio, un mar de grises para analizar. Y esos grises son los rendimientos relativos. O sea, saber cuánto rindió una inversión frente a otra.
En este caso, usaremos como base de comparación el efecto de la inflación.
Quiénes ganaron y quienés perdieron versus la inflación
Miremos los rendimientos de las grandes “familias” de activos que un inversor minorista tiene al alcance de la mano. Nuevamente, supongamos que tiene $ 10.000 a disposición.
Comparemos el promedio de acciones, dos bonos en dólares, un plazo fijo a 30 días (con renovaciones) y los tipos de cambio oficial y blue.​
Después de nuestra platónica terna, el Merval —compuesto por las 11 acciones más líquidas y negociadas del mercado— fue la mejor opción.
El índice más representativo de la Bolsa argentina subió 22,3% en menos de ocho meses. Con este rendimiento no sólo le ganó a la inflación acumulada (cercana al 16%), sino que esa ganancia es casi la misma que la que se obtiene de un plazo fijo a lo largo de todo un año.
Hubo otra inversión que le pisó los talones al Merval: el Boden 2015. Al ser el título público con vencimiento más cercano —3 de octubre—, este bono es el más demandado entre los que quieren dólares. Medido en pesos, este instrumento tuvo un retorno acumulado de 21,7% si incluimos los US$ 3,50 que pagó de cupón en abril pasado.
Los rendimientos de las demás variantes del gráfico quedaron por debajo de la inflación. Esto quiere decir que aquellos que invirtieron en el grupo que está debajo de la línea punteada, incluso con una ganancia nominal, hoy compran menos bienes que a fin del año pasado (esto es válido si asumimos que sale a vender sus posiciones en el mercado).
Dentro de estas alternativas tenemos a un bono a 10 años y dos clásicos del menú argentino: el dólar y el plazo fijo.
Los depósitos a plazo en 2015 rindieron casi 15%, un punto menos que la inflación acumulada. La suba de tasas de interés que impulsó este año el Banco Central ni siquiera alcanzó para compensar el deterioro del poder de compra de la moneda.
En tanto, el bono en dólares a 10 años se valorizó 13% en pesos —incluyendo el pago del cupón semestral. Como tiene vencimiento a mediados de la próxima década y habiendo otros instrumentos de dolarización más rápida, la cotización de este título fue menos dinámica.
Por último, el valor de la divisa norteamericana aumentó 11,3% medida comoblue y 10,8% para el tipo de cambio oficial.
¿Por qué estas últimas apuestas al dólar quedaron por debajo de la inflación y nadie se queja? Porque la demanda de billetes verdes no exige ganancias de corto plazo. Es una elección de cobertura que es paciente y de largo plazo porque apunta a una devaluación.
Pero ese apetito por el dólar, mientras tanto, nos puede privar de realizar ganancias en otros activos como lo son las acciones y ciertos bonos.
Descartar completamente la Bolsa es un error doble porque, por un lado, ese ámbito permite conseguir importantes beneficios en pesos. Y por el otro, ofrece la posibilidad de dolarizar ilimitadamente esa rentabilidad (*).
Obtener abultadas ganancias con acciones como las tres que le comentaba al principio es una tarea reservada para pocos ya que implica grandes dosis de riesgo y de timing.
Lo que usted puede definitivamente hacer, en cambio, es ponerse un simple objetivo: ganarle a la inflación. Tiene todos los medios necesarios en la Bolsa. Allí encontrará instrumentos variados y con riesgo acorde a su perfil inversor.
En definitiva, mirar el balance del año es un ejercicio que sirve para desterrar el mito de que solamente se gana en el micromundo del dólar.
Por una nueva inversión exitosa, Nery
Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - enviado por mail

lunes, 24 de agosto de 2015

#Argentina #FraudeEnTucuman Triunfa el fraude electoral en Tucumán pese a miles de denuncias

En Tucumán se pudo ver el pasado fin de semana lo que ocurrirá con las elecciones presidenciales de Octubre en Argentina.
Los habitantes de la provincia de Tucumán salieron a votar el pasado domingo en medio de una jornada complicada. Los medios reportaron gran cantidad de personas en las calles, importantes demoras a la hora de votar y un número inédito de fiscales.
Al cierre de esta nota continuaban creciendo el número de denuncias de irregularidades entre las que contaban: robo de boletas, clientelismo, golpizas a periodistas, entregas de bolsones de comida a cambio de votos, urnas con un 100% de votos oficialistas, urnas que contenían votos antes de comenzar la elección y demás irregularidades en favor del Frente para la Victoria.
Según reportan algunos medios, en esta elección estuvieron en juego 345: gobernador y vicegobernador, 19 intendentes, 93 comisionados rurales, 49 miembros de la Legislatura unicameral y 184 concejales.
Las redes sociales explotaron bajo el hashtag #FraudeEnTucuman denunciando casos puntuales de fraude en distintas partes de Tucumán.
Fuente: HACER
Aquí el testimonio de tucumanos que fueron testigos de la violencia:
Llamó enormemente la atención la dedicación con la que se realizó la quema de urnas:
ENVIADO POR ENEAS BIGLIONE DESDE HACER

Cierre de la bolsa Nasdaq y sector tecnológico, 2015-08-24

Índices bursátiles Nasdaq
El amplio índice Nasdaq Composite cerró la sesión del lunes con un descenso del 3,82% terminando en los 4526,25 puntos. Por su parte, el selectivo Nasdaq 100 ha bajado un 3,78% cerrando en los 4038,602 puntos.
Noticias empresariales del mercado Nasdaq
La empresa dedicada a soluciones tecnológicas Citrix Systems Inc (NasdaqGS: CTXS - noticias) . (-9.32%) ha presentado su nuevo sistema Citrix Workspace Cloud, permitiendo a los departamentos informáticos trabajar sobre las aplicaciones y sistemas a través de la nube, reduciendo costes y tiempo a sus clientes.
Tipo de cambio eurodólar:
Al cierre de Nueva York el euro frente al dólar en el mercado de contado se situaba en los 1,1586 dólares por euro subiendo respecto a los 1,1366 de la sesión anterior.
Nasdaq composite:
Cierre 4526,25 -3,82%
Alto 4694,902
Bajo 4292,144
Nasdaq 100:
Cierre 4038,602 -3,78%
Alto 4199,792
Bajo 3787,23
Volumen Nasdaq:
Títulos negociados: 723.205.568
Cotizaciones sectoriales Nasdaq:
Semiconductores
Cierre 566,5762 -2,08%
Biotecnología
Cierre 3393,09 -4,78%
Internet
Cierre 390,623 -4,75%
Computer
Cierre 2244,24 -3,29%
Telecom
Cierre 240,99 -4,65%
https://es.finance.yahoo.com/noticias/cierre-bolsa-nasdaq-sector-tecnol%C3%B3gico-203400018.html

La Escuelita del Guácara se transformó en un exclusivo y paradisíaco hotel para funcionarios públicos

La escuela del Guácara estaba ubicada en Isla del Cerrito, a 5 km del casco urbano de esa localidad turística. Allí se emplazó y funciona un hotel. El escenario natural es paisajístico, lo que fue aprovechado para cerrar laescuela e instalar un hotel. El edificio es bastante antiguo. Fue construido en 1978 para que allí funcionara una escuela primaria para cubrir las necesidades educativas de los hijos de las familias rurales que habitan el paraje. Así nació la Escuela Primaria N° 615. Actualmente los chicos deben recorrer varios kilómetros para concurrir a la escuela primaria. Dan clases en un anexo.
En 1994, debido al avance de las aguas del Río Paraná y del Guácara, los lugareños se refugiaron en la planta urbana de la Isla del Cerrito. Esto fue aprovechado por las autoridades municipales para cerrar la escuela primaria. El establecimiento fue destinado a funcionar como escuela técnica y, más tarde, como escuela agropecuaria. La generosidad y voluptuosidad de la naturaleza y el suelo rico permitían y hacían adecuada el funcionamiento de esta escuela, como así también la poca distancia con el casco urbano de la Isla. Así nació la Escuela Agropecuario y Técnica Nº 36.
No obstante el buen funcionamiento de la escuela, sirviéndose de una peculiar decisión del Ministerio de Educación que resolvió cerrar el establecimiento, a partir del año 2010 el intendente de la localidad le cambió el destino que comenzó a funcionar como un petit hotel, muy peculiar por su clientela.
Un hotel para pocos y selectos
No existe ningún papel u ordenanza en el municipio que avale la decisión de explotar el hotel que funciona en lo que fuera la escuela del Guácara. La población desconoce si el emprendimiento hotelero es explotado por la municipalidad o es privado, y si aún pertenece a Ministerio de Educación. Lo que se sabe es que no genera ningún ingreso o beneficio para el municipio, a pesar de que permanentemente tiene huéspedes allí alojados, que ocupan las habitaciones del hotel durante todo el año. Los fines de semana las fiestas nocturnas son ruidosas y coloridas. En estas ocasiones el derecho de admisión es muy selectivo.
Existen fuertes sospechas de que una de las vías de ingreso de drogas provenientes de Paraguay a la Isla se produce a través de la embocadura del riacho Guácara. El hotel tiene un pequeño puerto e instalaciones para que las lanchas naveguen por el riacho. Algunos huéspedes navegan el Guácara y salen a los ríos Paraná y Paraguay porque las distancias son muy reducidas.
Es común y frecuente, sobre todo los fines de semanas, ver a distintos funcionarios del gobierno instalarse en el lugar, como así también a algunos miembros del Tribunal de Cuenta. Todos son bien atendidos en el bucólico predio, asado de por medio. Cuando existen demandas o necesidades de los lugareños, el acceso al mismo es restringido.
Ahora bien, si el emprendimiento hotelero no beneficia al municipio, debe entenderse que generaría ganancias a una persona o sector privado. Entonces, las preguntas de rigor serían las siguientes: ¿Por qué el manteamiento y limpieza del establecimiento son realizados por empleados municipales?¿Por qué el parque automotor de la municipalidad de la Isla del cerrito es gratuitamente utilizado en el hotel, sin que se recuperen los gastos que derivan de tales intervenciones, que comprende la utilización de automotores, combustibles, mantenimiento y los salarios de los choferes? Vale la pena señalar que cuando se debe llenar la pileta del hotel, se suspende el acarreo de agua para uso y consumo familiar de los pobladores rurales de la Isla.
La mudanza
La escuela agropecuaria y técnica desplazada. Debió trasladarse al sector de playas de la Isla, más precisamente en el baño N° 7 de la zona denominada ex playa vieja. Nadie entendió el por qué de tal decisión. Hasta el 2014 la escuela funcionó normalmente, dictando clases agropecuarias.
En año 2013 el intendente de la Isla había solicitado al Concejo Municipal una autorización para construir el edificio de la escuela técnica en un predio turístico ubicado en cercanía de la punta norte, detrás de la Escuela Primaria Nº 132, con el fin de capacitar a jóvenes y adultos de la zona y de otros lugares. La mayoría de los habitantes de la Isla ignoraban todas las estrategias en marcha y las decisiones que se estaban por tomar. Cuando conocieron el tema, la decisión ya estaba tomada, por lo que no pudieron oponerse. Es inexplicable e inentendible cómo y por qué cerraron la escuela, como tampoco se entendió que se destinaran recursos públicos para construir una nueva edificación. Todo pareció un plan perfectamente armado, a través del cual se beneficiaron algunos pocos, mientras se perjudicaba al sector que más necesita y que menos tiene, el más golpeado y humillado porque dar clases en un baño público y casi escondido de la sociedad no solo es un hecho bochornoso, sino indigno. Por reclamos de los docentes y conflictos internos, no se dictan clases de ciertas materias.Enseñan apicultura. Así las cosas en la paradisíaca y peculiar Isla del Cerrito.
INFORME DEL CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACION SOCIAL NELSON MANDELA- PUBLICADO EL 5 DE JULIO DE 2015http://www.centromandela.com/?p=12738

Los vínculos del “Koki” con el hotel casino que asombró a Carlos Tévez

El gobernador Jorge Milton “Koki” Capitanich tiene fuertes vínculos con “El hotel que parecía Las Vegas y afuera la gente se cagaba de hambre”, en las definiciones del popular Carlitos Tévez quien, sin quererlo, puso en la agenda un debate que no suele aparecer en campaña de los candidatos: la pobreza y la desigualdad social que se vive, sobre todo, en provincias como las del NEA que exhiben dirigentes enriquecidos hasta la obscenidad y una inmensa mayoría de pobres.
Martín Cortés y Sabrina Reynoso, socios de Capitanich en varias empresas aparecen como altos ejecutivos de la firma NEOGAME SA, propietaria del Hotel Casino Howard Johnson donde se alojó el equipo de Boca Juniors cuando disputo un partido por la Copa Argentina en el cual el “jugador del pueblo” hizo su primer gol tras su regreso de Europa.
Capitanich regenteaba, la empresa de colocación de deudas provinciales, M Unit SRL, con el ejecutivo Martín Cortes uno de sus delegados en el Banco de Formosa, entidad que el gobernador del Chaco liquidó cuando en 1994 era “Coordinador del Programa de Creación de Empleo Privado en la Secretaría de Asistencia para la Reforma Económica Provincial de la Nación”. En palabras simples: delegado privatizador del gobierno de Carlos Menem y Domingo Cavallo.
Por esos servicios M- Unit, empresa de Capitanich y Cortes, le facturaba al banco de Formosa la bonita suma mensual de 350.000 pesos-dólares, todo en acuerdo con los gobernantes de esa época y amparados en el cargo público nacional que por ese tiempo ostentaba el frustrado ex jefe de Gabinete de Cristina Fernández de Kirchner.
La historia no es muy complicada el “Koki”, por ese entonces joven contador en ascenso y devoto militante del neoliberalismo promocionado por el Consenso de Washington, fue designado ejecutivo del Banco de la Provincia de Formosa, entidad floreciente y sin ningún tipo de deudas que -tras la “eficiente liquidación” instrumentada por Capitanich y su amigo Cortes- terminó entregado con una deuda de 90 millones de dólares para la provincia a banqueros inescrupulosos, como la familia Spolsky del Banco Patricios y luego al “vaciador de bancos y encubridor del atentado de la AMIA” –en las definiciones de la- presidenta, Rubén Beraja.
Sabrina Reynoso no solo milita en las filas de los expoliadores de pobres del casino NEOGAME, sino que también comparte directorio con Capitanich en Beta Publicidad, y con Cortes en Omega Patagonia y Puma Trade, empresas que declaran ante la Administración Federal de Ingresos Públicos un amplio abanico de servicios que van desde la vinculación a medios hasta servicios inmobiliarios.
No hay que olvidar que Neogame es explotadora de tragamonedas y juegos de azar y hotelería en Entre Ríos y Formosa, ese que Carlitos Tévez expuso como ejemplo de la desigualdad en los tiempos de la gestión K.
FUENTE: http://1878.info/noticia/85/

Hacia una Nueva Libertad. El Manifiesto Libertario

Por Murray N. Rothbard -CEES
Post image for Hacia una nueva libertad. Reseña del libro¿Por qué triunfará la libertad? Después de haber expuesto el credo libertario y el modo como se aplica a los problemas vitales de nuestro tiempo, y de haber realizado un esbozo de los grupos sociales que pueden sentirse atraídos por ese credo, así como de los momentos en que esto puede ocurrir, tenemos que evaluar ahora las perspectivas futuras de la libertad.
En particular, debo examinar mi firme y creciente convicción personal no sólo de que el libertarianismo triunfará en el largo plazo, sino que además surgirá victorioso en un período sorprendentemente corto. En efecto, estoy convencido de que la oscura noche de la tiranía está llegando a su fin y de que ya se vislumbra el amanecer de la libertad.
Muchos libertarios son muy pesimistas acerca de las perspectivas de la libertad. Y es verdad que, si nos centramos en el crecimiento del estatismo en el siglo xx y en la caída del liberalismo clásico a que nos referimos en el capítulo introductorio, resulta fácil ser presa de pronósticos pesimistas. Este pesimismo puede profundizarce aun más si estudiamos la historia y vemos la crónica negra de despotismo, tiranía y explotación común a todas las civilizaciones. Podría perdonársenos el haber considerado que el súbito surgimiento del liberalismo clásico desde el siglo XVII hasta el XIX en Occidente fue una atípica irrupción de gloria en los tétricos anales de la historia pasada y futura. Pero esto sería sucumbir ante la falacia de lo que los marxistas llaman "impresionismo": un enfoque superficial de los hechos históricos mismos sin un análisis más profundo de las leyes causales y las tendencias operantes. La postura a favor del optimismo libertario puede plantearse en una serie de lo que podría llamarse círculos concéntricos, comenzando con las consideraciones más amplias y de más largo plazo y pasando al enfoque más definido sobre las tendencias de corto plazo. En el sentido más amplio y de más largo plazo, el libertarianismo triunfará con el tiempo debido a que él y sólo él es compatible con la naturaleza del hombre y del mundo. Únicamente con la libertad puede alcanzar el hombre la prosperidad, la realización y la felicidad. En pocas palabras, el libertarianismo triunfará porque es verdadero, porque es la política correcta para la humanidad, y finalmente la verdad vencerá.
Pero semejantes consideraciones de largo plazo plantean, en realidad, un futuro demasiado distante, y el hecho de que haya que esperar varios siglos para que prevalezca la verdad es un magro consuelo para los que vivimos en algún momento particular de la historia. Por fortuna, hay una razón para esperar una realización en un plazo más corto, una razón que nos permite desechar el siniestro registro de la historia anterior al siglo XVIII como carente de relevancia para las perspectivas futuras de libertad. Lo que sostenemos aquí es que la historia dio un gran salto, un cambio de rumbo, cuando las revoluciones liberales clásicas nos propulsaron hacia la Revolución Industrial de los Siglos XVIII y XIX,1 dado que en el mundo preindustrial, el mundo del Antiguo Régimen y de la economía agraria, no había razón alguna por la cual el reino del despotismo no pudiera continuar indefinidamente, por muchos siglos. Los campesinos cultivaban la tierra y los reyes, nobles y señores feudales les quitaban todo el excedente, dejándoles apenas lo necesario para que pudieran subsistir y trabajar.
Por brutal, explotador y triste que fuera el despotismo agrario, su supervivencia era posible por dos razones principales: 1) la economía podía mantenerse, por lo menos en un nivel de subsistencia, y 2) las masas no conocían nada mejor, nunca habían experimentado un sistema superior a ése, y por ende se las podía inducir a que siguieran sirviendo a sus amos como bestias de carga. Pero la Revolución Industrial fue un gran salto histórico, porque creó condiciones y expectativas irreversibles. Por primera vez en16
la historia mundial, se había creado una sociedad en la cual el nivel de vida de las masas fue propulsado desde la mera supervivencia hasta alturas nunca antes imaginadas. La población de Occidente, anteriormente estancada, ahora proliferaba para beneficiarse con las crecientes oportunidades de empleo y buena vida. No es posible volver a la era preindustrial. No sólo las masas no permitirían tan drástico retroceso en sus expectativas de un creciente nivel de vida, sino que el retorno a una economía agraria significaría la hambruna y la muerte de una gran parte de la población actual. Estamos atrapados en la era industrial, nos guste o no. Pero si eso es cierto, entonces la causa de la libertad está asegurada, puesto que la ciencia económica ha puesto en evidencia, tal como lo demostramos parcialmente en este libro, que sólo la libertad y el libre mercado pueden administrar una economía industrial. En resumen, si bien la libertad económica y social habría sido deseable y justa en un mundo preindustrial, en la era industrial es además una necesidad vital. Porque, como lo señalaron Ludwig von Mises y otros economistas, en una economía industrial el estatismo sencillamente no funciona. Por ende, dado un compromiso universal con el mundo industrial, con el tiempo, y mucho antes de que simplemente triunfe la verdad, resultará obvio que el mundo tendrá que adoptar la libertad y el libre mercado como requisito indispensable para la supervivencia y el florecimiento de la industria. Esto fue lo que percibieron Herbert Spencer y otros libertarios del siglo XIX al hacer una distinción entre la sociedad "militar" y la "industrial", entre una sociedad de "estatus" y una sociedad de "contrato".
En el siglo XX, Mises demostró a) que toda intervención estatista distorsiona y debilita al mercado y lleva, si no se la revierte, al socialismo, y b) que el socialismo es una calamidad porque no puede planificar una economía industrial debido a la falta del incentivo de las ganancias, y porque carece de un genuino sistema de precios y de derechos de propiedad sobre el capital, la tierra y otros medios de producción. En pocas palabras, tal como lo predijo Mises, ni el socialismo ni las varias formas intermedias de estatismo e intervencionísmo pueden funcionar. En consecuencia, dado un compromiso general por la economía industrial, estas formas de estatismo deberán ser descartadas y reemplazadas por la libertad y el mercado libre. En nuestro tiempo éste es un plazo mucho más corto que el que imponía la espera del triunfo de la verdad, pero a los liberales clásicos de principios del siglo XX -Sumner, Spencer, Pareto y otros- les pareció un largo plazo verdaderamente insoportable. Y no se los puede culpar por ello, dado que estaban asistiendo a la caída del liberalismo clásico y al nacimiento de las nuevas formas de despotismo a las que tan fuerte y firmemente se opusieron. Fueron, lamentablemente, testigos de su creación.
El mundo tendría que esperar, si no siglos por lo menos décadas, para que se demostrara que el socialismo y el estatismo corporativo eran rotundos fracasos. Pero el largo plazo es aquí y ahora. No es necesario profetizar sobre los ruinosos efectos del estatismo; están aquí, al alcance de la mano. Lord Keynes ridiculizó las críticas de los economistas de libre mercado respecto de que sus políticas inflacionarias serían ruinosas en el largo plazo; en su famosa respuesta, se burló de ellos diciendo que "en el largo plazo todos estaremos muertos." Pero ahora Keynes está muerto y, nosotros estamos vivos, viviendo su largo plazo. Los pollos estatistas han venido a nuestro gallinero. A comienzos del siglo XX, y en las décadas siguientes, las cosas no estaban tan claras. La intervención estatista, en sus diferentes formas, intentó preservar e incluso ampliar una economía industrial mientras frustraba los mismisimos requerimientos de libertad y, libre mercado que son tan necesarios para su supervivencia a largo plazo. Durante medio siglo, la intervención estatista dio rienda suelta a sus depredaciones mediante la planificación, los controles, los elevados y complicados impuestos y, el papel moneda inflacionario sin haber provocado claras y evidentes crisis y dislocaciones, dado que la industrialización de libre mercado del siglo XIX había creado un enorme almohadón que mantenía protegida a la economía de tales devastaciones. Por lo tanto, el gobierno podía imponer gravámenes, restricciones e inflación en el sistema sin cosechar rápidamente sus malos efectos. Pero ahora el estatismo ha avanzado tanto y ha estado en el poder durante tanto tiempo que el almohadón se ha desgastado; tal como señaló Mises en la década de 1940, el "fondo de reserva" creado por el laíssez- faíre se "agotó".
Y ahora, todo cuanto haga el gobierno tiene una respuesta negativa instantánea: los malos efectos son evidentes para todos, incluso para muchos de los más ardientes apologistas del estatismo. En los países comunistas de Europa oriental, y ahora en China, los propios comunistas se han dado cuenta cada vez más de que la planificación central socialista sencillamente no funciona en una economía industrial. De allí el rápido abandono, en los últimos años, de la planificación central y el vuelco hacia el libre mercado, especialmente en Yugoslavia. También en el mundo occidental el capitalismo estatal está en crisis en todas partes, a medída que se va poniendo en evidencia que, en el sentido rnás profundo, el gobierno se ha quedado sin dinero: los crecientes impuestos debilitarán a la industria y a los incentivos más allá de toda reparación, mientras que la creciente creación de nuevo dinero provocará una inflación galopante. Y entonces oímos cada vez más, por parte de aquellos que alguna vez fueron los más ardientes sostenedores del Estado, que “es necesario bajar las expectativas en el gobierno”. En Alemania Occidental, el partido Socialdemócrata abandonó hace tiempo su demanda de aplicar el socialismo. En Gran Bretaña, cuya economía está debilitada por los Impuestos y la grave inflación -lo que incluso los británicos llaman la "enfermedad inglesa"- , el Partido Tory (conservadores), regido durante años por estatistas consagrados, ahora pasó a manos de una facción partidaria del libre mercado, mientras que hasta el Partido Laborista se ha venido apartando del caos planificado del estatismo desenfrenado. Pero es en los Estados Unidos donde podemos ser particularmente optimistas, porque aquí es posible estrechar el círculo del optimismo a una dimensión de corto plazo. De hecho, podemos sostener con toda confianza que este país ha entrado en una situación de crisis permanente, y hasta podemos señalar los años en que comenzó: 1973-1975.
Afortunadamente para la causa de la libertad, no sólo llegó a los Estados Unidos una crisis del estatismo, sino que paseo en forma aleatoria todo el tablero de la sociedad, en varias esferas diferentes y más o menos al mismo tiempo. Así, estos colapsos del estatismo tuvieron un efecto sinérgico, reforzándose mutuamente en su impacto acumulativo. Y no sólo fueron crisis del estatismo, sino que todos las perciben como causadas por el estatismo, y no por el libre mercado, la codicia pública, u otros factores. Y finalmente, sólo es posible aliviarlas sacando al gobierno de la escena. Todo lo que necesitamos son libertarios que indiquen el camino.
Repasemos rápidamente estas áreas de crisis sistémica y veamos cuántas se dieron en
1973-1975 y en los años siguientes. Desde el otoño de 1973 hasta 1975 los Estados Unidos experimentaron una depresión con inflación después de cuarenta años de un supuesto ajuste keynesiano que, en teoría, debía eliminar ambos problemas para siempre. Fue también en este período cuando la inflación alcanzó las temibles proporciones de dos dígitos. Además, en 1975 la ciudad de Nueva York experimentó su primera gran crisis de deuda, que resultó en un default parcial. Por supuesto, esta temida palabra, default, fue evitada; la virtual quiebra fue llamada, en cambio, stretchout (obligando a los acreedores de corto plazo a aceptar bonos de largo plazo de la ciudad de Nueva York).
Esta crisis es sólo la primera de muchas cesaciones de pagos de bonos estatales y locales en todo el país, porque los gobiernos estatales y locales se verán obligados cada vez más a hacer elecciones desagradables, debido a las "crisis", entre cortes radicales en el gasto, mayores impuestos que motivarán el alejamiento de la región de los empresarios y los ciudadanos de clase media, e incumplimientos en el pago de las deudas. Desde comienzos de la década del 70, también, se había hecho cada vez más evidente que los altos impuestos a la renta, al ahorro y a la inversión habían perjudicado a la actividad empresaria y a la productividad. Los contadores recién ahora comienzan a darse cuenta de que estos impuestos, combinados especialmente con distorsiones inflacionarias de los cálculos económicos, llevaron, en forma casi inadvertida, a una creciente escasez de capital y a un inminente peligro de agotamiento del vital stock de capital de los Estados Unidos. En todo el país se producen rebeliones fiscales; la gente reacciona contra los altos gravámenes que pesan sobre la propiedad, la renta y las ventas, y puede afirmarse con seguridad que cualquier nuevo aumento en los impuestos equivaldría a un suicidio político en todos los niveles del gobierno. Ahora se ve que el Sistema de Seguridad Social, alguna vez tan sagrado para la opinión estadounidense que estaba literalmente por encima de toda crítica, se encuentra tan irreparablemente deteriorado como lo habían advertido durante mucho tiempo los escritores libertarios y de libre mercado, Hasta el Establishment reconoce que el Sistema de Seguridad Social está en quiebra y que no es en ningún sentido un esquema genuino de "seguridad".
La regulación de la industria se considera un fracaso de tal magnitud que aun estatistas como el senador Edward Kennedy están reclamando una desregulación de las aerolíneas; incluso se ha hablado muchísimo acerca de la abolición de la ICC (Comisión de Comercio Interestatal) y la CAB (Oficina de Información al Ciudadano). En el frente social, el otrora sacrosanto sistema de enseñanza pública se encuentra bajo fuego. Las escuelas públicas, que necesariamente toman decisiones educativas para toda la comunidad, han generado intensos conflictos sociales sobre raza, sexo, religión y contenidos de la enseñanza. Las prácticas gubernamentales con respecto al delito y al encarcelamiento soportan intensas críticas: un libertario, el Dr. Thomas Szasz, ha logrado liberar casi sin ayuda a varios ciudadanos de la reclusión involuntaria, mientras el gobierno ahora admite que su política de intentar "rehabilitar" criminales, en la que había depositado tantas esperanzas, es un rotundo fracaso, La aplicación de leyes contra las drogas, como la prohibición de la marihuana, y, de leyes contra ciertas formas de relaciones sexuales, se ha malogrado por completo. En el país crece una sensación de repudio hacia todas las leyes que penan los crímenes sin víctimas, es decir, las que consideran crímenes a aquellos en los que no hay víctimas.
Cada vez resulta más obvio que los intentos de aplicar estas leyes sólo pueden ocasionar problemas y un virtual Estado policial. Dentro de muy poco tiempo, el prohibicionismo en lo que respecta a la moral personal se verá tan coeficiente e injusto como lo fue en el caso de la prohibición del alcohol. Junto con las desastrosas consecuencias del estatismo en los frentes económico y social, se produjo la traumática derrota en Vietnam, que culminó en 1975. El fracaso total de la intervención estadounidense condujo a una creciente revisión de toda la política exterior intervencionista que los Estados Unidos han venido sosteniendo desde Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt. La certeza cada vez mayor de que es preciso reducir el poder estadounidense, de que el gobierno de los Estados Unidos no puede regir exitosamente al mundo, es un concepto "neo aislacionista" paralelo a aquel según el cual es imperioso reducir las intervenciones del Gobierno Grande dentro del país. Mientras la política exterior estadounidense es aún agresivamente global, este sentimiento neo-aislacionista tuvo éxito en cuanto a limitar la intervención estadounidense en Angola durante 1976.
Quizá la mejor de todas las señales, la indicación más favorable del colapso de la mística del Estado estadounidense, de su cimiento moral, fueron las revelaciones de Watergate en 1973-1974. Watergate nos da la única gran esperanza de una victoria de la libertad en los Estados Unidos en el corto plazo, dado que, como nos lo estuvieron advirtiendo los políticos desde entonces, destruyó la "fe pública en el gobierno" —y ya era hora de que esto ocurriera—. Watergate dio origen a un cambio radical en las actitudes profundamente arraigadas de todos, independientemente de su ideología particular, hacia el gobierno, porque, en primer lugar, puso de manifiesto ante el público las invasiones a la libertad personal y la propiedad privada por parte del gobierno —micrófonos ocultos, drogas, interceptación de líneas telefónicas, intervención decorrespondencia, agentes provocadores, incluso asesinatos—. Watergate por fin sacó a la luz la suciedad del FBI y la CIA, antes prácticamente sagrados, y permitió una visión clara y desapasionada de ambas agencias. Pero lo que es más importante aun, al inculpar al presidente, Watergate desacralizó en forma definitiva una función que prácticamente tenía visos de soberanía para el pueblo estadounidense. Ya nadie considerará que el presidente está por encima de la ley; ya no le será posible actuar con falsedad. Pero lo más importante es que el gobierno mismo ha sido bajado de su pedestal.
Ya nadie confía en él ni en los políticos; ahora es objeto de una perpetua hostilidad, lo que nos retrotrae a ese estado de sana desconfianza hacia el gobierno que caracterizó al público y a los revolucionarios estadounidenses del siglo XVIII. Durante algún tiempo, pareció como si Jimmy Carter pudiera ser capaz de lograr su objetivo declarado de recuperar la fe y la confianza del pueblo en el gobierno. Pero debido al fiasco de Bert Lance y a otros pecadillos, afortunadamente no lo logró. La crisis permanente del gobierno continúa. En consecuencia, las condiciones están dadas, ahora y en el futuro de los Estados Unidos, para el triunfo de la libertad. Todo lo que se necesita es un movimiento libertario pujante y vital que explique esta crisis sistémica y señale el camino que nos saque de este estado de confusión creado por el gobierno. Pero, tal como vimos al comienzo de esta obra, es precisamente lo que hemos venido haciendo. Y ahora llegamos, al fin, a nuestra prometida respuesta a la pregunta que planteamos en el capítulo introductorio:
¿Por qué ahora? Si los Estados Unidos tienen una herencia de valores libertarios profundamente arraigada, ¿por qué salieron a la superficie ahora, en los últimos cuatro o cinco años? A ello respondemos que ese surgimiento y ese rápido crecimiento del movímiento libertario no es accidental, que está en función de la situación de crisis que azotó a los Estados Unidos en 1973-1975 y ha continuado desde entonces. Las situaciones críticas siempre estimulan el interés y la búsqueda de soluciones, y esta crisis hizo que numerosos pensadores estadounidenses se dieran cuenta de que el gobierno provocó este caos, y que sólo la libertad —el repliegue del gobierno— puede lograr que salgamos de él. Crecemos porque las condiciones están maduras. En cierto sentido, como en el libre mercado, la demanda ha creado su propia oferta. Esa es la razón por la cual el Partido Libertario obtuvo 174.000 votos al presentarse por primera vez a un cargo nacional en 1976. Y por eso The Baron Report, la autorizada publicación sobre temas políticos de Washington —que en modo alguno puede calificarse como pro libertaria—, negó, en un número reciente, las afirmaciones de los medios respecto de una tendencia hacia el conservadurismo en el electorado.
El informe señala, por el contrario, que "si existe alguna tendencia evidente de la opinión, es hacia el libertarianismo, la filosofia que lucha contra la intervención gubernamental y a favor de los derechos personales". El informe agrega que el libertarianismo resulta atractivo para los dos extremos del espectro político: "Los conservadores reciben con agrado esa tendencia en el momento en que indica el escepticismo público sobre los programas federales; los populistas socialdemócratas lo acogen con beneplácito cuando muestra la aceptación cada vez mayor de los derechos individuales en áreas tales como las drogas, la conducta sexual, etc. y la creciente reticencia del público a apoyar la intervención exterior"2. La fuerza del actual movimiento libertario queda demostrada por la intensidad de las críticas que ha recibido en los últimos tiempos por parte de los defensores del estatismo de izquierda, derecha y centro. Desde mediados de marzo hasta mediados de junio de 1979, la publicación populista socialdemócrata católica Commonweal, la izquierdista Nation y la derechista National Review atacaron al libertarianismo, cada una a su manera, y proclamaron la supremacía del Estado sobre el individuo.
El editorial de Commonweal en su número del 16 de marzo, titulado "In Defense of Government", resumió todas sus preocupaciones lamentando el hecho de que durante generaciones "no hubiera habido tantas personas inteligentes inclinadas a proclamar al Estado como el enemigo". Hacia la libertad en los Estados Unidos El credo libertario ofrece, por fin, la realización de lo mejor del pasado estadounidense juntamente con la promesa de un futuro mucho mejor aun. Los libertarios, incluso más que los conservadores, por lo general ligados a las tradiciones monárquicas de un pasado europeo felizmente obsoleto, están firmemente encuadrados en la gran tradiciónliberal clásica que construyó a los Estados Unidos y nos dejó en herencia la libertad individual, la política exterior no violenta, el gobierno mínimo y la economía de libre mercado. Los libertarios son los únicos herederos legítimos de Jefferson, Paine, Jackson y los abolicionistas. Y sin embargo, pese a que estamos más enraizados en la tradición estadounidense que los conservadores, en cierto modo somos más radicales que los radicales, no en el sentido de que tengamos el deseo o la esperanza de cambiar la naturaleza humana mediante el ejercicio de la política, sino en el sentido de que sólo nosotros proveemos una ruptura realmente definida y genuina con el estatismo invasor del siglo XX. La Antigua Izquierda únicamente aboga porque tengamos más de lo que estamos sufriendo ahora; la Nueva Izquierda, en último análisis, sólo propone un estatismo aun más agravado o un igualitarismo y una uniformidad compulsivos.
El libertarianismo es la culminación lógica de la ahora olvidada oposición de la "Antigua Derecha" (de las décadas de 1930 y 1940) al New Deal, la guerra, la centralización y la intervención estatal. Sólo nosotros queremos romper con todos los aspectos del Estado populista socialdemócrata: con su asistencialismo y su belicosidad, sus privilegios monopólicos y su igualitarismo, su represión de crímenes sin víctimas, tanto personales como económicos. Sólo nosotros ofrecemos tecnología sin tecnocracia, crecimiento sin contaminación, libertad sin caos, ley sin tiranía, defensa de los derechos de propiedad en la propia persona y en las posesiones materiales. Los hilos y los vestigios de las doctrinas libertarias están, de hecho, a nuestro alrededor, en grandes partes de nuestro glorioso pasado y en valores e ideas de nuestro confuso presente. Pero sólo el libertarianismo recoge esos hilos y esos vestigios y los integra en un sistema poderoso, lógico y coherente. El enorme éxito de Karl Marx y del marxismo no se debió a la validez de sus ideas —puesto que todas, verdaderamente, son falaces— sino al hecho de que se atrevió a tejer la teoría socialista dentro de un poderoso sistema. La libertad no puede prosperar sin una teoría sistemática equivalente y que ponga de manifiesto las diferencias; y hasta los últimos años, a pesar de nuestra gran herencia de pensamiento y práctica económicos y políticos, no hemos tenido una teoría de la libertad completamente integrada y consistente. Ahora tenemos esa teoría sistemática; venimos en plena posesión de nuestro conocimiento, listos para transmitir nuestro mensaje y cautivar la imaginación de todos los grupos que conforman la población. Todas las demás teorías y sistemas han fracasado de modo evidente: el socialismo está en retirada en todas partes, y sobre todo en Europa oriental; el populismo socialdemócrata nos ha sumido en un sinnúmero de problemas insolubles; el conservadurismo no tiene nada que ofrecer excepto la estéril defensa del statu quo. El mundo moderno nunca ha probado completamente la libertad; los libertarios proponemos ahora realizar el sueño estadounidense y el sueño mundial de libertad y prosperidad para toda la humanidad.
----------------------------------------------
(1) Para un análisis histórico más extenso, véase Rothbard, Murray N. “Left and Right: The Prospects for Liberty” En: Egalitarianism as a Revolt Against Nature, and Other Essays Washington, D.C., Libertarian Review Press, 1974, pp. 14-33.
(2) The Baron Report (3 de febrero de 1978), p. 2
Publicado en la Edición No. 962 correpondiente al Año XLIX Marzo de 2008
Murray N. Rothbard fue economista, historiador, filósofo, político, moderno iconoclasta y anecdotista, fue también un escritor magistral, apasionado y rigurosamente lógico, capaz de volver comprensibles los asuntos más complicados. Para él la economía no era mera estadística, ni tampoco un conjunto de leyes matemáticas que rigen automáticamente la existencia de los hombres, sino que es hija de la libertad de elegir que, a su entender , se ve limitada por la perniciosa intervención del Estado, al cual consideró como el principal violador de la libertad.
Este es un extracto de su libro: “Hacia una nueva libertad. El Manifiesto Libertario” de la Editorial Grito Sagrado, Buenos Aires, Argentina, 2005. Publicado con autorización.
http://independent.typepad.com/elindependent/2015/08/hacia-una-nueva-libertad-el-manifiesto-libertario.html

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG