Buscar articulos

Cargando...

jueves, 18 de diciembre de 2014

DESDE EL CONOCIMIENTO DE ADAM SMITH

Por María Celsa Rodríguez
La historia nos ha demostrado que como sociedad hemos evolucionado, y que  "el rol que ha tenido el conocimiento en la generación de ideas  han permitido un crecimiento continuo y acelerándose con el correr del tiempo"[1] El crecimiento económico de los países es un tema que fue estudiado desde  Adam Smith en adelante. Este, "quien desde el título de su monumental obra de 1776, “Investigación sobre la naturaleza y las causas de la Riqueza de las Naciones” percibió con claridad los fundamentos del crecimiento económico". Que "se fundamentaba en las siguientes premisas:
 (i) el crecimiento económico estaba vinculado a la división del trabajo,
(ii) el fomento de la libre competencia (que no es lo mismo que el modelo de competencia
perfecta neoclásico),
(iii) la exaltación del ahorro en el proceso de acumulación de capital (donde el diferimiento del consumo en el tiempo es lo que financia a la inversión),
(iv) la vinculación del crecimiento con la innovación o lo que también denominamos progreso tecnológico,
(v) un gobierno que minimice su intervención en el funcionamiento de la economía y
(vi) cuya función principal es la administración de justicia, cuidar por la seguridad de los ciudadanos y velar por el respeto de los derechos de propiedad"[1]

Analicemos cada una de las premisas de Adam Smith:
1) Que  el crecimiento económico estaba vinculado a la división del trabajo:
“Un hombre estira el alambre, otro lo endereza, un tercero lo corta, un cuarto hace la punta, un quinto lima el extremo para colocar la cabeza; para hacer la cabeza hay que realizar dos o tres operaciones distintas; colocarla es una tarea especial, esmaltar las alfileres es otra; incluso colocarlos en el papel es en sí mismo un oficio; el importante trabajo de hacer un alfiler está dividido de esta manera en unas 18 operaciones distintas que, en algunas fábricas, son realizadas todas ellas por distintas manos, aunque en otras un mismo hombre a veces realiza dos o tres.” De esta manera Smith estima que se pueden producir 5.000 alfileres por hombre al día, mientras que en el mejor de los casos un hombre extremadamente idóneo podría producir sólo 20 alfileres."[1]

Hoy la tecnología y la ciencia han aumentado  no solo la eficiencia  y calidad del capital sino también el valor de la tierra. Se ha incrementado la producción del trabajo, la calidad de la mano de obra, el tiempo de horas de trabajo y la calidad de la producción.

2) el fomento de la libre competencia:
Dice Milei, para " Adam Smith, como los demás autores clásicos, la libre competencia significa lo mismo que libertad económica. Aunque para el escocés, a lo igual que los autores clásicos, el criterio fundamental era el poder de cada empresa y agente económico sobre el precio del bien, consideraban que la medida de ese poder es la capacidad para obtener ganancias superiores a las normales. La versión clásica del modelo competitivo procede de un hecho real que por sí mismo es importante: la tendencia a la nivelación de la tasa de ganancia en los distintos sectores de la producción cuando el capital puede desplazarse libremente entre ellos"

Las intervenciones sobre el mercado lo que hace es limitar la competencia , reducir todo incentivo, creando aranceles, medidas proteccionistas, tasas, impuestos que afectan las innovaciones y los emprendimientos. Como pensaba  Rothbard que cuando un mercado no se interviene, la libertad de la oferta y la demanda fluctúan y se ajustan adecuadamente, determinando los precios  y el consumo, y cuanto producir  de cada bien.

3) la exaltación del ahorro en el proceso de acumulación de capital:
“Todo lo que una persona ahorra de su renta lo acumula a su capital y lo emplea a mantener un mayor número de manos productivas, o facilita, que otra persona lo haga, prestándoselo a cambio de un interés o, lo que viene a ser lo mismo, de una participación de la ganancia. Así como el capital de un individuo sólo puede aumentar con lo que la sociedad ahorre de sus rentas anuales o de sus ganancias, de igual suerte el capital de la sociedad, que coincide con el de sus individuos, no puede acrecentarse sino de la misma forma… El aumento de la fortuna es el medio por el cual la mayor parte de los seres humanos aspiran a mejorar…su condición. Es el medio más común y más obvio, y la manera más fácil de acrecentar la fortuna es ahorrar y acumular parte de lo que se adquiere… Todo derrochador es un enemigo público y todo ahorrador es un benefactor público.”[1]

4) La vinculación del crecimiento con la innovación o lo que también denominamos progreso tecnológico:
“Una gran parte de las máquinas empleadas en esas manufacturas, en las cuales se halla muy subdividido el trabajo, fueron al principio invento de obreros, pues hallándose ocupado cada uno de ellos en una operación sencilla, toda su imaginación se concentraba en la búsqueda de métodos más rápidos y fáciles para ejecutarla.”[1]
Porque la aplicación de nuevas tecnologías  obliga a  los empresarios  e industriales a que deban enseñarles a sus obreros  y empleados lo nuevo, para que con ello  mejore la calidad de la producción, aunque algunos piensen que esto frena el crecimiento, sobretodo durante la fase  en que los recursos  se dedican al desarrollo  de su implementación. Esto piensa Helpman  y Rangel que ocurrió con posterioridad  a la crisis del petróleo, al introducirse la tecnología informática.

5) Un gobierno que minimice su intervención en el funcionamiento de la economía:
“Es la mayor impertinencia y presunción, por eso, en reyes y ministros, pretender vigilar la economía privada de la gente y restringir su gasto, tanto mediante leyes suntuarias, como prohibiendo la importación de lujos extranjeros. Ellos son por sí mismos, sin excepción, los más dilapidadores de la sociedad...  La totalidad, o la casi totalidad de la renta pública, en la mayoría de los países es empleada en mantener manos improductivas..." [1]

Al respecto, la Escuela Austríaca de Economía ha demostrado con marcado énfasis, que siempre las crisis económica son consecuencias de un marcado intervencionismo por parte de los gobiernos.
Como dijo Mises:  “Los acontecimientos políticos son la consecuencia inevitable del cambio en las políticas económicas. Lo que necesitamos es nada más que sustituir las malas ideas por las buenas ideas” Y justamente las políticas intervencionistas son malas ideas porque como piensa  Mises: El “Intervencionismo significa que el gobierno desea hacer más. Desea interferir en los fenómenos del mercado”. Y lo hace de tal manera que termina por generar pobreza

6)  La administración de justicia, cuidar por la seguridad de los ciudadanos y velar por el respeto de los derechos de propiedad".
Piensa Milei que "las instituciones se vuelven fundamentales. El rendimiento privado de la I&D depende, entre otras cosas, del tiempo de duración de las patentes, la protección de las marcas registradas, la eficacia del sistema jurídico para proteger los derechos de propiedad intelectual y la naturaleza del entorno económico en el que operan las empresas. A su vez, el ahorro juega un rol determinante, donde a mayor nivel de dicha variable, no sólo el producto per-cápita es más alto, sino que además la tasa de crecimiento permanente es más alta".[1]

 Pero, ¿ como fue ese crecimiento a lo largo de la historia? 
Según lo explica Javier Milei " Durante los últimos 2.000 años, la tasa de crecimiento del producto interno bruto per-cápita ha crecido a una tasa promedio compuesta del 0,13% anual, lo cual implicó que el nivel de riqueza se multiplicara 12,9 veces. Sin embargo, este proceso de crecimiento no fue uniforme. Así, separando la evolución del PIB per-cápita entre el período que va desde el año 1 al 1.800 y los restantes 200 años, podemos observar que la tasa de crecimiento pasó del 0,02% al 1,1% (se multiplicó 55 veces). A su vez, mientras que el nivel de riqueza que durante el primer período creció un 40,8% (concentrado en los siglos XIV y XV), durante el segundo período creció un 817,7%. Puesto en otros términos, el producto per-cápita se multiplicó 9,18 veces (71,2% del crecimiento del período), lo que a su vez implica que durante los últimos dos siglos el crecimiento fue de un 817,7% (92,0% para el XIX y 378,1% en el XX). Es más, durante la segunda mitad del Siglo XX la economía mundial se expandió a un ritmo del 2,1% anual compuesto, por lo que el ingreso per-cápita se multiplicó por 2,8 veces...  a finales del siglo XVIII, se había vuelto aparente que el uso sistemático de la ciencia y la ingeniería sobre la tecnología productiva revolucionaría la productividad del trabajo, haciendo posible un proceso de creación de riqueza nunca antes imaginado. En este sentido, William Godwin desarrolló la idea de la sociedad perfecta, donde la revolución tecnológica resolvería los problemas de la humanidad reduciendo la pobreza y las enfermedades" [1]

"En la Argentina - dice Gabriel Boragina - el "crecimiento" del que tanto se habla, fue relativo y no absoluto, porque solo benefició a unos pocos, a costa del resto de los argentinos".Y  "...las trabas que normalmente han impuesto y siguen imponiendo al comercio internacional único medio este por el cual esa división internacional del trabajo podría encauzarse. Frente a la división internacional del trabajo no con menor vigor los estatistas le oponen sus barreras proteccionistas".

Por ello, dice Javier Milei:
 1ª) "debemos destacar la importancia de los mercados libres y de los incentivos. El crecimiento requiere el uso de mercados que generen las señales de precios, procurando así el sistema de incentivos correctos que guíen la asignación de recursos.

2º)  Al mismo tiempo,estimular el proceso de competencia genera incentivos dinámicos muy poderosos para reducir los costos y mejorar la calidad de los productos. Naturalmente, este proceso de competencia y cambio, donde entran y salen empresas mientras la estructura económica cambia, dado que los ajustes en el mercado laboral pueden demandar mucho tiempo (el cual será mayor cuanto menor sean el nivel de educación y la flexibilidad del mercado laboral).

3º) Tener  " altos niveles de ahorro e inversión han jugado un rol preponderante en todos los casos de fuerte crecimiento. El ahorro implica diferir el consumo presente hacia el futuro y su importancia radica en brindar financiamiento para la inversión. En cuanto a la inversión, ella es el mecanismo que hace realidad las ganancias de productividad derivadas de la transferencia de conocimiento y de la innovación tecnológica.Naturalmente, la contracara legal del proceso es un marco jurídico que respete los derechos de propiedad. En su defecto, el ahorro se fugará y la inversión no se realizará, generando así problemas con el nivel de actividad y estancamiento en el producto per-cápita de largo plazo.

4ª) existe un rol por parte del sector en la provisión de bienes públicos como son la inversión en cierto tipo de infraestructura y el financiamiento de la educación. Las experiencias de los países que han crecido durante varios años a tasas elevadas muestran niveles de inversión pública en infraestructura del orden del 5% al 7% del PIB, en especial, en aquellos sectores donde existen fuertes economías de escala (tamaño de la inversión respecto a la profundidad del mercado de capitales). Por otra parte, la educación juega un rol destacado en el proceso de crecimiento, donde no sólo mejora las condiciones de vida de aquellos que se han educado, sino que además genera externalidades positivas sobre el resto de la economía. Sin embargo, en éste último caso, dadas las imperfecciones en el mercado de capitales (imposibilidad de expropiación del colateral), el gobierno debería asegurar el financiamiento de los agentes, al tiempo que brinde un marco de libre competencia entre las casas de estudios (generando así un producto de alta calidad)".

5ª) el diseño de la política económica, si bien hace al manejo de corto plazo, resulta de extremada importancia. Así, economías con baja inflación crecen 3 puntos porcentuales más que las inflacionarias. Los mercados paralelos le cuestan 2 puntos a la tasa de crecimiento. El déficit fiscal implica un lastre de 1,5 puntos, mientras que el cierre al comercio internacional de la misma detrae otro 1,5 puntos (de hecho, las economías que siempre han sido abiertas muestran un producto per-cápita 9 veces superior a las que siempre han estado cerradas).[1]


Como dije al principio y  tomando las palabras de Milei  que el conocimiento ha tenido un rol fundamental en la generación de ideas, ya que  "la civilización descansa en el hecho de que todos nos beneficiamos de un conocimiento que no poseemos. [...] Y una de las maneras en que la civilización nos ayuda a superar esa limitación en la extensión del conocimiento individual consiste en superar la ignorancia no mediante la adquisición de un mayor conocimiento, sino mediante la utilización del conocimiento que ya exista ampliamente disperso" ( Friedrich Hayek).
Sin embargo, irónicamente, las políticas  intervencionistas del pasado que han generado crisis, colapsos financieros, estancamientos, alta inflación, desocupación, pobreza y recesión pareciera que no fueron aprendidas, que cerramos los ojos al conocimiento de sus males, y las vuelven a aplicar los gobiernos, con la consecuencia  fatal de sus efectos.
------------------------------------------
Referencias:
[1] De los Picapiedras a los Supersónicos Maravillas del Progreso Tecnológico con Convergencia* Por Javier Gerardo Milei
http://revistas.unc.edu.ar/…/ac…/article/download/9532/10301

PUBLICADO EN CEPyS: Centro de Estudios Politicos y Sociales - http://cepoliticosysociales-efl.blogspot.com.ar/2014/12/desde-el-conocimiento-de-adam-smith.html

Nación quiso recortar subsidios pero al final duplicó esa partida y la llevó a $ 307.886 millones

El ítem presupuestario llamado Servicios Económicos, con el que se subsidia transporte y energía, había comenzado el año con $ 157.387 millones disponibles, pero en 11 meses se incrementó un 95,6%. Algo parecido ocurrió con el resto de los rubros. Por primera vez en la historia, los Gastos Totales superarían el billón de pesos. Especial El Auditor.info.
El jueves 27 de marzo de este año, funcionarios del Estado nacional presentaron un paquete de medidas económicas tendientes a reducir los subsidios que durante varios años contuvieron las tarifas de servicios como el gas y el agua. El anuncio se sumaba así a los sostenidos incrementos de precios en general, ya la suba deltransporte público en particular,que se registróen distintas ciudades del país a principios de 2014.
Pese a que el almanaque indicaba que el verano se había ido, el ambiente parecía agobiante: parte de la prensa reflejaba el contexto con términos como “fuertes aumentos”, “golpe al bolsillo”, “ajuste generalizado”, y hasta “medida antipática”.
Pues bien, aunque el Estado pretendió reducir los subsidios con esas medidas,en once meses de este año -mediante modificaciones y ampliaciones de gastos- llegó casi a duplicar la Finalidad presupuestaria llamada Servicios Económicos, destinada justamentea subsidiar a la energía y el transporte.
Es que la mencionada Finalidad había comenzado el ejercicio 2014 con una partida de $ 157.387 millones, pero llegó al 31 de noviembre con un crédito vigente que asciende a $ 307.886 millones, lo que representa un incremento del 95,6%.
Como viene sucediendo en los últimos años, esta suba de los Servicios Económicos en el transcurso de un año se dio mediante disposiciones del Poder Ejecutivo nacional, en las que no participó el Congreso. Fueron decisiones administrativas de Jefatura de Gabinete, o Decretos de Necesidad y Urgencia de Presidencia,que alteraron las propias estimaciones hechas puertas adentro del Estado al formular el
Presupuesto 2014
Asimismo, idéntica evolución muestran los otros rubros presupuestarios(ver El récord). Por ejemplo la Finalidad Servicios Sociales-la más significativa en términos comparativos, ya que representa el 55% de todo el dinero ejecutado por la Nación-, inició el año con un crédito de $ 527.828 millones y, con el correr de los meses, se incrementó algo más del 17%hasta alcanzar los $ 619.471 millones.
Otra Finalidad que vio crecer sus fondos en estos meses fue Administración Gubernamental, que disponía de un presupuesto de $ 50.455 millones en enero y culminó noviembre con una partida de $ 67.243 millones, poco más de un tercio por encima del cálculo inicial.
Por el lado de los Servicios de Defensa y Seguridad el aumento fue del 32,2%, porque comenzó el ejercicio con un crédito de $ 46.558 millones y cerró el mes pasado con fondos vigentes por $ 61.562 millones.
Completando el cuadro aparece la Finalidad Deuda Pública, que también creció durante el año, pasando de los $ 77.354 millones de enero a $ 91.008 millones de noviembre, con un incremento del 17,6%.
Pese a que el monto destinado a la deuda tiene, por su propia especificidad, un desempeño que obedece al calendario de vencimientos que afronta el Estado con sus acreedores, todas las Finalidades presupuestarias muestran un ritmo de ejecución de sus partidas que oscila entre el 76% y el 87% en once meses del año.
El récord
Por otra parte, todo indica que este año 2014 marcará una situación inédita en la historia económica argentina. Es que, de continuar la tendencia registrada hasta noviembre, habrá que apelar a un término poco usado en estas latitudes para cuantificar los Gastos Totales del Presupuesto: los desembolsos del Estado superarían el billón de pesos, es decir, un millón de millones de la moneda nacional.
Como ya se dijo, la marca podría lograrse gracias a las distintas ampliaciones de gastos y reasignaciones de partidas que el Ejecutivo dispuso sin pasar por el control del Congreso. Así, del crédito que la Nación había estimado al inicio del ejercicio, unos $ 859.582 millones, el monto vigente para gastos se incrementó un tercio, hasta alcanzar los $ 1.147.170 millones, de los cuales se ejecutaron -entre el 1º de enero y el 30 de noviembre- $ 975.685 millones (el 85% del total).
La suma devengada en estos once meses está conformada por $ 820.315 millones de Gastos Corrientes (el 84%), que sirven para sostener el día a día y el funcionamiento habitual del Estado, como el pago de sueldos y la compra de insumos; mientras que la porción restante, unos $ 155.370 millones, corresponde a Gastos de Capital, es decir, aquellos que incrementan el patrimonio de la Nación. Ambos rubros ejecutaron el 85% de su partida en un lapso que equivale al 91,6% del tiempo transcurrido en el año.
FUENTE: PUBLICADO EN ElAuditor.Info - http://www.elauditor.info/posts/show/6198

Bitex.la Market Research Team - Diciembre 2014 - Semana 2

En la última semana, la moneda digital volvió a caer rompiendo los mínimos de la semana anterior. De esta forma, el Bitcoin acumula dos semanas consecutivas de bajas y desde que inició el mes de diciembre nunca culminó una semana positivamente.
El miércoles pasado (10-12-14) el $BTC (Bitcoin) tocó un mínimo de USD 339.8, nivel que no se alcanzaba desde comienzos de noviembre. Desde ese mínimo, los precios encontraron una rápida y fuerte reacción compradora, apalancada principalmente por el hecho de que $MSFT (Microsoft) empezó a aceptar Bitcoin como medio de pago para alguno de sus productos, que lo llevó en pocas horas a un máximo semanal de USD 364 en la mañana del jueves 11-12. A partir de entonces, los precios se movieron descendentemente y en el día de ayer tocaron un nuevo mínimo de USD 333.97.
En la mañana de hoy (17-12-14), la criptomoneda volvió a caer bruscamente llegando hasta USD 316.98. Desde allí los precios tuvieron una leve reacción para cotizar en torno a USD 322. Desde la óptica diaria, las caídas de las últimas dos semanas no hicieron otra cosa más que alejar los precios de la media móvil de 50 días.
El movimiento en 3 ondas que se puede evidenciar desde el mínimo de USD 275 finalizó en el alto de USD 453.92. A partir de entonces, el prolongado retroceso rompió las líneas de Fibonacci de 61.8 y 50 con facilidad. Sólo encontró una reacción en la línea de Fibonacci del 38.2 a mediados de noviembre y recién con las bajas de las últimas semanas fue vulnerada. El siguiente nivel de Fibonacci es la línea de 23.6 que está en la zona de USD 317, que hoy está siendo testeado.
A continuación traemos las noticias más importantes de la semana auspiciadas por Coindesk, sitio líder en cubrir los acontecimientos de las criptomonedas y su tecnología.
Un ex vicegobernador del Banco Central de China, Wu Xiaoling, ha dicho que las monedas digitales como Bitcoin “podrían coexistir con las monedas fiduciarias”. Wu, quien es actualmente miembro del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Financieros y Económicos, hizo sus comentarios como orador principal en el Foro Financiero Internacional Sanya, un evento que invita a los principales líderes políticos y empresariales.

De acuerdo a las traducciones publicadas en Bitcoin Talk y sitio de noticias Bitell, Wu afirmó que la competencia de divisas es un fenómeno normal e inevitable en la sociedad humana. “Si las monedas digitales tienen la capacidad de ser más usadas depende principalmente de su aceptación, el reconocimiento de los participantes de la industria y de precios estables”, dijo Wu.
Las monedas digitales pueden coexistir con otras formas de dinero. Las monedas fiduciarias siguen siendo un factor clave en la soberanía nacional y no se verían desafiadas por cualquier sistema de dinero privado.
Las criptomonedas resuelven el problema de la confianza, añadió, pero les falta un mecanismo de oferta y demanda que se requiere para satisfacer la demanda económica y evitar la volatilidad de los precios.
Aunque Wu dijo que las monedas digitales difícilmente reemplacen a las monedas efectivas, señaló que podrían funcionar como productos o activos financieros y proporcionar beneficios tecnológicos clave a los usuarios.
Por su parte, ayer Time Inc. –editor de más de 90 revistas- anunció que aceptará Bitcoin como medio de pago para algunas de sus suscripciones. La integración fue posible gracias a una alianza con el proveedor de procesamiento de pagos Coinbase, y comenzará con las ediciones de las revistas Fortune, Health, This Old House y Travel + Leisure.
En declaraciones, el vicepresidente ejecutivo de marketing de consumo de Time Inc., Lynne Biggar, indicó que la empresa está tratando de hacer que sea más fácil para los consumidores la compra de suscripciones para sus revistas más populares, y que ve a la moneda digital como un vehículo para este fin. “Siempre estamos buscando alternativas para facilitar el acceso de los consumidores a nuestras marcas y este programa piloto les brindará a los usuarios de Bitcoin una forma sencilla y fácil de adquirir suscripciones”, dijo Lynne Biggar. Además, Biggar insinuó que Time Inc. podría potencialmente expandir la aceptación del Bitcoin a otras revistas en los próximos meses.
A su vez, el CEO de Coinbase -Brian Armstrong- comentó que la alianza permitirá mostrar como el Bitcoin puede convertirse en una fuente de ingresos viable acompañando la digitalización de la industria editorial. La compañía ha hecho énfasis en esta propuesta de valor en las últimas semanas, introduciendo una herramienta de un solo click, que representa una solución para la generación de ingresos para páginas que crean contenido y blogs.
El anuncio, en particular, sigue el de otra editorial estadounidense -Chicago Sun-Times- que a principios de este año se asoció con la #Startup de microprocesamiento de pagos BitWall para aceptar Bitcoin por sus servicios de suscripción.
Las autoridades australianas proclamaron que el Bitcoin no es un producto financiero. La Comisión de Valores e Inversiones de Australia (ASIC) señalo que los operadores de Bitcoin no necesitan de licencias para comerciar o mantener Bitcoins. Un operador de Bitcoin tampoco requiere de una licencia para prestar asesoramiento, o para concertar compras o ventas para otros. Los comentarios de la ASIC se dieron en la presentación de 32 páginas que realizó para la investigación que el Senado de Australia está realizando sobre monedas digitales.
Si bien esta noticia puede ser causa de emoción para el ecosistema Bitcoin, el requisito de licencias dependerá de la naturaleza exacta de los negocios que se planeen hacer con la moneda digital.
Las empresas que conecten monedas digitales con el mundo fiduciario, u otros productos financieros, aún necesitarán licencias de servicios financieros o de mercado.
Por ejemplo, en la presentación se especifica: si existe una demora para la entrada de un acuerdo de venta y la entrega de la moneda digital, el contrato puede ser considerado un derivado y entonces se aplicarían los regímenes habituales de servicios financieros.
Por último y quizás la noticia que mayor repercusión tuvo en el ecosistema fue el hecho de que el gigante de la tecnología, Microsoft, empezará a aceptar Bitcoin como medio de pago, en#EstadosUnidos inicialmente, para algunos de sus productos entre los que se encuentran aplicaciones, juegos y videos tanto de la plataforma de Windows, Windows Phone y XBOX.
Microsoft, que tiene una capitalización de mercado de más de 380.000 Millones de dólares y que marcó ingresos anuales que excedieron los 86.800 Millones de dólares durante el 2014, cerró un acuerdo con el gigante de los pagos Bitpay para que haga las veces de procesador.
Dado que este es un primer paso hacia una implementación completa como medio de pago por el momento decidieron únicamente aceptar Bitcoin para cargar el saldo de las cuentas de los clientes y con un tope de U$S5000 por compra.
Esta de más decir que fue una movida inesperada y que el ecosistema esta atento a ver que hace su principal competidor $AAPL e incluso $GOOG.
ENVIADO DESDE PUERTO FINANZAS - http://puertofinanzas.com/articles/bitex-la-market-research-team-diciembre-2014-semana-2#.VJMydCuG8cI

miércoles, 17 de diciembre de 2014

"Lecturas de economía en tiempos del Kirchnerismo"

Foto del perfil de María Celsa Rodríguez (tú)Por María Celsa Rodríguez
Javier Milei acaba de publicar un nuevo libro llamado: "Lecturas de economía en tiempos del Kirchnerismo". En cuya tapa, vemos la pintura del noruego Edvard Munch, "El grito", con la "figura casi fantasmal de "forma andrógina" de un sujeto que revela una profunda desesperación ante el presente, y que se encuentra tomándose la cabeza con ambas manos y parado en un camino vallado, y rodeado por carteles señaladores que le indican: "cepo cambiario"; "emisión monetaria"; "déficit fiscal", curvas hacia abajo, y en un grito silencioso, que lleno de angustia
-pienso- que  se pregunta: ¿hacia donde vamos?. Mientras un cielo en movimiento, con vivos colores, dan marco a ese fondo, en que dos símbolos pesos marcan un camino.

Le dije a su autor que lo leería, y decidí extraer algunos párrafos, que resaltan los puntos - que  considero- mas importantes de su trabajo:

1) La inflación:
"Vivir a espaldas de esta realidad,... nos ha llevado a un circulo vicioso de inflación y estancamiento.
Hay que entender que el crecimiento surge de un proceso de acumulación de factores y que coyunturalmente, una vez cerrada la brecha de producción, la estimulación de la demanda no trae mayor nivel de actividad, sino mayor inflación y deterioro en las condiciones del sector externo. A su vez, la historia argentina de los últimos cincuenta años muestra con claridad que cuanto mayor es la tasa de inflación, menor sera la tasa de crecimiento y peor la distribución del ingreso (lo cual implica un menor nivel de bienestar..."
"...El desliz fiscal no solo esta siendo costoso en materia de precios y competitividad, sino que ya esta repercutiendo sobre la tasa de interés. La situación es tan grave que, si uno computara la capacidad de pago bajo el nuevo escenario fiscal y las tasas de interés de mercado, el país seria insolvente...."

2) El Gasto publico
"...Asociado con el alto nivel de inflación (lo cual derivo en el cambio de cinco signo monetario y la eliminación de trece ceros) y las recurrentes crisis de balanza de pagos, la demanda de dinero muestra un comportamiento altamente inestable. Respecto a la política fiscal, la regla ha sido la compulsión por gastar, donde la única forma de bajar el gasto real ha sido la vía de la licuación inflacionaria. En cuanto a la posibilidad de acceder a fondos externos para nivelar los desequilibrios cambiarios parecería una tarea gigante hasta para el propio Cíclope...Si uno considera que la medida
se halla relacionada con un fuerte deterioro de las cuentas publicas y con claras intenciones de utilizar los fondos disponibles para incrementar el gasto publico, la señal es mala, alimenta las expectativas de crisis y al tiempo que un menor nivel de reservas aumentara el dolor cuando haya que afrontar una nueva crisis..."
"La inflación real se ha desbocado"... Sin embargo... "Ningún gobierno, y mucho menos el actual, esta dispuesto aceptar la responsabilidad de haber provocado la inflación. Los funcionarios públicos
siempre encuentran excusas para la suba de precios: hombres de negocios voraces, sindicatos codiciosos, consumidores despilfarradores, los jeques árabes, el mal tiempo o cualquier otra cosa que pueda resultar remotamente plausible. Es cierto, los empresarios son voraces, los sindicatos codiciosos, los consumidores despilfarran, los jeques arabes aumentan el precio del petroleo y las condiciones meteorológicas a menudo son malas. Todo esto puede conducir a aumentos de precios de bienes individuales, pero no pueden llevar a un incremento general de los precios de todos los productos.
Pueden provocar una suba o una baja temporal de la tasa de inflación pero, no pueden ser la causa de una inflación continua por una razón muy simple: ninguno de estos aparentes culpables posee una maquina de imprimir estos trozos de papel que llevamos en nuestros bolsillos.
La inflación se produce cuando la cantidad de dinero aumenta mas rápidamente que la de bienes y servicios. Cuanto mayor es el incremento de la cantidad de dinero por unidad de producción, la tasa de inflación es mas alta". A pesar que "... muchos grupos consideran que dicha proposición es falsa, en gran parte debido a la cortina de humo  con la que los gobiernos intentan esconder su propia responsabilidad en la aparición de la inflación" un gasto publico mas elevado no siempre conducirá a un crecimiento monetario acelerado y a una mayor inflación si este gasto adicional se financia mediante impuestos o mediante prestamos. En este caso, el estado tiene mas dinero para gastar y el ciudadano menos. Asi, un gasto publico mas elevado se corresponde con menor consumo e inversión por parte del sector privado. Sin embargo, la imposición fiscal y la colocación de deuda constituyen vías poco atractivas para financiar el gasto publico adicional. La financiación del gasto publico mediante el aumento de la cantidad de dinero constituye una alternativa a menudo muy atractiva para los políticos. La emisión permite aumentar el gasto publico y proporcionar bienes y servicios sin tener que aprobar impuestos ni tener que tomar deuda. Así, la financiacion del gasto publico mediante el aumento de la emisión monetaria luce como algo mágico, donde de repente se consigue algo de la nada. Sin embargo, esos recursos han sido aportados por los tenedores de dinero. El dinero adicional emitido es un impuesto sobre el dinero efectivo existente en la actualidad y el unico responsable de dicha emisión es el déficit del sector publico.
La inflación siempre es perniciosa. En general produce indeseables transferencias de ingresos y riquezas, debilita la estructura social y puede deformar la estructura productiva".

3) La implementación del CEPO
"Propio con la lógica de un esquema populista, el fuerte crecimiento del gasto publico derivo en un déficit fiscal creciente a pesar los récords históricos en materia de recaudación. A su vez, la falta de financiamiento externo, derivo en el uso intensivo de la emisión monetaria para cerrar la
brecha fiscal (aun habiendo estatizado el sistema previsional). Este continuo incremento en la tasa de aumento de la cantidad dinero comenzó a generar una inflación creciente, que al no tener correlato en el plano cambiario aprecio la moneda llevando a un estrangulamiento en el sector externo (pese a tener la mejor combinación de la historia de términos de intercambio y tasas de interés internacionales), el cual se mitigaba perdiendo reservas. En este marco, durante 2011, la fuga de capitales privados (USD 21.504M) y la perdida de reservas del BCRA (USD 6.109M),
sumado a la voluntad de no devaluar derivo en la instauración del cepo cambiario. El cual, a la luz de los hechos, no solo no logro frenar la perdida de dolares del Central, sino que ademas ha producido un dano enorme en el sistema de precios sumergiéndonos en una recesión.
De esta manera, el cepo cambiario podría ser interpretado como una restricción sobre el sistema de precios. La contrapartida matemática para dicha medida vendría dada por el Teorema de Le Chatelier, el cual sostiene que cuando a un programa de optimizacion (en este caso seria el de la maximizacion del bienestar vía precios libres) se le suma una restricción (el cepo que impide hacer transacciones libres al precio que fija el gobierno) el resultado final nunca sera mejor, esto es, si la restricción no es efectiva se estará igual y si lo es se estará peor. Por ejemplo, suponga que esta con problemas respiratorios, asiste al medico y este le prohíbe fumar; de este modo si Ud. no es un fumador le resulta indiferente, ahora bien, si es un fumador compulsivo que fuma unos cinco atados por día, claramente la recomendación del medico no le resultara graciosa. De mas esta decir que, las restricciones al mercado de cambio no fueron puestas de decorado, sino que buscaron un “ajuste artificial en las cantidades demandadas” para que al precio fijado por el BCRA no se esfumaran las reservas. Esto es, se devaluó sin tocar el precio explicito, donde una medida aproximada del daño estaría dada por la brecha con el paralelo (donde de ello emerge el desatino informativo de por lo menos dos precios para el mismo bien)... cuando el Gobierno sostiene que el cepo cambiario es una política en favor de los humildes, tiene razón. Concretamente, las restricciones a las compras de moneda extranjera impactan sobre aquellos que tienen mayor capacidad
de ahorro (los ricos), que al intentar eludir el impuesto inflacionario, reducen la base imponible del mismo (via una menor demanda de dinero) y elevan la inflación. Así, el cepo fuerza una mayor demanda de dinero, lo cual resulta en una menor tasa de inflación relativa. Naturalmente, una política como esta profundiza los resultados en cuestiones románticas..."

4) Los controles de precios:
Los controles de precios, salvo en los periodos 1959-62, 1967-68 y 1991-2005, ha sido la política anti-inflacionaria por excelencia de los últimos 70 años, los cuales han tenido como resultado la destrucción de cinco signos monetarios que le quitaron trece ceros a la moneda y en contradicción con la evidencia empírica internacional sobre convergencia transformaron a un país rico en uno de frontera.
Sin embargo, pese a los malos resultados, no es difícil encontrar las razones por que tales creencias son tan populares. A nadie le gusta sentirse responsable de las cosas desagradables que ocurren. Para un gobierno resulta mucho mas fácil atribuir la inflación a los especuladores o a los sindicatos obreros que insisten en obtener salarios mas altos o a la testarudez de los productores agrícolas que son incapaces de aumentar la producción de alimentos, que aceptar su incapacidad y/o culpa en el desmanejo de la política económica. El control de precios y salarios no detienen la inflación; sencillamente lo que hacen es desplazar la presión a otra parte y adormecen algunas de sus manifestaciones. Ademas, la intervención estatal en los menores detalles de la actividad económica puede destruir el sistema de libre empresa y la libertad política. El mal estriba en que el intento de control impide que obre libremente el sistema de precios, donde el gobierno termina suministrando un remedio aun peor que la enfermedad".

5) Los efectos del populismo
"Todos los experimentos populistas tienen el mismo final: un plan de ajuste. Luego de la euforia inicial que generan los aumentos de demanda sobre el nivel de actividad y el empleo sin mayor impacto en precios, la expansión se debilita, la inflación se acelera y comienzan a insinuarse las inconsistencias. Ignorar las señales de precios y profundizar el intervencionismo deriva en la restriccion externa que, al deteriorarse las expectativas de los agentes lleva a la desmonetizacion y a un ataque especulativo contra la moneda. Lo sorprendente del caso argentino es que todo esto ha sucedido pese a contar con el mejor contexto internacional (bajas tasas de interes y altos terminos de intercambio) y la mayor presion tributaria de la historia. Esto es, todas las fuerzas del dios Eolo soplando de cola, no pudo torcer el lacerante destino de la mano heterodoxa".

6) El Crecimiento económico:
"... En materia de apertura al comercio exterior, pese a la abundante evidencia empirica internacional a favor del mismo, durante la administracion Kirchner, el país ha retrocedido en materia comercial
año tras año, al tiempo que ha presentado conflictos en cuanto foro comercial exista. El argumento en favor del libre comercio es antiguo. El libre comercio permite que las economías se especialicen en lo que mejor pueden hacer, exportando este tipo de bienes e importando aquellos bienes que no pueden hacer tan bien como otros paises. Interferir en el comercio genera distorsiones de precios que resultan en subsidios para productores ineficientes. Este tipo de distorsiones afectan negativamente el crecimiento puesto que el uso ineficiente de los recursos reduce la tasa de rendimiento de las inversiones que se hacen para el futuro...
Las instituciones económicas afectan los incentivos de los agentes economicos. Las personas que toman las decisiones de crear empresas, invertir, innovar y trabajar estaran condicionadas por las regulaciones existentes, por la seguridad que perciban en el marco normativo y por la confianza en que podrán disfrutar de los frutos de su esfuerzo. La actividad empresarial, y muy especialmente la que tiene un mayor carácter innovador, implica apostar por los rendimientos futuros. Por ello la seguridad juridica, entendida en términos muy amplios, es crucial para que haya personas dispuestas a emprender ese tipo de actividades. Es necesario que las normas no impongan innecesarias restricciones a las empresas, que sean anónimas, que se cumplan y que se hagan cumplir [...] sin distinción, que exista la confianza de que los que tienen la funcion de aplicar distintos aspectos de las mismas lo vayan a hacer con limpieza y sin sesgos. Es necesario que exista una cultura de cumplimiento de contratos y acuerdos, porque los incumplidores reciben la censura social y la acción correctiva de la justicia... Al menos parte de la teoría económica proclama que los fallos de mercado actuan en contra de nuevos empresarios y e innovadores.
Barreras a la entrada, estructuras poco competitivas, fallos en los mercados de capitales y deficiencias de acceso a la tecnología, son algunos factores que entorpecen la dinamización de una economía. Pero, con mas motivo, son obstáculos para esta dinamización los fallos institucionales, pues la indefinicion del marco normativo, la presencia de sesgos en las decisiones de los reguladores a favor de otras empresas, el incumplimiento frecuente de leyes y contratos, puede, simplemente, desincentivar la puesta en marcha de actividades empresariales. Por otra parte, algunos fallos de mercado y la intensidad de muchos de ellos, son la consecuencia directa de una mala calidad institucional.."

Y al final, decidí agregar lo que creo  -desde mi interpretación- que es el deseo de Javier Milei:
"Estimular la formación de capital humano (salud y educación), mantener baja la inflación, preservar el equilibrio fiscal, fomentar el comercio exterior y la competencia, flexibilizar el mercado laboral (para nuevos ingresantes), estimular al ahorro via una macro estable y proteger los derechos de propiedad para que la inversión no solo provea el stock de capital para producir mas sino también para que ello traiga consigo el progreso técnico que permita un salto en la productividad, en los salarios reales y en el consumo".

El dice que "un mundo mejor es posible", yo simplemente deseo vivir en una Argentina mejor

* PUBLICADO EN LA HORA DE OPINION: - http://www.horadeopinion.com.ar/index.php/hdo-opinion/hora-de-opinion/maria-rodriguez/16993-lecturas-de-economia-en-tiempos-del-kirchnerismo

La Narcopolítica

Por el Dr. Aníbal Hardy*
La Noticia: “El ex jefe del Departamento Drogas Peligrosas de la Policíaprovincial formoseña fue procesado por tráfico de drogas con fines de comercialización”… (Diario La Mañana 12/12/14)
Ante esta noticia es bueno recordar que en el Siglo XIX, la religión era el opio de los pueblos, en el Siglo XX, el opio empezó ser la religión muchos Gobiernos, y en este Siglo XXI, la droga es la Primera Dama de varios narcos presidentes. El Diplomático francés Jean Nicot (1.530-1.600), desde su Embajada en Lisboa, escribió a la Reina Catalina De Médicis, esposa de Enrique IV de Francia: “esta planta (tabaco) produce un estado de quietud y sumisión, ideal para someter a la plebe”. El alcaloide conocido como nicotina, le debe su nombre a él, que se lo podría señalar como el primer Narcopolítico, en cuyo honor la Nicotina, se convirtió en su compañera broncopulmonar, hasta su muerte a los 70 años. La segunda droga geopolítica, fue la Cafeína. El religioso, político y diplomáticofrancés Charles Talleyrand (1.754-1.838), decía que el café debía ser negro, como el infierno. Caliente como el amor y sabroso como las mujeres. La tercera droga favorita de los Narcopolíticos fue el alcohol etílico y quizá su más conocido representante: George Bush (II). Pero la Gran Dama de la Geopolítica post moderna es, Doña Cocaína y su amante más famoso: Pablo Escobar Gaviria: El Rey del Narcoterrorismo en Colombia.
Estos tres Verdugos (cigarrillo café y alcohol), formaban el cuerpo diplomático de la Narco Política, que entre todos, han matado más seres humanos que todas las guerras habidas en la historia Universal. América Latina aprovecha la depresión espiritual colectiva y crea sus propios Carteles en Colombia (Medellín-Cali-Bogotá), infiltra los Partidos Políticos. Quita y pone Presidentes. Controla el Congreso Nacional y multiplica la producción de coca. Nacen así losNarcopresidentes con sus Narcoestados, desarrollando una impune economía criminal que controla más de US$ 500.000.000.000 al año y el 60% de ellos, proviene del mercado norteamericano. La culta Europa es heroinómana, y un 1 gramito de Heroína 100% de pureza, cuesta US$ 1.000. En México hoy es casi imposible acabar con el narcotráfico porque ha penetrado en todas las esferas de poder.
El mercado mundial de la Narcopolítica, cuenta con unos 50 millones de drogadictos en el mundo, la mitad de ellos en USA, distribuidos entre los suburbios del Bronx y Beverly Hills. Sólo el 10-15% de las ganancias del comercio de estupefacientes es reciclado a los cocaleros. El 90% se va a las arcas secretas de la Banca Internacional en los paraísos fiscales, y los gobiernos narcos locales, destruyen el aparato productivo nacional, con demagogia fanática, falsificando las banderas nacionales, allanando, sobornando, aterrorizando con expropiaciones, invasiones, confiscaciones, mientras levantan una economía de puertos y aeropuertos exportadores de drogas. Venezuela en apenas 4 años, cuadruplicó la exportación de Cocaína, y Bolivia ha incrementado la producción de Coca en un 112%, hoy sólo necesita una salida al mar, para inundar de droga a todo el Continente Americano. Un Graffiti Boliviano, lo resume: “Marxismo-leninismo-cocainismo”.
Las Redes de los Narcos Estados, tienen impunidad absoluta y cuentan con una estructura piramidal blindada, que es tan efectiva y escandalosa, que solo es incautado un 10-15% de la droga, gracias al acuerdo secreto entre los narcos y autoridades. El restante 90% de la droga, tiene pasaporte diplomático en el mundo y viaja en aviones privados. Nunca se encuentran a los grandes capos, solo a los perejiles y si se los halla, un ladrillo de US$ 10.000, afloja hasta al policía más duro, dejando escapar al presunto. Una pintada de la oposición venezolana lo sintetiza: “Que narcoeficiente es la Revolución Bolivariana!!!”
Ningún producto ha generado tantas ganancias como el narcotráfico. Nadie produce tantos muertos anónimos. Nadie provoca tantos asesinatos. Nadie destruye tantas familias. El PIB de la droga es inauditable e incontrolable. Por cada millón de dólares invertidos en el narcotráfico, quedan cien mil niños sin escuela y sin comida. Aparte de las ganancias, el narcotráfico sirve a muchos políticos para esconder el gigantesco desempleo, los salarios de hambre, la ingobernabilidad, la desconfianza de inversionistas y “los arreglos de partidos por la sucesión presidencial”.
* Abogado. Desde Formosa
ENVIADO POR SU AUTOR

¡A los botes!

La extraordinaria caída del petróleo sacudió el tablero macroeconómico mundial y disparó la guerra fría entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Todos corren a vender en un mercado más frenético que pensante.
Por Ignacio Ros
ImageAl momento que me siento a escribirle, la Bolsa porteña cae 5,6%, arrastrada por un barril de crudo que volvió a desbarrancarse: 1,6% hasta los US$ 56,91.
El teléfono no para de sonar en la oficina, la gente pregunta si tiene que vender sus acciones energéticas, si va a bajar el precio de la nafta (no en Argentina, no sea iluso), qué implicancia hay para la industria y en definitiva si le toca el bolsillo.
El mercado muestra como día a día los inversores rematan sus acciones. Petrobras Brasil perdía más de 10% al cerrar esta columna, Edenor 7 puntos e YPF más de 5, por nombrar algunos casos.
Eso sí, tengamos la conciencia limpia que este es uno de los pocos sacudones económicos que no son responsabilidad nuestra. “Yo, argentino…”
¿Quiénes están detrás de este desbarranco en los precios?
Déjeme contárselo de manera resumida. Barack Obama manifestó su intención de que Estados unidos fuera energéticamente independiente y autónomo. Para esto aumentó la producción de crudo convencional, así como también las inversiones para la exploración extracción de shale oil y shale gas.
¿Sabe a quién no vio con buenos ojos este espíritu emprendedor? Sí. a Arabia Saudita le pareció de mal gusto que el país del norte no necesite ayuda de nadie para abastecer tanto a sus ciudadanos como a su industria.
Así, el plan fue y es llevar el precio a un nivel tan pero tan bajo que Estados Unidos tenga que preguntarse si le conviene invertir en explicación. Sobre todo teniendo en cuenta que la extracción del combustible no tradicional es más costosa.
¿Qué podemos aprender de esto? Primero, que Arabia Saudita tiene unas ventajas comparativas tan grandes que puede hundir el precio y seguir ganando sin arriesgar su industria. ¿Recuerda a los Beverly Ricos que habían descubierto petróleo luego de que al abuelo se le escapara un tiro y le diera a una duna, provocando la salida de crudo a borbotones? La exageración parece tener sentido.
Lo otro que aprendimos es que con el barril holgadamente por encima de los US$ 100 nos venían estafando de lo lindo. No me refiero a los inversores, sino a los que simplemente cargamos combustible cada semana.
“Arabia Saudita, en particular, parece consciente de la experiencia de la década de 1970, cuando un gran salto en el precio provocó enormes inversiones en nuevos campos, dando lugar a una década de exceso en la demanda. Los saudíes parecen ahora impulsar una táctica diferente: dejar que caigan los precios y sacar del negocio a productores con costos más altos”, agrega la revista británica The Economist.
¿No aprendimos nada?
Hagamos un poco de historia reciente. Cuando el precio del barril estaba en US$ 145, acá nomás, en 2008, los analistas de Goldam Sachs hablaban de un petróleo que alcanzaría los US$ 200.
Otros se arriesgaron de hablar incluso de US$ 300 el barril. El optimismo del sector nunca vio al Cisne Negro (la pulseada entre EE.UU. y Arabia Saudita).
En ese instante, el precio empezó a caer. Tanto que entre julio y diciembre de ese año se derrumbó 77%, hasta incluso coquetear con un piso cercano a los US$ 30.
Ahora, fíjese en lo que nos recuerda The Wall Street Journal:
“Cuando el consenso es amplio, está equivocado: entre el 4 y el 11 de noviembre, más de 900 inversionistas institucionales y operadores participaron en el más reciente Sondeo Macro Global Barclays, una encuesta entre los clientes del banco de inversión británico. Los encuestados predijeron, en promedio, que las acciones del sector energético generarían más de 30% en retorno para fines de marzo de 2015. Apenas un 5% previo que los precios del crudo de referencia Brent (entonces en US$82 el barril) estarían por debajo de US$70 el barril a fines del primer trimestre de 2015. Uno de cada seis dijo que se ubicarían entre US$ 90 y US$ 100”.
¿Y los inversores donde nos paramos?
No le voy a mentir, yo tampoco lo vi venir. Tengo acciones petroleras y mi análisis tuvo que ver con los fundamentos de dicha empresa: su historial, su potencial de exploración, la seriedad de su management, pero no en mis más monstruosas pesadillas pensé que EE.UU. y Arabia Saudita iban a plantear este juego macabro.
¿Es que todo lo que nos dijeron es mentira? ¿Cuál es el verdadero precio?
No le voy a decir que debe hacer, porque sencillamente no lo sé, pero le voy a contar mi visión…
Es un poco tarde para vender. Posiblemente voy esperar a que caigan los últimos optimistas para comprarlas a precio de remate.
Eso sí, no pongo mis esperanzas en ver resultados este año.
No espero precios de US$ 200, pero sí por encima de US$ 60.
¿Cuándo?
Cuando termine la guerra fría.
Saludos.
FUENTE: Publicado en Inversor global - Newsletter Semanal- Enviado por mail

Suba de salarios para (casi) todos

La baja del precio del petróleo no pudo ser más oportuna. Los consumidores recibieron un aumento de sus ingresos que es financiada por países petroleros y las firmas de la industria. ¿Hasta cuándo durará este efecto?
Por Diego Martínez Burzaco
Image“En Argentina no va a bajar el combustible, es más, va a seguir subiendo”, sentencié en forma definitiva en una entrevista radial la semana pasada.
La ecuación es simple: en un país donde los costos en pesos suben en promedio un 35% / 40% interanual, el dólar oficial está anclado y las inversiones en el sector petrolero escasean es muy difícil que caiga el precio del combustible.
Pero en gran parte del mundo la situación es muy distinta…
La baja del precio internacional del petróleo no pudo ser tan oportuna. A fin de año, con las fiestas de por medio, los consumidores se aprestan a salir de compras y una suba de sus salarios en términos reales no viene nada mal.
No es que las empresas hayan decidido subir voluntariamente el sueldo de todos sus empleados a nivel global. Por el contrario, nada de eso ocurrió.
Lo que pasó es que uno de los bienes que más influencia tiene sobre la canasta de consumo de los individuos bajó su precio bruscamente: el combustible.
Y esto permitió una mejora del salario real en gran parte de los consumidores del mundo. O lo que es lo mismo, un aumento del poder adquisitivo de sus sueldos.
Si con frecuencia lee atentamente esta columna, algo había mencionado semanas atrás para el caso de Estados Unidos. Y el dato que se conoció el último viernes sobre la evolución de las ventas minoristas, terminó de confirmar esta presunción.

Mientras que el consenso de los analistas esperaba que las ventas crecieran un 0,4% mensual en noviembre, las mismas avanzaron un 0,7%. Este avance mayor al esperado se dio por dos factores:
La mejora del mercado laboral en ese país derivó en un avance generalizado en todos los rubros de consumo, destacándose autopartes (+1,7%), materiales de la construcción (+1,4%) e indumentaria (+1,2%).
La caída del precio del petróleo influyó ya que las ventas del sector cayeron 2,1% interanual producto de la caída del precio. Esto liberó recursos para el avance de otros sectores.
A partir de esto confirmo mi percepción.
El mayor ingreso disponible (por la parte del salario que se deja de gastar en combustible) se redireccionará al consumo discrecional.
Allí empresas como Home Depot (HD), Wal-Mart (WMT) o Gap Stores (GPS)pueden sacar provecho de esta coyuntura en el corto plazo.
En el mundo se da el mismo efecto…
No solo en Estados Unidos los precios de los combustibles están bajando.
En Europa, también.
Y eso hace que el Banco Central de esa región esté más preocupado que nunca por los efectos nocivos que pueda causar una eventual deflación.
Antes de la gran corrección del barril del petróleo Brent – el cual bajó un 40% en cuatro meses – ya ese riesgo se palpitaba. Ahora se profundizó.
De allí que espero que la autoridad monetaria comience a ejecutar su plan de incentivo monetario (parecido al QE de la FED) no más allá de finales del mes de enero.
Esta inyección de euros, más el efecto salario real positivo proveniente de la caída del precio del crudo, también posiciona de buena manera a compañías europeas pertenecientes al sector del consumo discrecional.
Si bien la situación económica de la región más desafiante que la de la principal economía mundial, este efecto se hará sentir con fuerza para esta parte final del año 2014 y comienzos de 2015.
Y en Latinoamérica también…
América Latina tampoco estuvo ajena a este proceso.
En la gran mayoría de los países el combustible también bajó. Y es una buena señal debido a la baja propensión a ahorrar que hay en estos países.

Esto implica que gran parte del ahorro en combustibles irá a consumo, pudiendo terminar mejor un año que fue realmente difícil para la región, especialmente para los exportadores de materias primas.
Es una noticia alentadora de corto plazo, donde el mercado interno puede sacar provecho, aunque habrá que seguir de cerca la tendencia de mediano plazo para determinar cómo afecta la caída de las materias primas a nivel agregado a las cuentas públicas de los países en cuestión.
No todo es lo mismo.
Quienes administraron mejor la bonanza, estarán en condiciones de sobrellevar mejor la tormenta. Quienes no lo hicieron, sufrirán.
Finalmente una reflexión sobre el precio del petróleo. Como vengo reiterando en más de una oportunidad, creo que la baja es más producto de especulación que de la interacción de la oferta y la demanda global.
El desequilibrio entre estas dos variables no justifica un derrumbe de 40% en los precios del crudo. Es por ello que pienso que hay en puerta una gran oportunidad de compra.
El momento adecuado para ingresar está muy cerca.
A su lado en los mercados.
FUENTE: Publcado en Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

martes, 16 de diciembre de 2014

BALANCE Y ESTRATEGIA GREMIAL DEL AGRO PARA EL 2015.

La principal conclusión del año 2014, fue que el Complejo Agroindustrial es el principal aportante de dólares genuinos para estabilizar las reserva del Banco Central a pesar del sesgo anti campo del gobierno nacional y gobernadores que lo acompañan. Si se hubieran destrabado la capacidad productiva del agro y la colocación de sus producciones en tiempo y forma en los mercados mundiales, el gobierno no estaría mendigando e imaginando alquimias financieras, para hacerse de los 10 a 15.000 mil millones de dólares que le hacen falta para el año 2015.
Por Arturo Navarro
Conclusiones: Muy caros el capricho del gobiernos por hacer demagogia y populismo, que lo pagaran como siempre los más pobres por la recesión y pérdida de trabajo, mayor inflación y la caída de inversiones para la generación de nuevos trabajo por fuga de dólares por la desconfianza que genera la gestión del gobierno. Mientras tantos el país nuevamente no superará las 100 millones de TT de granos en 2015, por el manejo económico del gobierno con ideología y revancha con el agro después seis años desde la 125. Lo sucedido confirma el dicho: La inteligencia tiene límite la estupidez es ilimitada.
Otra conclusión, en la actividad gremial empresaria, fue la falta de protagonismo de la dirigencia agropecuaria en la discusión política por no trabajar en conjunto, mostrando falta de capacidad para hacer propuesta por mayoría para concretar las políticas de estados que la misma dirigencia reclama al gobierno. Inclusive al trabajar de esa forma, no se generó una estrategia de comunicación para poder llegar al público en general - no solamente al agro -, haciendo docencia de lo que sucedía con el sector y de esa forma ir cambiando la imagen en la ciudadanía o votante, para empezar a construir el poder político que necesitamos acorde al poder económico del sector.
Los únicos ejemplos que mostraron una estrategia en común en los últimos tiempo, fue el diagnóstico y propuesta sobre la situación coyuntural en el tema de rentabilidad de la soja que hicieron en conjunto en una conferencia de prensa AACREA, AAPRESID Y ACSOJA y el balance de fin de años que hicieron en conjunto en el coctel de fin de años MAIZAR, ACSOJA, ARGENTRIGO Y ASAGIR que es las más objetiva descripción económica, social y política de la situación del sector agropecuario y agroindustrial al finalizar el 2014.
A esta altura del debate, nadie puede ignorar ni oficialismo, ni oposición- el rol estratégico que juega el sector agroindustrial en la consolidación del crecimiento y el desarrollo sustentable de la economía nacional. Claro está, si se respeta la división de poderes y el federalismo fiscal, como determina nuestra Constitución. Por lo cual todas las entidades en conjunto deben definir propuesta por mayoría. El desafío es como trabajar para consensuar, hacer las propuestas y gestionar su implementación.
No por conocida han dejado de tener vigencia las propuestas que vengo haciendo que las puede encontrar en mi página www.arturonavarro.com.ar. Esta serían las bases de la propuesta de la agenda a todos los partidos políticos. No debemos preguntarles más a los políticos cuál es su política para el sector. Tenemos que tener nuestras propuestas por mayoría, para poder salir definitivamente de la actual decadencia.
En un nuevo año electoral la situación que vivió el sector en el año 2014 debería de suficiente enseñanza para cambiar y los principales actores para concretarlo deben ser todos los dirigentes de las entidades agropecuarios trabajando unidos, ante el nuevo escenario productivo y de gestión del siglo XXI. Hay profesionalizando las gestiones gremiales, tener una estrategia de comunicación en conjunto para todos los días del año y toda esta nueva acción gremial empresaria financiada con el aporte obligatoria de todos los productores.
La industrial más grande y competitiva del país no puede estar más afuera de la mesa de negociación de las políticas general. Esto dependerá principalmente de nuestra dirigencia del agro si está dispuesta a trabajar unida institucionalmente. Al existir propuesta por mayoría de todos productores, deberían ser apoyadas por todos los partidos políticos de la oposición y comprometiéndose a ser tratadas a partir del 1° de marzo del 2016 más allá de quienes sean oficialistas u oposición.
Asumir la acción política requiere madurez pero es, también, la única forma de lograr cambios reales que el sector necesita. Coincidir en una propuesta común desde un sector no supone la pérdida de identidad de las distintas entidades. Aceptar las diferencias por mayoría nos permitiría un trabajo de largo plazo, como viene realizando Brasil desde 1964 cuando planifico el rol de la producción agropecuaria y agroindustria en el país y creó por ley la Confederación Nacional de Entidades Agropecuarias (CNA) para trabajar en una acción institucionalizada pública-privada permanente en la defensa de las propuestas, sanción de las mismas y control de la gestión de las políticas públicas.
En resumen: Por la falta de resultados concretos en el trabajo gremial, por todos estos argumentos descriptos y otros que se podrían agregar, los dirigentes del sector tienen la obligación y responsabilidad de cambiar en forma urgente la forma de trabajar, proponiendo algo similar a lo de Brasil para poder concretar las propuestas que necesita el sector y el país, para despertar el potencial dormido de producción que existe en nuestros emprendedores, transformando la producción en alimentos terminado con mano de obra argentina en todo el interior del país, que es la mejor forma para duplicando el volar de nuestras exportaciones en unos pocos años.
ENVIADO POR SU AUTOR - http://www.arturonavarro.com.ar/

¿EFECTO "GORRA VACÍA"?

Independientemente de los problemas de diseño, el canje fracasó por un accidente. Se puede volver a intentar, si es que la estrategia política del Ejecutivo es a) construir un puente de Reservas, que le permita llegar razonablemente al ingreso de la soja y pagar -sin stress-, los BODEN 2015 y b) no modificar el Tipo de Cambio de manera sustantiva. Como esta estrategia presenta muchos costados vulnerables, una prudente administración macroeconómica, debería imaginar un modelo alternativo de rápido regreso a los mercados voluntarios de deuda.
Por Lic. Jorge Ingaramo.
¿Fracaso o accidente?
El jueves 4, el Ministro de Economía anunció la emisión de BONAR 24 en dólares, el rescate del BODEN 2015 y la posibilidad de canjear entre ambos. Fue una jugada que, al que esto escribe, le pareció buena (columna del viernes 5).
Pero, salió mal. Abundan las explicaciones del presunto fracaso. Crece la incertidumbre sobre qué hará el Ejecutivo en lo sucesivo ya que, a principios de octubre, es decir pocos días antes de las elecciones, deberá pagar unos MU$S 6.000, cuando pensaba reducir sustantivamente esa cifra.
También se sostenía que un éxito en la operación, predispondría a la Presidenta a no negociar con los hold-outs o hacerlo en términos que impliquen arriesgar el acceso al crédito voluntario.
Pesa sobre el fracaso, la hipótesis del "accidente". Una buena idea, aplicada en la que fue, probablemente, la peor semana financiera del año, -un evento de difícil predicción, incluso cuando se hizo el anuncio del canje-, tiene pocas chances de ejecución exitosa.
No abundaremos sobre lo mala que fue la semana. Sólo apuntaremos que en cinco días, el ADR de YPF en Nueva York bajó nada menos que 22%, con casi cuatro veces el volumen de operaciones de la semana anterior. Las Bolsas del mundo anduvieron mal y los Títulos cayeron, también en La Argentina, por la incertidumbre generalizada.
Puede decirse que la impericia agravó el problema. El monto de la emisión de BONAR 24, de MU$S 3.000, era muy alto y difícil de colocar, con tan pocos días para evaluar la operación. Fue un anuncio hecho sólo cinco días antes de iniciada la suscripción. La elección de un precio fijo impidió las correcciones que, ante el shock de mercado, se hubieran podido efectuar, ofreciendo un menor valor de suscripción (licitarlo, quizás) o, lo que es equivalente, un mayor rendimiento.
Ya se sabe que nominalmente, el BONAR 24 paga 8,75% anual, amortiza capital desde el quinto año y hay fuertes tenencias, se supone, en poder de la banca J.P. Morgan, que los compró con un muy pequeño descuento a Repsol, luego del pago del Gobierno Argentino, por YPF.
En síntesis, un precio fijo, que resultó alto respecto al mercado, hizo que las suscripciones fueran mínimas. Obviamente, los gerentes financieros prefirieron esperar ya que, el Título cotizaba bajo la par, justo en el momento de la decisión. Se dice que solamente la ANSES y David Martínez (de FINTECH, empresa muy interesada en tener negocios en La Argentina) colaboraron con la suscripción (plata nueva). Puede haber muchas oportunidades, y mejores, para comprar Bonar 24. O tal vez ¿esperar un Bonar 25, perfeccionado?.
El argumento de que el Ministerio debió haber suspendido la operación, ante la incertidumbre reinante, tiene escasa validez, ya que la lectura de los resultados hubiera sido más negativa todavía. Es preferible echarle la culpa al mercado, que confesar un mal diseño de la operación que, como se dijo, fue anunciada con muy poca antelación y con un precio que no permitía alivios (tasa) ni arbitrajes, a los gerentes financieros de los bancos, los principales suscriptores potenciales.
Con respecto al escaso deseo de canjear un Bono por otro, así como la baja demanda de dólares billete (apenas unos MU$S 185) en concepto de rescate, ambos hablan bien del BODEN 2015, un Título que el mercado siempre vio con buenos ojos (y más aún, ante la escasez de deuda pública en dólares en cabeza del Tesoro Nacional, puntual pagador de sus servicios).
¿Se puede volver a intentar?. Si el mercado hace la lectura que estamos haciendo y el emisor corrige las condiciones (previsibilidad táctica, menor volumen, precio flexible), hay tiempo para volver a intentarlo, cuando la incertidumbre externa se haya disipado. Este accidente es el primero que se debe, fundamentalmente, a una causa no manejable e independiente de la (in)capacidad de la política local. Es decir que la corrección de una mala praxis, permitiría conseguir, en otro contexto, resultados más parecidos a los deseados originalmente, sin necedad de "chamuyos" con intermediarios caros, como señaló la Doctora. No debe olvidarse que el diferencial de tasas nominales favorece al BONAR 24 y que, como dijimos, no habrá demasiados papeles en verdes -a los cuales el próximo Gobierno servirá puntualmente, supongamos-, cuando terminen de rescatarse los BODEN 2015.
El último punto tiene que ver con el fracaso del canje, como condicionante de una negociación con los hold-outs que, a partir de esta semana, sería mucho más favorable para los acreedores. Naturalmente, luego de escuchar el discurso de la Presidenta, el sábado por la noche, se disipan todas las dudas al respecto: el Ejecutivo negociará duramente o no negociará con los buitres, sin mirar los resultados del canje.
No va a cambiar la política que diseña y ejecuta la Presidenta, ya que el diagnóstico de que lo ocurrido fue un "accidente", proviene del propio Ejecutivo y, en general, cuenta con la aceptación de unos cuantos operadores del mercado.
Por otra parte, se "lee" que el plan económico está mucho más definido que el político, que la Doctora "coloreó", sin definir nada. (excepto por la incómoda cara de Scioli, ante la sonrisa exultante de "vení Chiquito", en remerita).
¿Cómo sigue la película?.
El Ejecutivo no se verá obligado a un rápido arreglo con los buitres, visto el problema desde el punto de vista económico (el efecto del Discovery, es otro cantar).
La nueva conducción del Central puede demostrar que, con
-la "negociación" con los aceiteros;
-la activación del Swap chino;
-los ingresos por la subasta del 3-G y 4-G;
-la ampliación del cupo exportador par el trigo; y
-hasta la eventual ayuda del Club de París para recuperar el pago y reponer las Reservas en el Banco Central, entre otras....podría ampliar el puente que viene construyendo en base a su política de "administración comercial de Reservas", que le ha permitido ampliarlas en unos MU$S 3.000.
El puente debe durar, por lo menos hasta abril, en que se produce el ingreso masivo de la cosecha gruesa, que será un alivio sustantivo, por lo menos hasta las PASO. Los Chackers no tienen mucho resto.
Si no hubiera arreglo con los hold-outs, porque la oferta es mezquina, y el puente de Reservas más o menos se sostiene, las razones para una devaluación significativa del Peso, son bastante relativas.
Lo más lógico es la continuación del atraso cambiario, ahora favorecido por la recuperación del valor nominal de las Reservas. Que éstas sean genuinas o no, es importante, pero no decisivo. Vale decir que, no sería descartable un desliz suave del Tipo de Cambio oficial, siempre por debajo de la inflación esperada, por lo menos hasta agosto.
La apreciación del Dólar USA, la baja del precio mundial del petróleo y una mayor devaluación del Real, podrían cambiar esta línea argumental, pero todavía no es momento (y tampoco lo será, probablemente, enero), de intentar un brusco salto cambiario, para aliviar la situación de competitividad de sectores productivos.
Si se supone que habrá incertidumbre local; nuevos intentos de colocación de deuda que pateen el problema del financiamiento al próximo gobierno; y que se podrán pagar los servicios remanentes del BODEN 2015, el problema del Tesoro se alivia sustantivamente, ya que para la deuda en pesos o la linkeada al precio del Dólar, no habría demasiados inconvenientes de refinanciación o colocación de deuda nueva: la ANSES y los bancos podrían ayudar en este sentido.
El problema es la escasez de dólares, en este marco de extremas restricciones, a la hora de medir su impacto sobre el nivel de actividad económica y el empleo. Ahora bien, éstos tiene clara relación con el cepo y el atraso cambiario. Pero, fundamentalmente, se vinculan a la incertidumbre buitre, que no se disipará; a la revaluación del Dólar norteamericano y al parate, todavía no resuelto, en Brasil (amén del precio del barril). Si se disiparan estas dudas, la colocación de deuda haría el trabajo que no pudo hacer el infortunado canje, concluido el viernes pasado.
Si se razonara de otra manera, o no se confiara en la capacidad de manejar los problemas enunciados en el párrafo anterior, lo más lógico sería "hacerse los buenitos", devaluar en enero, acelerar la liquidación de la cosecha gruesa y tratar de aliviar el cepo, al menos parcialmente, antes de agosto (la clase media todavía existe).
Ésta también sería una forma de poder satisfacer los pagos, no sólo del BODEN 2015, sino también de los gobiernos de Macri y Scioli, lo que contribuiría a la baja de la tasa de interés y ayudaría al regreso de La Argentina a los mercados de capitales, principalmente por la vía de colocaciones de YPF, (mayor rol de los mercados y menos insistencia en las "negociaciones directas", como con Chevron o Petronas).
No sabemos si el Ejecutivo tiene este Plan B, pero debería tomar precauciones, por si la lógica del puente, que se explicó más arriba, termina siendo boicoteada por los factores económicos de mayor capacidad de decisión a la hora de colocación de deuda.
No creemos, modestamente, en una visión conspirativa. Lo que ocurrió en la última semana, no se debe a que el mercado se puso de acuerdo para obligar a Cristina a arreglar con los buitres. Se debe a que, como dijimos, los pudientes no hicieron lo que no convenía. Y punto.
Síntesis.
Independientemente de los problemas de diseño, el canje fracasó por un accidente. Se puede volver a intentar, si es que la estrategia política del Ejecutivo es construir un puente de Reservas, que le permita llegar razonablemente al ingreso de la soja y poder pagar los BODEN 2015, sin modificar el Tipo de Cambio de manera sustantiva. Como esta estrategia presenta muchos costados vulnerables, una prudente administración macroeconómica, debería imaginar un modelo alternativo de rápido regreso a los mercados voluntarios de deuda. Por las moscas, ¿vio?
ENVIADO POR ARTURO NAVARRO -  http://www.arturonavarro.com.ar/

¿Cómo te afecta el Gasto Público?

Publicado el 11/12/2014 ¿Sabías que en 1947 Venezuela llegó a ser el país más rico de América Latina? ¿¡Qué nos pasó!? En este video realizado por CEDICE Libertad en co-producción con Libertad y Progreso, se dan respuestas y nos explica de una manera sencilla, cómo y cuánto gasta el gobierno de nuestro dinero. ¡No te lo pierdas! Categoría Activismo y ONG Licencia Licencia estándar de YouTube
FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=wV5PrQNWvVE

Biotecnología, un mundo paralelo.

Por Mágali Urquiza
Miles son los temas que se nos presentan día a día, las noticias que se cruzan y aparecen cual sublime deja vú en cualquier tipo de escala. La locura es TAL que necesitamos indefectiblemente que una voz segura nos indique cuál es la mejor y más segura salida.
Ante tanta presion ¿cuánto queda de objetividad si siempre nos volcamos hacia los mismos targets?. Mientras el general apunta hacia el mercado de divisas, #Commodities, u otras #Acciones como las de$AMZN, $AAPL o $BABA, hace 5 años que el universo de la biotecnología aflora desde el epicentro de la crisis económica ocurrida en el 2008.
Veamos algunos gráficos:
Está comprobado científicamente que el efecto flagelo de las crisis económicas repercute potenciando los distintos factores de riesgo. Tal es así que hoy en día existen 50 millones de personas que padecen enfermedades de tipo neurológicas entre ellas Parkinson, Alzheimer y Esclerosis Lateral Miotrófica, en donde los costos económicos alcanzan los U$D 650 billones.

Si bien el paquete conceptual que integran las crisis económicas no es muy alentador, es ideal para aquellos cuyos ojos son visionarios y clave para los que están dispuestos a integrarse en un momento económico de tipo bisagra.
Para estos últimos, el campo de la biotecnología es esplendido para ello. No sólo por el horizonte al cual apunta sino tambien por el abanico de oportunidades que ofrece en contrapartida de los matices casi de incógnita que brinda el mercado convencional.
En la bolsa de $NASDAQ, las 10 empresas lideres alcanzaron una capitalización del mercado de U$D 2.4 billones, en donde 8 de esas 10 empresas subieron en un promedio del 29% a lo largo del año en curso. Lo más sorprendente de todo es que la suma total de la capitalización bursátil de las top 10, que refiere a industria pesada y biotecnología, es igual a la capitalización de los últimos 90 componentes del índice.
Sólo tomando un estricto margen de casi 4 años, alcanzamos el panorama de semejante comparación evolutiva de los distintos índices.
Para ir desglosando de a poco esta red, vamos a comenzar introduciendo una de las empresas tanto ejemplares como favoritas a nuestro gusto, de las que proximamente seguiremos aportando datos.
Esta es AMGEN.
Con su central en la ciudad de Thousand Oaks, California, AMGEN es la principal empresa independiente especializada en biotecnología desde 1980, que lidera en NASDAQ 100.
Si bien su linea de productos farmacológicos no es amplía, sus 7 drogas que lanzó al mercado fueron la respuesta a la demanda creciente que surgió de las crisis a priori mencionadas. Dentro de los innumerables premios, su secreto está en la visión futurista del mercado que tuvo desde sus comienzos, haciendo énfasis en el desarrollo y a investigación constante en farmacos que encierran una solución justa y efectiva para patologías degenerativas como lo es el cáncer o la neurología.Tal es así que el 77% de sus ingresos proviene de sus ventas en Norte América y Europa, en donde 1 de cada 4 personas sufre este tipo de enfermedades (y la tendencia, por desgracia sigue en ascenso).
A pesar de estos datos, es necesario destacar los riesgos que conllevan este tipo de inversiones. Hace dos semanas, el avance en el estudio de fármacos para tratar el cancer de estómago tuvo que ser abortado en su totalidad debido a la aparición de un caso negativo, en donde su influencia negativa sobre la enfermedad fué mayor que la enfermedad en sí. Logicamente esto retrotrajo toda una serie de inversiones y de investigaciones ya planificadas, para seguir avanzando en el mismo área, golpeando con bajas de 4 a 6% el precio de las acciones.
La Biotecnología, está para eso.Lamentablemente, siempre vamos a tener crisis en donde nos vamos a ver envueltos en dilemas que nos presionan al punto de afectar nuestra salud. Pasamos mucho tiempo buscando soluciones dentro del mismo cubículo sin poder ver que a nuestro costado, tenemos la respuesta a nuestras problemas.
ENVIADO DESDE PUERTO FINANZAS - http://puertofinanzas.com/articles/biotecnologia-un-mundo-paralelo#.VJDHdyuG8cI

lunes, 15 de diciembre de 2014

DE “GANFIAS”, DELITOS Y AVIVADAS

Me mandaron nuevas denuncias de usurpaciones de los okupas vip y me acordé de esto.
Por: Ing. Agr. Daniel Carlos Besso
Por una circunstancia fortuita que nos pone de relieve que “el mundo es un pañuelo”, paseando con mi esposa por el Parque Nacional Los Alerces, en la provincia de Chubut, nos acercamos a la costa del lago Rivadavia por una de las, cada vez mas escasas servidumbres de paso, que van dejando y nos encontramos con un vecino de América, colega para más datos en circunstancias que paso a relatar.
Cada tanto me doy una vueltita por ahí y observo con preocupación y creciente indignación
que las costas de los lagos las han usurpado con la indiferente actitud de las autoridades.
Ya venía medio calentito por ver lo que estimo es un delito en curso y en aumento, cuando al llegar a la costa del lago veo a un guarda parque, increpando a un señor que se hallaba pescando, pues lo hacía con cucharita, en lugar de hacerlo con mosca. Le requirió el permiso de pesca y lo retó como si fuera un chico, por no haber leído el instructivo para pescar en ese lago.
El lugar en donde estábamos era un pedacito tan pequeño de costa que dejaba libre la apropiación ilegal, que era prácticamente imposible no escuchar la conversación.
No pude aguantarme más y comencé preguntándole al joven guarda parque si él representaba a la autoridad de Parques Nacionales en ese lugar y en ese momento, a lo que me respondió que sí, naturalmente.
Le pregunté si conocía la ley 4148 que como su numeración indica es muy vieja. En ese momento, probablemente se empezó a imaginar la que se venía; me contestó que sí, que se refería al carácter público de toda costa de lago, río o curso de agua navegable. Le añadí que no solo la costa, sino el retiro de 50 metros mas allá de la máxima creciente histórica conocida. Le señalé con el dedo que a 5 metros nuestros, un alambrado perpendicular a la costa le cerraba el paso a cualquiera que quisiese avanzar.
Trató de ensayar un argumento de que él ya había hablado con los dueños (¿?) para que quitaran un palo para permitir el paso. Pero que los pobladores solían tener animales y esos podían resultar riesgosos para los visitantes, y que la hacienda de monte, que patatín, que patatán, más una sarta de sonseras, tratando de taparse el rabo. Respetuosamente le dije que yo era Ingeniero Agrónomo desde hacía 36 años, que trabajaba en producción animal, desde hacía 34 y que intentara con otro argumento pues ese sin lugar a dudas era inaceptable. Para mis adentros yo pensaba: “pibe, lo peor que podes hacerle a un jovato, es tratar de pasarlo, no es que seamos más vivos, sino que nos mintieron mucho y nos terminamos avivando”.
Cuando el señor que pescaba me escuchó decir que era Ing. Agr., sorprendido me dijo que el también era colega, después como de costumbre éramos casi parientes, lejanos y por varios lados.
Volviéndome al funcionario le señale que además, la hermosa construcción del albergue, se hallaba dentro de esos 50 metros y le inquirí si él había ya hecho un informe a sus superiores y denunciado ese estado de cosas.
Me dijo que sí (vaya a saber,…cabe la duda después del intento de engrupirme con la historia de los supuestos toros de lidia que pululaban por el parque).
El colega (de América, Buenos Aires), coincidió conmigo sobre el tema de la hacienda, por supuesto.
Entonces para ir al punto, a la luz de un posible delito de usurpación, resultaba pueril y estúpido el papel que estaba haciendo con la cuestión de la cuchara o la mosca para pescar, y le pregunté si no se le caía la cara de vergüenza.
Allí cayó en la cuenta que cualquier comentario, no iba a ser más que para seguir ligando.
Luego me dijo que sería bueno que yo hiciese una denuncia,……más patatín, más patatán.
Le contesté que yo era un simple ciudadano que paseaba por los Parques Nacionales y era EL quien que debía hacerla, pues a él lo destinaba la sociedad para cuidar el patrimonio de la Nación, y que le pagábamos el sueldo a través de los impuestos y la entrada que habíamos pagado al ingresar, para que hiciese ese trabajo.
“Sintió las espuelas” y ensayó como defensa, que esa gente tenía, documentación, que algunos poseían título de propiedad, inclusive.
Tuve que aclararle, que en ese caso, dado que si había una documentación, según un amigo abogado muy interesado en estos temas, la cosa se agravaría infinitamente, con las posibles comisiones de “falsedad instrumental”o documentación apócrifa; si intervino gente de la Provincia, cediendo territorio Nacional (el Parque lo es), habría una intromisión inaceptable, si estas cesiones supuestamente irregulares fueron llevadas a cabo por varias personas y más de una vez, se podría estar dando una asociación ilícita y muchas cosas más que son materia de profesionales en el derecho y en especial en este asunto. Si había un título de propiedad y escrituración ante escribano público, el escribano quedaría eventualmente muy comprometido, etc.,…etc.,…….etc..
Para mi están instalados en “ORSAI” (OFFSIDE O POSICION ADELANTADA para decirlo en términos futboleros).
Lo que yo considero usurpaciones y mucha gente concuerda conmigo, se está dando en forma alarmante en todo el territorio nacional.
Cuando el Guarda Parque se retiró con el rabo entre las patas, nos quedamos conversando con el colega un rato bastante largo. Me contó que se dedicaba a sembrar alquilando campo (poolcitos locales) y ahora había podido adquirir un pedazo de tierra cerca de 9 de Julio, que también trabajaba.
Me preguntó si tenía parientes por Villegas, que esa gente tenía a su vez un parentesco con su señora. Le contesté que todos los Besso, proveníamos de un mismo pueblo del Piamonte, Italia, que muchos eran primos segundos o terceros de mi abuelo.
Como el tema que nos puso en movimiento fue el de la usurpación del espacio público, le comenté que muchos colegas, que como siempre se hizo, cuando se siembran campos al lado de la ruta, se siembra también el préstamo, mal llamado banquina.
Eso no sería para nada grave dado que no es una usurpación, no es una ocupación permanente tampoco; además de mantener el préstamo limpio y ahorrarle a los concesionarios del peaje, muchas hectáreas de corte de pasto. El cultivo es más efectivo además para frenar un vehículo despistado.
También coincidimos en eso de que retirar los alambrados para trabajar “de una”, pudo ser circunstancialmente útil, pero el día que la hacienda valga de vuelta, van a tener que volver a alambrar, a arreglar los bretes, el cargador, los molinos, las aguadas y se van a terminar arrancando los pelos de las manos. (Parece que el día llegó, nomás)
Hasta acá, todo bien,…. Pero últimamente, algunos han vuelto a poner el alambrado pero donde termina el nuevo límite cultivado.
Cuando éramos pibes, jugando a la bolita, al “hoyo y quema”, para tirar cuando nos tocaba el turno, poníamos el pulgar donde estaba nuestra bolita, extendíamos la cuarta y desde allí y apoyando la mano estiradita, tirábamos a hoyo o a quema. A eso lo llamábamos “hacer Ganfia”.
Estos muchachos que han vuelto a alambrar, pero más acá, me parece que están haciendo “ganfia”. Se me hace que estos nuevos alambrados que hicieron “pa que no se escapen los choclos” achicaron el préstamo. ¿Se habrán tomado en serio lo de la palabra “préstamo” y se lo tomaron prestado?
Las rutas nacionales son la herencia de los “Caminos Reales”. Figuraban como tales con un retiro de 50 metros de la acera para cada lado. Me parece que los 50 metros en muchos casos se han encogido.
Naturalmente no es lo mismo, la usurpación de terreno público que se usa para el esparcimiento de miles de ciudadanos todos los años, que la de las mal llamadas banquinas, o préstamos que solo sirven para juntar botellas de plástico que arrojan algunos por la ventanilla, al menos por ahora.
No es lo mismo, claro está, pero encierra un mismo hecho. Con el correr del tiempo, los postes y las varillas se irán envejeciendo, la posesión “de facto” será consuetudinaria y “YA TA” ¿PELITO PA LA VIEJA?
Muy probable que no se dé, pero por lo pronto ES ASÍ.
En todos estos casos, participan personas que no podemos llamar “incultas”, no son gente marginal,…….son de clase media o algo más arriba (¿?) .
¿Están luego en condiciones, cuando se habla de gente marginal que se intrusa en alguna vivienda vacía, de llamarlos “NEGROS DE M…..”?
¿Acaso no estamos ante hechos de carácter similar?
No existe ninguna forma “buena” o tolerable de usurpación manifiesta.
Una cosa es sembrar el préstamo y otra es apropiárselo, alambrándolo.
Una cosa es construir por concesión un hotel o lo que sea a la orilla de un lago y otra es cercar la costa.
Ojo que la usurpación es un delito,….. y a los que cometen delitos se los llama delincuentes. ¿TA?
A mi amigo el gordo le digo: GORDO NO SEAS CODICIOSO Y MORFÓN, UN DÍA DE ESTOS TE DA UN BOBASO Y CON 2 METROS POR UN METRO DE TIERRA TE VA A ALCANZAR Y SOBRAR.

ENVIADA POR SU AUTOR A TRAVES DE FACEBOOK  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=5443#kjGJWRyt7AvAQGBB.99

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG