Buscar articulos

Cargando...

jueves, 23 de octubre de 2014

Dólar: ¿aguantará el parche hasta octubre 2015?

ImageEstá claro que el Gobierno no está hoy pensando en cómo levantar el cepo cambiario que –a falta de un mejor manejo - debió instaurar a partir de octubre de 2011. La calculadora electoral pide apostar por parches que demanden menor esfuerzo y costo político en la carrera por las elecciones presidenciales que tendemos al cierre de 2015.
En ese camino, a la presión cambiaria se le responde con el cambio de presidente del Banco Central (uno que promete revisar las operaciones de contado con liquidación) y la posterior suba de la tasa de interés a 23 puntos.
Tal parece que si hablamos de una inflación anual del 40% no será tan profundo el impacto de esta alza para que los plazos fijos realmente sean tentadores.
Mientras toda esta escena se lleva a cabo, el BCRA no encuentra torniquete para su hemorragia. El viernes las reservas cerraron en US$ 27.301 millones. Este mes la entidad tuvo que digerir los pagos del Boden 2015 y el Bonar X por un monto de US$ 500 millones, a lo que se le suma una demanda –hasta el momento- de US$ 350 millones en concepto de “dólar ahorro”.
Es por eso que las reservas del Central llevan una caída de US$ 565 millones en lo que va del mes. Completando el cuadro, la base monetaria continúa en franco aumento.
Es decir, el dólar convertibilidad (base monetaria/reservas) se ubica en niveles de $ 14,82, mientras que el blue está en $ 14,70. Es cierto, ya no hay obligación –por ley- de que cada peso que circula esté respaldado por un dólar en el BCRA, pero que esta cotización sea superior a la informal habla de que la presión cambiaria, lejos de amainar, se potenció.

Fíjese lo que decía Ámbito Financiero respecto de lo que se espera para la divisa norteamericana:
Por un lado hay más vencimientos de deuda por delante, como el Bonar 24 en noviembre y el Discount a fin de año. Sin embargo, parte de los pagos que tiene por delante el Gobierno no llegarán a destino porque sigue firme la sentencia del juez Thomas Griesa, por lo que el impacto sobre el stock de divisas del Central será algo menor.
Al mismo tiempo, se mantendrá muy firme la demanda de divisas del dólar "ahorro", ya que la gente puede acceder a las divisas a un precio muy inferior ($ 10,15 actualmente) que el del mercado negro. Muchos incluso optan por el "puré, es decir adquirir divisas un 20% más caras que en el mercado oficial y luego venderlas por el "blue", obteniendo una diferencia superior al 40% casi en forma inmediata y sin exponerse al riesgo de oscilaciones cambiarias.
Pero también aparece en diciembre una fuerte demanda estacional de dólares por los viajes de fin de año y el uso de la tarjeta en el exterior, lo que también repercutirá sobre los niveles de reservas del Central. De hecho, los recargos al uso de tarjeta en el exterior aparecieron siempre en verano: el 20% se definió en marzo de 2013 y la suba al 35%, en enero de 2014.
¿Hablamos del elefante en la sala o pateamos para adelante el debate?
En los primeros 8 meses del año importamos US$ 6.500 millones en energía. Es cierto, es menos que el año anterior, pero esto tiene que ver con una caída generalizada de la actividad económica. Además, todavía quedan compromisos por US$ 15.000 millones con miras al cierre de 2015.
Por otro lado la generación de dólares genuinos la esperanza es intermitente y engañosa. En agosto el superávit comercial alegró a algunos. Si bien totalizó US$ 899 millones, lo que implica un aumento interanual del 145%, las importaciones retrocedieron 20%.

Algunos maquillajes conocidos ayudan a obtener resultados que -por mejores- no dejan de ser artificiales.
Del lado de los milagros, Santa Soja no encuentra el piso. Ayer, la oleaginosa caía 1,2% a niveles de US$ 345,58 la tonelada. Aquella mano a los números fiscales –vía retenciones- que al principio era excepcional, se transformó en una muleta floja de la política cambiaria nacional.
Ante este panorama, la consultora Econométrica tiene su conclusión: “la combinación de inflación lanzada arriba de 40% y soja colapsando un 35%, en ese marco no habría ingreso de dólares suficiente que permita sostener el consumo, por lo menos no hasta que Argentina muestre clara intención de resolver también la inflación, el cepo cambiario, el déficit fiscal y el INDEC, aspectos que quizás recién se definan con la llegada del próximo Gobierno. En suma, el 2015 sin crédito ni soja, la recesión se acentúa”.
Así las cosas, sólo una pregunta me salta de la mente:
¿Aguantará el parche?
Hasta el martes que viene. Saludos, Ignacio.
FUENTE: Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

miércoles, 22 de octubre de 2014

Casi $50 mil para reparar caminos con destino incierto y un funcionario condenado

Ocurrió en la provincia de Río Negro, en el Comisionado de Fomento de Río Chico. Había 60 días para ejecutar las obras pero no hubo constancia de que se hayan realizado los trabajos. La rendición de cuentas no fue aprobada por el Tribunal de Cuentas local por falta de comprobantes y dinero sobrante que no fue reintegrado. Al comisionado del lugar se le formularon cargos que ascienden a los $73.335,25.
En 2011 el Comisionado de Fomento de Río Chico, en la provincia de Río Negro, recibió $47.500 para reparar 250 kilómetros de caminos vecinales. El responsable de administrar y rendir esos fondos era el comisionado Roberto Manquilef. Tres años después, el Tribunal de Cuentas local decidió formularle cargos por incumplir su función.
Lo que el organismo de control señaló en su fallo fue que “no se pudo acreditar la efectiva inversión de los fondos ni la rendición del gasto del dinero otorgado”.
Lo cierto es que, por un lado, hubo consumos que “no se acompañaron con las facturas originales” como la correspondiente a la empresa “Transporte Tino”, emitida el 14 de abril de 2012 por $35.200 o los tickets de dos facturas de combustible de “Los Abedules S.A”, ambas por $4049.Tampoco se adjuntaron los recibos de pago correspondientes.
Del total del dinero destinado a las obras hubo $153 que sobraron y que debían ser reintegrados a la Tesorería General de la provincia. Sin embargo, el Tribunal manifestó que “no encontraron constancia de devolución ni de inversión de ese monto”, incumpliendo así lo dispuesto en la normativa vigente.
Tampoco se respetaron los plazos de inversión. Había 60 días corridos para gastar los fondos y 30 para presentar la rendición. Ésta es quizá la observación más importante, pero también está acompañada por un atenuante: en ese momento entró en actividad el volcán Puyehue, lo que derivó en la interrupción de las tareas.
A esta situación se suma que tanto el Jefe del Área de Conservación de Vía como el Ingeniero Jefe Vial de la empresa estatal rionegrina manifestaron que“no hay registros de que se hayan realizados trabajos de reparación ni por la administración ni por ningún contratista”.
Todo esto llevó al Tribunal de Cuentas local a “no aceptar la rendición de los $47.500 destinados a reparar caminos vecinales” y a “formularle cargos a Maniquilef por $73.335,25 como responsable de esa tarea. El importe equivale al monto no comprobado y a los intereses por el tiempo transcurrido.
Fuente: Publicado en elauditor.info - http://www.elauditor.info/posts/show/6157

El intervencionismo económico genera empresarios amigos del poder, no de los consumidores.

Resultado de imagen para martin krausePor Martín Krause
Mises escribe (“The Myth of the Failure of Capitalism”):
“Antes que existiera la economía política, se creía que cualquiera que tuviera poder y la determinación de usarlo podía hacer lo que quisiera. Pero aun si el poder de quienes sustentaban autoridad era considerado ilimitado y omnipotente, los sacerdotes advertirían a los gobernantes que debían moderarse en el uso de su poder para la salvación de sus almas.
Esta visión fue destruida con la fundación de la sociología y el trabajo de una gran número de intelectuales, entre los cuales los nombres de David Hume y Adam Smith brillan en forma destacada. Se descubrió que el poder social es algo moral e intelectual, no algo material o ‘real’ en el sentido vulgar del término, como antes se pensaba. Y se comprendió que existe una unidad inevitable en los fenómenos del mercado que ni siquiera el poder puede destruir. Se descubrió que en la arena social hay algo funcionando que incluso los que detentan el poder no pueden torcer y que, al buscar sus objetivos, se deben ajustar a ello no muy diferente de como se someten a las leyes de la naturaleza. En toda la historia del pensamiento humano y las ciencias, nunca hubo un descubrimiento mayor.”
“Comenzando con el reconocimiento de las leyes del mercado, la economía política demuestra los efectos cuando el poder político y la fuerza intervienen en el funcionamiento del mercado. Una intervención aislada no puede alcanzar los fines para los que fue aplicada por las autoridades y lleva a consecuencias que son indeseables aun desde la perspectiva de quienes detentan el poder. Así, aún desde la perspectiva del intervencionista, los efectos son inútiles y dañinos.”
“El argumento utilizado para hacer responsable al capitalismo de por lo menos alguna de estas cosas se basa en la idea de que los emprendedores y capitalistas ya no son liberales sino que se han vuelto intervencionistas y estatistas. Esto es cierto, pero las conclusiones son erróneas. Esas conclusiones se basan en una visión marxista insostenible de que los emprendedores y capitalistas protegieron sus especiales intereses de clase a través del liberalismo durante el auge del capitalismo, pero ahora, en el período de su declive, protegen sus intereses a través del intervencionismo. Así, supuestamente se muestra que la ‘economía regulada’ bajo el sistema intervencionista es un sistema económico históricamente necesario para esa fase del capitalismo en la cual nos encontramos ahora. Pero la idea que la Economía Clásica y el Liberalismo eran la ideología (en el sentido marxista del término) de la burguesía es una de las tantas doctrinas marxistas absurdas. Si los emprendedores y capitalistas pensaron como liberales en Inglaterra en 1800 y piensan como intervencionistas, estatistas y socialistas en la Alemania de 1930, la razón de esto es que incluso los emprendedores y capitalistas están en manos de las ideas predominantes del momento. Los emprendedores tienen intereses especiales que podrían haber sido protegidos por el intervencionismo y dañados por el liberalismo en 1800 no menos que en 1930.”
“Ahora, a los grandes emprendedores se los llama ‘líderes económicos’. La sociedad capitalista no conoce de ‘líderes económicos’. La diferencia característica entre una economía socialista y una capitalista se basa precisamente en el hecho de que los emprendedores y los dueños de los medios de producción no siguen otro liderazgo que no sea el del mercado. La costumbre de llamar a los directores de grandes empresas como líderes económicos significa que esas posiciones generalmente se consiguen no a través del éxito económico sino de otros medios.”
“En el estado interventor ya no es de crucial importancia para el éxito de una empresa que el negocio se maneje de una forma que satisfaga la demanda de los consumidores de la mejor y menos costosa forma. Es mucho más importante que uno tenga “buenas relaciones” con las autoridades políticas que la intervención actúe en beneficio y no en perjuicio de la empresa. Un poco más de protección arancelaria para los productos que la empresa fabrica y un poco menos para los insumos que utiliza puede ser mucho más beneficios que una mayor eficiencia manejando el negocio. No importa cuán bien se maneje una empresa, fracasará si no sabe proteger sus intereses en el diseño de aranceles y en la relación con las autoridades. Tener “contactos” se vuelve más importante que producir bien y barato.”
Martín Krause es Dr. en Administración, fué Rector y docente de ESEADE y dirigió el Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados (Ciima-Eseade).

SCIOLI SEGUIRÁ APOYANDO POLÍTICAS DE LA DÉCADA GANADA.


Resultado de imagen para arturo navarroPor Arturo Navarro
Analizando la campaña mediática del gobierno nacional - que Daniel Scioli apoya- sembrando miedo en la sociedad con la afirmación de que de ganar la oposición derogarán todas las políticas de la década ganada. Primero: es una muestra de debilidad política en su estrategia para que no se le sigan fugando votantes y de una bajeza institucional para seguir confundiendo, demostrando cómo subestima su inteligencia. Segundo: la mayoría de los votantes no comen vidrio, han perdido el miedo, rechazan la inflación, quieren seguridad individual y un trabajo estable y genuino. Tercero: no quieren más planes sociales porque no les alcanza para vivir por causa de la inflación. No por casualidad el 80% del electorado se opone a la gestión gobierno y quieren volver a la situación que tenían en el 2005.
Por otro lado la primera conclusión que deja el apoyo de Daniel Scioli a dicha campaña, es que está conforme con lo realizado y que respaldará como potencial presidente de la Nación las políticas unitarias vigentes en el país, aumentando la población en el GBA en desmedro de todo el interior y el sector agropecuario, para mejorar la performance electoral del oficialismo. Pretender seguir viviendo con lo nuestro, defendiendo la mesa de los argentinos con políticas anticampo mientras se sigue retrasando el desarrollo del interior porque no tiene recursos para crecer y desarrollarse.
Hay que asumir que la crisis económica, política y social de la provincia de Buenos Aires y del país, es por falta de un proyecto planificado de crecimiento y desarrollo equitativo para todas las regiones del país, que promueva el arraigo para sus pobladores en sus lugares de residencia original para evitar la emigración, políticas que Scioli nunca propuso en defensa de su provincia. Esta es la madre del borrego como decimos en el campo.
La falta de dichas políticas generó innumerables villas miserias en el cinturón del conurbano bonaerense, que está poniendo en juego el normal funcionamiento de las instituciones de la provincia de Buenos Aires y provocaran graves problemas al gobierno nacional si la dirigencia no actúa con urgencia y sensatez en los temas de coyuntura y de largo plazo. A confesión de parte relevo de pruebas. Buenos Aires y otras provincias están diseñando estrategias para controlar cualquier reclamo social a fin de año.
Para demostrar qué ocurrió con la emigración del interior a través de los años, voy a comparar la población GBA que es la primera cifra y la población RURAL en la segunda columna, sobre el total de la población nacional.
1914: GBA tenía 5,8% RURAL 47%.
1947: 10,9% 37%.
1960: 18,8% 26%.
1970 23,0% 21%.
1980: 24,5% 17%.
2001 24,0% 11%.
Como se puede observar, la mayor emigración se da entre 1947 y 1970 que se conoce como el periodo de la sustitución de importaciones y cierre de la economía, que promovió el desarrollo de una industria no competitiva y prebendaría, todo lo que contrario de lo que hicieron los países destruidos después de la guerra, que necesitaban reconstituirse y desarrollarse como es el caso de Alemania.
Lamentablemente desde el 2003 la actual política económica sigue esta misma línea y agravando la situación geopolítica, por el manejo centralizado de los derechos de exportación, el impuesto al cheque, el impuesto inflacionario y por las funciones delegadas por nuestros legisladores en el manejo del presupuesto al antojo de la Presidente.
Esto no se soluciona con un nuevo fondo del conurbano bonaerense, si no con un cambio de fondo de las políticas públicas que permita volver al país federal que determina nuestra constitución. Todos los políticos hablan que hay que volver al federalismo fiscal, pero una gran mayoría de ellos, siguen defendiendo la continuidad de los derechos de exportación a pesar de que hoy todas las producciones están trabajando a pérdida. Son fáciles de poner e imposible de sacar por decisión de un funcionario.
Algunos datos para poder dimensionar de qué hablamos. La población total del país es de 40.120.000 de habitantes. En Buenos Aires viven 15.63 mil que es el 34% del total. Del dicho total 9.92 mil viven en los 24 partidos GBA representando 24.7 % y 5.71 mil en el interior representado el 14,3 %. En CABA viven 2.89 millones que representado 7.2% de la población total del país. El crecimiento anual de la población del país es de 1,14% mientras en los 24 distritos de GBA es de 1,49 por ciento
Analizando la población extranjera de 1.805.957 que representa un 4,5% del total de la población del país, viven en CABA 381.778 representando un 21,1%; en los 24 partidos del GBA 742.859 con un 41,1% y en el interior de Bs. As 199.082 que representa un 11,0%. El dato más significativo es que el 73,2% de los inmigrantes viene a vivir en CABA y Prov. Ba. As mientras que los nacidos en el país solo lo hacen el 41,2%.
Por esto la campaña electoral está centralizada en lo que pueda ocurrir en el conglomerado del gran Buenos Aires que representa el 25% del electorado nacional en donde se juega la madre de todas las batallas. El 25% del electorado del conurbano de Bs As., es lo mismo que representa Capital Federal, Santa Fe y Córdoba. La provincia de Buenos Aires en su conjunto representando el 38% del electorado nacional mientras recibe de coparticipación solamente el 22% mientras la provincia genera el 38% del PBI. Dicha población está concentrada en el 2% del territorio mientras el resto vive en el 98% del país.

Para cualquier político seguir con la demagogia y populismo electoral actual, apoyado por un festival de subsidios manejados en forma discrecional para el GBA después del diciembre del 2015, será lo que nos llevara más rápido que pronto, a una hiperinflación con recesión que justamente hay que evitar, por lo cual la oposición tímidamente en forma individual está pidiendo cambios parciales que no alcanza.
Necesitamos un proyecto estratégico y planificado de desarrollo para cambiar la actual situación de país, incluyendo en igualdad de condiciones a todos los sectores de la economía y al sector agropecuario y agroindustrial para poder contribuir con todo su potencial de producción en los cluster regionales que disponga la política de estado para ese fin. Hay que pensar en un país integrado por un eje transversal de comunicación vial y terrestre que una el atlántico y el pacífico. No podemos seguir pensando que todas las producciones tienen que salir por Buenos Aires y Rosario. Hay mucho para hacer con la Hidrovia integrando las provincias del norte y el Mercosur para abaratar el flete.
Se tiene que convencer la dirigencia en general del país que no hay ningún otro sector como el agropecuario y agroindustrial para revertir las equivocadas gestiones geopolíticas del pasado. Es decir volver al país federal que determina nuestra constitución por medio de un sistema de coparticipación de los recursos públicos con distribución automática, que equilibre el poder político y termine con el centralismo.
Pero la principal conclusión que deja este debate si hay que cambiar o no las políticas Kirchnerista, es la necesidad que tiene el país de recrear un ámbito de dialogo amplio de todos los protagonistas. Hay que aprovechar este debate, para que todas las fuerzas políticas en conjunto, inclusive el oficialismo, con todos los sectores empresarios, sindicales y sociales, discutan y acuerden una estrategia para detener la actual crisis económica y social causada por mala gestión económica y su consecuencia con la inflación en la última década. Este sería el presupuesto mínimo para poder después, diseñar un nuevo proyecto planificado de desarrollo para los próximos 50 años en base a la demanda mundial de bienes que dispone el país y la posibilidad de poderlo exportar con mano de obra argentina a todos los mercados del mundo si volvemos a tener políticas previsibles y estables a largo plazo respaldado por un sistema republicano de gobierno.
ENVIADO POR SU AUTOR - www.arturonavarro.com.ar

UNA VEZ MÁS: ¿CUÁL ES LA INFLACIÓN?


Por el Licenciado Jorge Ingaramo 
La inflación del Congreso, para el mes de Setiembre, fue del 2,48% (anualizada daría 34,2%). En lo que va del año, los precios habría crecido 29,7%, es decir un 2,9% mensual acumulativo. Para la misma fuente, la inflación interanual es del 41,6%.
Cuando los periodistas le preguntan a algunos economistas, éstos opinan que, efectivamente, la inflación ronda el 40% anual; que el Banco Central emite (en lo que va de 2014, al 10 de Octubre, le había entregado al sector público M$ 87.839, es decir un 21,7% de la Base Monetaria), aunque luego esteriliza, pero que aún así la inercia inflacionaria se ha instalado lo cual, sumado a la brecha cambiaria, desalienta la demanda de pesos.
Luego, si la creación de Base Monetaria interanual fue del 18,8%, y la inflación fuera la consignada por el Congreso, la demanda de dinero habría caído nada menos que 15,8% en un año. Esto se justifica con el argumento de que hubo una mega-devaluación en Enero.
Como no podemos hacer comparaciones interanuales con el IPCNu, consignemos los datos exclusivamente para los primeros 9 meses del año. En Setiembre, los precios habrían crecido 1,4% y, en lo que va del año, 19,8%.
Si uno abre indicadores clave, se encuentra con que los cigarrillos crecieron 55,4%, pero los alquileres lo hicieron apenas al 8,45%. No se sabe exactamente cómo se computa el precio de los servicios públicos, ya que no debe ser sencillo ponderar cuánto hay de consumo subsidiado versus la demanda de los sectores que ya no cuentan con dicha transferencia de ingresos y deben pagar la tarifa plena. Por otra parte, todavía no se conoce la apertura para las regiones del país, en muchas de las cuales los subsidios ya no existían hace un año o eran significativamente inferiores a los vigentes en Capital Federal y Gran Buenos Aires. Para el INDEC, techo y comida, crecieron en lo que va del año, 19,7 y 21,1%, respectivamente.
No todos los sectores de la economía tuvieron ajustes similares a los salarios del sector formal, que rondaron el 30% (menos si se ajusta por el Impuesto a las Ganancias). Así, M 5,5 de jubilados que cobran la mínima o de pensionados (no contributiva), hasta Agosto pasado, habían recibido el 11,31% (en marzo) y recién con el aumento de Setiembre alcanzan una suba anual del 30,5%. Con lo cual, no está claro cómo habrían hecho para sobrevivir los jubilados, entre Setiembre de 2013 y Agosto de 2014, con un ajuste percibido recién en Marzo, que equivale al 28% de la inflación del Congreso y al 57% de la inflación del INDEC, (considerando -en este caso- sólo los primeros 9 meses del año, y una devaluación como la de enero). Ni hablar del tercio de asalariados en negro.
Quiere decir que las dos inflaciones estarían con "problemas de medición", lo cual no es extraño porque, si uno se toma el trabajo de ir al supermercado, nota que -mucha gente compra esencialmente los Precios Cuidados que, en lo que va del año habrían subido no más del 12%; -que las ofertas sobre productos cuyos precios son libres han comenzado a multiplicarse al compás de la recesión; -que los sectores medios que acceden al crédito (vía tarjeta) han comenzado a consumir productos de segundas marcas y -que, por lo general, si uno consulta los diarios del día viernes, cuesta encontrar una noticia en medio de tantas promociones, como ser 3 al precio de 2, 2 al precio de 1, etc., con lo cual uno no sabe efectivamente cuánto está gastando por encima del mes anterior. Y ni hablar si va a más de un super: la dispersión es impactante.
Es cierto que la devaluación nominal, fue del 44,9% interanual (17/10) y del 30% en lo que va de 2014. Pero también lo es que han caído los precios internacionales de los principales productos que La Argentina exporta y que eso reduce el poder de compra, tanto de los que producen exportables como de los que sustituyen importaciones. Sirva de ejemplo el valor en pesos, disponible (comparación interanual, al 17 de Octubre), del trigo -que cayó 67% (en 2013 no había)- y del maíz y la soja, que subieron apenas, 4,8 y 12,8%, respectivamente.
Naturalmente, el INDEC debe sobre-ponderar los Precios Cuidados y las ofertas. La suba del 8,45% en los alquileres es bastante realista, ya que todo el mundo sabe que hoy los inquilinos se mudan por una diferencia de $80 en el costo de las expensas, con lo cual las renovaciones de contratos generalmente se hacen al mismo precio, o incluso a valores menores a los vigentes en el período anterior (el propietario le "teme al vacío").
Finalmente, para no aburrir, las promociones en materia de esparcimiento, electrodomésticos y equipamiento para la vivienda o alimentos y las liquidaciones de temporada, en todo lo relativo a vestimenta, claramente demuestran que si un consumidor tiene demanda relativamente elástica por marcas, de ninguna manera la inflación que padece, es del 40% interanual.
Procedemos a comparar el Índice, para Setiembre, del Congreso, con el del INDEC. Ya se dijo que fueron de 2,48 y 1,4%, respectivamente. La anualización da 34,2 y 18,2%. Es decir, 16 puntos de diferencia, con lo cual la verdadera inflación debería estar en ese rango, probablemente en torno al 26/27% anual, considerando que buena parte de los consumidores(en realidad la mayoría que incluye a jubilados, asalariados formales de bajos ingresos, asalariados informales y desocupados), solamente podrían convalidar una inflación parecida a la probable evolución de sus ingresos, que seguramente son superiores al 11,3% que cobraron los jubilados, pero que difícilmente superen el 30% de los mejores convenios colectivos. Se descarta que los tenedores de divisas las hayan vendido (en términos netos) para consumir.
La lógica monetaria.
Presentamos a continuación las variaciones entre los primeros 9 meses y 10 días del año y luego la interanual, para los principales indicadores monetarios.
- Base Monetaria: 7,3 y 18,8%.
- Circulación Monetaria: 7,5 y 18,7%.
- M1: 1,8 y 22,4%.
- M2: 4,5 y 23,8%.
- M3 ampliado (incluye cheques cancelatorios, depósitos en dólares y CEDIN): 12,1 y 21,9%.
- Préstamos al sector privado: 11,1 y 21,6%.
- Depósitos totales: 12,2 y 21,4%.
- Plazos Fijos no ajustables: 26,4 y 14,2%.
- Cuentas Corrientes: -6,3 y 28,4%.
- Depósitos a Plazo del sector privado: 24,4 y 27,4%.
Una rápida observación de los datos permitiría demostrar que los cómputos del Congreso deben incluir, por lo menos, una cuota impactante de inflación por expectativas o, en su defecto, una caída vertiginosa en la demanda de dinero, tal como la que señalábamos más arriba (no es razonable, si uno compara cuentas corrientes con plazos fijos). Esto es, la explicación monetaria de una inflación del 40% es, con los datos del sistema financiero, absolutamente imposible (salvo un des-atesoramiento en dólares, tamaño potrillo)
Incluso considerando el crecimiento interanual de los depósitos del sector privado (27,8%), restaría explicar de dónde sacó la gente los recursos para convalidar un 41% real de inflación, con los préstamos creciendo al 21,9%.
Por otra parte, todos los que tienen dinero en el sistema financiero (no se salvaría nadie), estarían perdiendo entre 10 y 20 puntos porcentuales por año, en términos reales, ya que, por ejemplo, la encuesta de Depósitos a Plazo Fijo al 10 de Octubre, da el 18,8% para depósitos en pesos a 30 días y 20,19, para BADLAR bancos privados (ahorristas de más de M$ 1). Incluso los bancos, si la inflación fuera superior a la anualización que hicimos para el Congreso, (Setiembre = 34,2%), serían muy generosos al otorgar Adelantos en Cuenta Corriente con acuerdos, a empresas, al 31,24%. Todas las tasas activas de la encuesta del Central, para Setiembre, están por debajo del 29%. Salvo la de los préstamos personales, que siempre fueron caros (37,8%) y las tarjetas de crédito (que desalientan la bicicleta de los deudores), con una tasa media del 40,7%.
Síntesis.
La argumentación que hemos empleado ataca un problema central, que es la determinación de la real tasa de inflación, algo que no es sencillo cuando se tienen inflaciones de, por lo menos 25% anual, y la Autoridad miente, ya por tradición, en sus cómputos.
Nadie sabe cuál es la inflación en La Argentina ni puede presumir de saberlo, ya que el sistema de precios (subsidios, promociones, liquidaciones por cierre, etc., mediante), se ha transformado en un caos de ajuste de expectativas, que se agudiza particularmente cuando hay mega-devaluaciones como la de Enero o exorbitantes brechas cambiarias.
Pero, la única verdad es la realidad y ésta indica que la velocidad de circulación del dinero no puede haber crecido (ya lo había hecho en años anteriores), cuando las Cuentas Corrientes declinaron en lo que va del año y los Plazos Fijos privados subieron a un ritmo similar a la "nuestra" gris inflación que, presumimos, puede ser una medida más acertada (entre un 26 y un 28%).
Las expectativas pueden justificar un diferencial de un punto porcentual en un mes. Pero difícilmente puedan convalidar diferencias de 16 puntos como las que se observaron en Setiembre, al anualizar la inflación del Congreso y la del INDEC.
Nuestra humilde recomendación, a la hora de tomar decisiones, debería ser partir la diferencia entre ambos cómputos y/o tomar en cuenta el crecimiento de Préstamos y Depósitos privados en el sistema financiero.
Otras formas de aproximación son un ejercicio poco realista. Los Índices de la oposición pueden estar midiendo primeras marcas, compras de un producto por vez o sobredimensionar la evolución de los precios en la Capital Federal donde, como se sabe, la gente gana más plata. Los del Gobierno, seguramente tomarán en cuenta el consumo subsidiado de servicios públicos, los Precios Cuidados y las ofertas, o las segundas marcas, para el consumo privado. Ni blanco ni negro. Seguramente la verdadera inflación está en una zona de grises
ENVIADO POR ARTURO NAVARRO - www.arturonavarro.com.ar

martes, 21 de octubre de 2014

Soluciones - La relación entre la economía, la educación, la delincuencia y la droga 1ª parte

Publicado el 16/10/2014 Prof Mauricio Jorge Yatahh, creador de ASISA, miembro en Comunas de Buenos Aires -C2R- Comuna 2 Recoleta y el periodista Lucas Scherer, Responsable de Medios de ONG La Alameda, dedicados a la lucha contra las drogas y la trata de blancas. El gobierno impide la participación, mediante la inflación, que es como ponerse encima nuestro y colgar la zanahoria adelante Categoría Activismo y ONG Licencia Licencia estándar de YouTube
ENVIADO POR EL CANAL TLV1 - Director Lic. Juan Manuel Soaje Pinto

El Espejo - La Prevaricación en La Justicia

Publicado el 13/10/2014 Pedro Reuston, presidente Foro San Martin II, Laura Macias, Asoc. Civil Todos Somos Victimas: de la impunidad de los delincuentes con la anuencia de una justicia venal justificada en "El Garantismo", los sufrimientos y padecimientos de las victimas en el desamparo absoluto y la sordera de las autoridades políticas que no escuchan a los vecinos organizados. Categoría Activismo y ONG Licencia Licencia estándar de YouTube
ENVIADO POR EL CANAL TLV1- Director Lic. Juan Manuel Soaje Pinto

Cómo cambiar a la Argentina para siempre

ImagePor Federico Tessore
Reportando desde Cambridge, Estados Unidos

Pasamos la semana con editores económicos de todo el mundo en un fabuloso complejo a las orillas de la bahía de Chesapeake en el estado de Maryland, Estados Unidos. Todos, sin excepción, intentaron entender cómo manejábamos nuestro negocio en un país con un 40% de inflación, control de cambios y devaluación constante. Todos sin excepción seguían las locuras argentinas y nos preguntaron si era el momento para comprar propiedades en el país.
Nuestra respuesta fue siempre la misma: “No, no es el momento. Tal vez más cerca de las elecciones, pero aún no es el momento. Los precios bajaron, pero tendrían que bajar más cuando la gran corrección comience en la economía argentina”. Un avispado editor irlandés con el que charlaba en el imponente bar del hotel y que miraba la bahía me dijo: “¡Pero me venís diciendo lo mismo desde hace dos años y el momento parece no llegar nunca!”.
Luego de tomar otro trago de mi vaso de whisky, de tal forma de juntar energías para una respuesta nada simple, le digo: “Es cierto, este Gobierno tiene un poder de supervivencia sorprendente. Desarrollaron el arte de patear los problemas para adelante de una forma nunca vista, pero la corrección no puede dejar de llegar. Hoy no hay casi operaciones inmobiliarias en Buenos Aires. Es decir, hay muy poca demanda. La oferta también es poca, por eso los precios no bajan tanto, pero cuando le economía termine de derrumbarse, cuando la gente tenga menos dinero del que tiene ahora, van a aparecer aquéllos que necesiten vender su propiedad para subsistir. Es decir va a aumentar la oferta. Y cuando esto ocurra, allí será el momento de comprar. Si luego todo sale bien, se repetirá la historia de 2002. Los precios subirán muy rápido. La inversión puede ser excelente”.
Mi respuesta parece no convencer al editor irlandés, que me mira con ternura. No sé si porque piensa que todos los argentinos estamos un poco locos… o porque no entiende cómo intento seguir buscando explicaciones racionales a la irracionalidad argentina. Pero por suerte pasamos a otro tema y empezamos a hablar de los llamados fondos soberanos que están construyendo varios países.
Estos son fondos que deciden armar los estados para acumular dinero para invertir y utilizarlo como reserva para momentos difíciles. Hablamos del tema con el escéptico editor irlandés y con un disciplinado alemán que tomaba una cerveza tras otra pero que no perdía la línea. Nos sorprendíamos sobre cómo estos fondos pueden convertirse en una herramienta para asegurar la estabilidad de los países y nos detuvimos especialmente en el increíble caso de Noruega.
¿Sabe cuánto dinero tiene en su fondo soberano? A la fecha acumula US$ 800.000 millones y se espera que en el año 2020 tenga US$ 1 billón. La fórmula del Gobierno noruego para acumular tanto dinero es bien simple: desde 1990 destina todos los ingresos que el Gobierno obtiene de sus recursos naturales -el petróleo y el gas- a ese fondo. Y esto no es poco dinero: se calcula que Noruega genera hoy US$ 1.000 millones semanales.
¿Para qué ahorran tanto? El país se está preparando para cuando no tengan más petróleo, porque, como todos sabemos, éste en algún momento se acaba. En vez de gastar ese dinero como lo hace Venezuela, por ejemplo, ellos eligen ahorrar. Y gracias a esto su economía es un ejemplo no sólo de prosperidad sino también de estabilidad.
El jueves por la tarde, cuando estaba volviendo a casa en avión, me quedé pensando sobre esa conversación que tuve con el irlandés y el alemán. Y pensaba cosas como por ejemplo: ¿Por qué los argentinos somos tan diferentes a los noruegos? ¿Si ambos tenemos recursos naturales? ¿Por qué mientras nosotros decidimos gastar hasta lo que no tenemos, ellos implementan una estrategia pensada para los nietos de sus hijos? ¿Por qué nosotros somos el paraíso de los fondos buitres que apuestan en contra de gobiernos corruptos e ineptos y ellos son el paraíso de la inversión profesional y rentable?
Seguramente cada uno de nosotros tenga una respuesta diferente para explicar estos contrastes y, en último caso, esas respuestas no importarán tanto. Pero lo que sí terminará importando, y mucho, es lo que podemos hacer por nuestro futuro. Lo que podemos construir ya no por nuestro propio porvenir financiero sino por el de nuestros hijos o nietos.
¿Y si implementamos el mismo sistema que los noruegos? ¿Si ellos pueden por qué nosotros no vamos a poder? ¿Queremos cambiar el futuro de la Argentina para siempre? ¿Queremos que nuestros hijos o nietos tengan un país semejante a Noruega o Suiza dentro de 30 o 40 años?
Bueno, la formula es bien simple. Armemos un fondo soberano igual que el que armaron los noruegos. Apliquemos la misma regla que los nórdicos: destinemos todos los ingresos de nuestros recursos naturales, a partir del próximo Gobierno, a armar nuestro fondo soberano que nos asegure estabilidad económica para siempre.
¿Le parece que no tenemos tanto dinero como los noruegos? Se va a sorprender de lo que podemos juntar si nos lo proponemos. Le pedí al equipo de investigación de Inversor Global que calcule cuánto dinero podríamos juntar durante la próxima década y los resultados fueron sorprendentes.
Primero, calculamos cuál será el ingreso que obtendrá el estado argentino de los impuestos a la explotación de nuestros recursos naturales y obtuvimos los siguientes números:

Es decir, durante el año 2014, la Argentina va a generar casi US$ 12.000 millones de ingresos que provienen de nuestros recursos naturales. Esto representa el 11% de los ingresos totales del estado argentino. Pero luego calculamos cuáles pueden ser los ingresos provenientes de nuestros recursos naturales para la próxima década y obtuvimos los siguientes números:

Sí, leyó bien. Durante la próxima década vamos a acumular US$ 183.674 millones en ingresos provenientes de nuestros recursos naturales. Es realmente mucho dinero, dinero que nada tiene que envidiar al que genera un país como Noruega.
Si todos los argentinos realmente nos comprometemos con nuestro futuro, si realmente queremos luchar por nuestra independencia, por nuestra autonomía; si realmente nunca más queremos tener una moneda que no valga nada o sufrir la extorsión de nuestros acreedores; si realmente algún día queremos que el 40% de los argentinos que viven en la pobreza dejen de estarlo: pero no por diez años, sino para siempre. Si realmente queremos que nuestros nietos vivan en un país similar a Noruega dentro de 30 años, la solución es bien fácil… debemos tener las agallas y la creatividad para armar nuestro fondo soberano ahora mismo.
Un fondo que nos dé estabilidad y seguridad a los argentinos, un fondo que nos permita volver a confiar, que nos permita volver a soñar, que nos ayude a borrar estos últimos cincuenta años de desastres financieros.
Por supuesto que esto no será nada, pero nada fácil. Imagine el tamaño de la dificultad, pensando que para armar este fondo el Estado tendrá que dejar de gastar, en dólares y de un año para el otro, el 15% de lo que gasta hoy.
Porque tenga en cuenta que ese dinero, el que generan nuestros recursos naturales, hoy se dedica a financiar los gastos ordinarios de este Gobierno, además de que tenemos un déficit de alrededor de 4% de nuestro PBI. Por lo tanto, se necesita parar el uso del 11% de nuestros recursos tributarios para gastar y, además, buscar no tener más déficit fiscal, para así dejar de gastar el 15% de nuestro presupuesto actual.
Le dije que esto no era fácil. ¿Por dónde empezamos a recortar? Sin mucho análisis yo comenzaría a eliminar gastos simbólicos pero bochornosos como el envío de los diarios de Buenos Aires hacia Santa Cruz todos los domingos para que nuestra Presidenta pueda leerlos desde la comodidad de su sillón favorito en su casa. Le sugeriría a Cristina que empiece a leerlos por internet. Luego, seguiría con gastos no tan superfluos como el impresionante déficit de Aerolíneas Argentinas o la desbocada publicidad oficial o el Fútbol para Todos, entre muchísimos otros gastos increíbles que decide nuestro Gobierno, un Gobierno que dirige un país que está totalmente quebrado…
Como todo gran objetivo que uno quiera perseguir en la vida, este desafío no será simple. Nos exigirá mucha perseverancia, mucha unión, creatividad y energía. Pero los resultados de una iniciativa como ésta serán tan profundos que cambiarán para siempre a una generación de argentinos que aún no nacieron, pero que no se merecen que les dejemos el desastre de país que supimos construir durante los últimos 50 años.
Sobre el pasado no podemos hacer nada, pero el futuro está en nuestras manos. Es solo cuestión de animarnos a pensar en grande. Podemos cambiar la Argentina de una vez por todas y para siempre.
Le deseo un excelente fin de semana, Federico Tessore
FUENTE: Publicado por Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

CLAROS Y OSCUROS DEL HAMBRE EN EL MUNDO

Es menester que el cenáculo intergubernamental de alto nivel, logre el consenso necesario, pergeñe acciones comunes y, obtenga el imprescindible compromiso político internacional, en la ambiciosa y justa meta de batallar contra la desnutrición y, coronar el propósito general de mejorar las dietas y elevar los niveles de sustentación.
Por: Aldo Norberto Bonaveri
El mes pasado se conoció un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura “FAO”, el que da cuenta que 805 millones de personas padece desnutrición en el planeta.
El citado documento titulado “El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo”, indica que las regiones más críticas son el Oriente Medio y el norte de África, donde la cifra se ha duplicado en dos décadas pasando de 16 millones a 32 millones. Para los expertos de la FAO, tan deficiente regresión, que preocupa a los responsables de la organización, es atribuible a los conflictos imperantes en esos territorios.
Un caso paradigmático es el de Siria, tradicionalmente exportador de alimentos, en la actualidad como consecuencia de la feroz guerra civil que azota al país desde 2011, ha perdido su autoabastecimiento.
Indudablemente la mayor vulnerabilidad persiste en el África subsahariana, donde más de 25 % de los habitantes están crónicamente desnutridos. En relación al continente negro es menester medir la incidencia del actual brote de ébola en Guinea, Liberia y Sierra Leona, lo que significa una emergencia sanitaria sin precedentes, que está influyendo rápidamente en potenciar la crisis alimentaria, habida cuenta que las poblaciones de esos países no están cosechando ni plantando cultivos debido a la referida epidemia.
Cuantitativamente el problema de la desnutrición impacta en Asia, donde viven 520 millones de personas que pasan hambre, la mayor cantidad en el mundo.
En Oceanía se produjo una leve mejora en términos porcentuales, experimentando un descenso de 1,7 %, respecto del 14% registrado en 2012, pero a la vez se advirtió un aumento en la cantidad de personas que sufren hambre. América Latina y el Caribe fue la región que más avanzó en reforzar la seguridad alimentaria.
En su cometido por reducir el hambre, los funcionarios de la FAO responsabilizaron a los Gobiernos que no adecuan políticas para resolver el problema, al tiempo que instan abocarse colectivamente para solucionar el tema de la desnutrición y mejorar la protección social.
No obstante que la cifra global impresiona, el hambre en el mundo ha descendido en 100 millones de almas en la última década y, en 209 millones con respecto a 1992. Basado en los progresos obtenidos y en la férrea decisión de las organizaciones que redactaron el informe: FAO, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola y el Programa Mundial de Alimentos “PMA”, comprometidas en actuar mancomunadamente para cumplimentar con el Objetivo de Desarrollo del Milenio “ODM” número uno, de reducción a la mitad de la proporción de personas desnutridas para 2015.
Sobre el particular, al presentar el informe de marras, el director general de la FAO, el brasileño José Graziano da Silva, dijo que las cifras indican que “un mundo sin hambre es posible en nuestra vida”, empero enfatizó que alcanzar el Objetivo de Desarrollo del Milenio, sólo será posible “si se intensifican los esfuerzos apropiados e inmediatos”.
La estrategia contempla lograr un amplio compromiso político, la necesidad de persuadir a los responsables para que efectúen la interpretación correcta de los grandes desafíos que tienen por delante, que emprendan las acciones políticas pertinentes, la convicción de generar una amplia participación y, recoger lecciones de otras experiencias exitosas. Al respecto, encomendaron a los gobiernos que trabajen en estrecha colaboración con el sector privado y la sociedad civil.
Las agencias abogaron por un “entorno propicio” y subrayaron que “la inseguridad alimentaria y la malnutrición son problemas complejos que no los puede resolver un solo sector o grupo de interés, sino que se deben abordar de manera coordinada”.
Conforme surge del espíritu del informe, el “entorno propicio” se debe sustentarse en un enfoque integrado que prevea inversiones públicas y privadas para incrementar la productividad agrícola, el acceso a la tierra, los servicios, las tecnologías y los mercados, y medidas para promover el desarrollo rural y la protección social de los más vulnerables, como el fortalecimiento de su capacidad de resistencia frente a los conflictos armados y los desastres naturales.
“El estado de la inseguridad alimentaria” será parte de la agenda y debates de la Segunda Conferencia Internacional sobre Nutrición, que se celebrará en Roma del 19 al 21 noviembre, evento que organizaran conjuntamente por la FAO y la Organización Mundial de la Salud “OMS”.
Es de esperar que dicho cenáculo intergubernamental de alto nivel, logre el consenso necesario, pergeñe acciones comunes y, obtenga el imprescindible compromiso político internacional, en la ambiciosa y justa meta de batallar contra la desnutrición y, coronar el propósito general de mejorar las dietas y elevar los niveles de sustentación.

ENVIADO POR SU AUTOR  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=5736#fcCHp5hxdQdhcxqY.99

Sin minería no hay Twitter

Hace tiempo que a la minería se la relaciona directamente con perjuicios al medio ambiente, empresas que vienen a“llevarse todo y no dejar nada” y sin embargo poco es lo que realmente se sabe sobre la importancia económica y social del trabajo minero.
Sin minería no podríamos hacer las cosas de todos los días, como usar una computadora, hablar por celular, subirnos a un colectivo o incluso twitear. Es por esto que decidimos entrevistar a Emily Hersh, master en economía internacional y directora de DCDB Group y a Maife Monteforte, Founder and CEO de Papi Group Latam Consulting, para tratar de sumar variables respecto del mundo de la minería, de los #Commodities y del $ORO en particular.
Industria Minera:
Respecto de este sector industrial, es necesario desmitificar ciertos relatos construidos en la sociedad que no son ciertos y se puede comprobar y por sobre todo, no meter todo dentro de la misma bolsa. La minería es una actividad económica como cualquier otra, que bien controlada funciona como la pesca la agricultura o la ganadería; el problema es que hay poca información al respecto. “Contaminan más los pesticidas que se utilizan en la $SOJA que el cianuro (que se utiliza en el oro), el cianuro bien tratado no es contaminante, uno se imagina gotas de cianuro cayendo en el agua, pero no es así” explicaba la Dra. Moteforte.  
La economía de la minería tiene cosas que son distintas a cualquier actividad, porque no es renovable, hay que ir donde está el mineral y hay costos que no pueden cambiar. Sin embargo las minas sostenibles y exitosas en latinoamérica y el mundo tienen cosas en común y sólo con esta combinación se logran proyectos sustentables.
  • Gobierno: que apoye a la minería y fiscalice bien, que entienda a la actividad minera como una actividad económica más, ni la mejor ni la peor, tan sólo una más.
  • La comunidad: que tiene muchas chances de progresar, porque generalmente el mineral está en zona cordillerana y en lugares muy alejados, donde la gente no vive muy bien y no tienen recursos y el trabajo es demasiado básico, no es autosustentable.
  • Inversores: se necesita a un inversor con capital para realizar el proyecto con metas racionales
Situación de Argentina.
Para conocer un poco más sobre la coyuntura minera de Argentina, se relató que existen varios proyectos que se vienen desarrollando hace un tiempo. “Proyecto Veladrero” y “Gualcamayo” en San Juan, “Minera Santa Cruz”, “Cerro Vanguardia”  y “Manantial Espejo” en Santa Cruz, y  “Bajo de la alumbrera” en Catamarca, que está produciendo hace 10 años, se esbozan como lo más exponencial.
En relación a la participación del estado en dichos proyectos, tanto Emily como Maife ejemplificaron con el caso de “Cerro Vanguardia”, el estado provincial tiene el 7,5 de la empresa, sólo por haber puesto las propiedades mineras, pero que la inversión la hizo una empresa privada. Además aclararon que el modelo que se está tendiendo en la Argentina es que las empresas privadas se asocien con los estados provinciales, porque los recursos minerales pertenecen al estado provincial de acuerdo a la constitución nacional, pero las regalías por la extracción de los minerales las cobra el estado nacional y las reparte luego a las provincias.  
Invertir en Argentina
Hay una serie de factores a tener en cuenta en el momento de venir a invertir en la Argentina. El aumento de los costos en dólares sea quizá el más importante. “En un país dónde la seguridad jurídica está un poco avasallada y donde actualmente económicamente no estamos muy bien, para mí es una oportunidad para venir a invertir siendo extranjero, pero se debería tener un capital de riesgo importante” opinaba Monteforte.
Por otro lado, y respecto de las políticas públicas, la abogada señaló: “si bien hemos desarrollado una política minera que tenía una previsión exponencial, debido a políticas provinciales no muy amigables con la minería esto no ha sucedido. En Argentina tenemos un potencial mineral muy grande, el mismo que Chile; nosotros tenemos 2/3 de la cordillera y sin embargo ellos son el principal exportador de cobre del mundo y nosotros no, y seguro tenemos más cobre que ellos, pero no somos un país minero”.
¿Cuál es el valor del oro?
Es un tema en el que hay libros y libros e instituciones 100% dedicados a analizar cuál es el valor del oro, porque sirve el valor en la sociedad y es un tema polémico, porque hay muchas opiniones distintas. Por un lado están los que creen que es la base fundamental de valor en el mundo, el único que podría ser la base de la moneda en papel; pero también está el punto de vista de la minería y su industrialización como base de sociedades.
Los inversores se refugian en el oro porque es no perecedero, la soja se hecha a perder y no sirve más, y con la fluctuación de las monedas, es mucho más fácil resguardarse en un mineral que ha tenido un crecimiento muy importante en los últimos años” comentaba la directora de DCDB Group.
En el 2001 valía 230 dólares la onza de oro, hoy sale 1230 dólares y llegó a estar a 1900. Para los que invirtieron, el oro les ha dado grandes ganancias, que ningún otro commoditie ha generado, salvo el petróleo. “De todas formas el tema del oro es cíclico, la historia se repite, se va dando por décadas, el oro podría volver a superar los 2000 dólares en 2016” pronosticó Maife Monteforte.
El mercado de oro papel, para inversionistas o para quien puede comprar y vender en segundos, es diferente. En el mercado hay muchos contratos y con contratos de entrega en futuros o acciones. Hay una teoría que dice que si todo el mundo que tiene certificados reclamara su oro, sólo sería el 15% o 20% los que recibirían su oro.
Invertir en Oro
Para el inversor minorista o novato, si se quiere ir en contra de la inflación gracias a que el oro cotiza en dólares, guardar oro físico (gramos o monedas) en cajas de seguridad de un banco es lo ideal. Ya si se quiere operar financieramente con el oro, existen ETF que tienen una mezcla de oro físico, futuros, contratos, opciones o acciones de minas en bolsas como las de Toronto, NY, Shangai o Londres.
Oro a nivel global
La gente desconoce que el oro está en un montón de industrias; está en los celulares, en las computadoras, tiene usos medicinales, además de los usos suntuosos que son los menos. “La demanda de China es tan grande que son formadores de precios, porque demandan todo el tiempo, así EEUU intervenga o no” sentenciaba Monteforte.
Otra cosa a tener en cuenta es que va a entrar en vigor el acuerdo de Basilea, promovido por el Foro de Estabilidad Financiera del G-20, el cual explica que se tendrá en consideración de activo de riesgo 0 al oro y que se lo va a tener en cuenta cada vez más como inversión fija y no tan variable como los demás commodities.
Escuchá la entrevista completa en el siguiente link
ENVIADO POR PUERTO FINANZAS

lunes, 20 de octubre de 2014

6 DE CADA 10 OCUPADOS CON BAJA EDUCACIÓN SIGUEN INFORMALES

La OIT alertó que aun habiendo disfrutado de un contexto internacional muy favorable la informalidad sigue siendo muy alta. Si bien el fenómeno es causado por múltiples factores, uno de los más importantes son las regulaciones laborales que discriminan contra los trabajadores menos calificados. Se necesita apelar a nuevas estrategias que prioricen bajar las cargas sociales –que gravan a los salarios más bajos– antes que reducir el impuesto a las ganancias.
Una publicación de la OIT abordando los problemas de informalidad en América Latina dio motivo a una polémica dentro de la Argentina. Las controversias se centraron en cuestiones metodológicas. Mientras que en la Argentina la informalidad laboral se suele medir considerando solamente al empleo asalariado, la OIT sumó también a los cuentapropistas. Obviamente, que esto lleva a resultados diferentes. Sólo considerando a los asalariados, la informalidad afecta a aproximadamente un tercio de los trabajadores asalariados; pero si se adopta el criterio de la OIT se llega a que casi la mitad de los ocupados son informales.
Estas disquisiciones eclipsan el mensaje más importante. La OIT alerta que la informalidad, aun en un contexto externo muy favorable, sigue siendo muy alta en toda la región. Esta situación plantea un desafío sumamente complejo ya que para el futuro cercano se avizora un panorama internacional menos propicio para la región.
Para el caso de la Argentina, los datos del INDEC permiten echar luz sobre las posibles causas de que la informalidad laboral siga siendo elevada luego de una década de crecimiento económico. Tomando como aproximación a la informalidad a los asalariados no registrados más los cuentapropistas, se observa que entre los años 2004 y 2014:

En el grupo de trabajadores con nivel de educación superior completa la incidencia de la informalidad cayó del 31% al 24% del total de los ocupados.
En el grupo de trabajadores con secundaria completa o superior incompleta la incidencia de la informalidad se redujo del 49% a 40%.
Entre los trabajadores con educación hasta secundaria incompleta la incidencia de la informalidad se mantuvo sin cambios en el orden del 61%.
Estos datos muestran que la reducción de la informalidad en la última década estuvo concentrada en los trabajadores con mayores niveles de educación. Por el contrario, en los ocupados con menor formación no hubo crecimiento neto en la cantidad de empleos de calidad. Se trata de un hecho tan paradójico como sugerente. Una década de alto crecimiento económico no cambió la relación de que 6 de cada 10 ocupados con bajos niveles de educación siguen teniendo una inserción informal.
En este particular fenómeno subyacen varios factores causales. Uno muy importante es que la creación de empleos formales de la década pasada fue motorizada por la licuación de costos laborales derivada de la mega devaluación del año 2002. El impacto más fuerte de la licuación se dio entre los trabajadores más calificados. Pero tuvo escasa incidencia entre los menos calificados ya que, en este segmento, la licuación de costos laborales –aunque grande– no fue suficiente para compensar los bajos niveles de productividad prevalecientes.
La informalidad es persistente porque resulta muy difícil para los trabajadores con bajos niveles de educación afrontar cargas sociales que superan el 45% del salario. Los problemas se potencian porque la formalidad tampoco genera mayor protección. Un trabajador informal puede acceder con las moratorias a similar jubilación que un formal, cobra el mismo monto de asignación familiar gracias a la AUH, ante la pérdida de empleo accede a prestaciones asistenciales superiores al seguro de desempleo de los formales y los servicios de salud de una obra social no difieren del hospital público. En este aspecto resulta muy aleccionadora la experiencia de Uruguay cuyo éxito en materia de formalización se basó en equilibrar una carga impositiva más baja que la de Argentina (aproximadamente 35% del salario) con beneficios superiores para quienes están en la formalidad.
Para revertir la alta informalidad hay que actuar sobre los bajos niveles de productividad y los altos costos laborales. Para elevar la productividad, es importante mejorar la educación y elevar la tasa de inversión productiva. Para disminuir los costos laborales hay que replantear el diseño de las prestaciones sociales y reducir los impuestos que gravan a los salarios, especialmente a los más bajos. Esto se podría lograr incorporando montos mínimos no imponibles a las cargas sociales en compensación a la falta de actualización del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.

PUBLICADO EN IDESA - Enviado por mail -  www.idesa.org

¿Cabe una recuperación para el petróleo a corto plazo?

Después del avance de ayer, y luego de haber tocado mínimos multianuales a ambos lados del Atlántico, el petróleo (CLC1) ha dibujado una llave de reversión alcista diaria que abre las puertas a una posible recuperación en las próximas sesiones.
Gestión y descripción del riesgo:
En este sentido, mientras no sean perforados los mínimos de ayer de 79,78 dólares, aún habrá cabida para especular con nuevas alzas que logren llevar al crudo de regreso a zonas superiores en torno a los 86,60 dólares en un primer arranque, y en 90,75 dólares más tarde entrando en un importante escollo de corto y mediano plazo.
Parámetros:
Con subidas por encima de dicho nivel, el petróleo ampliará el rango alcista apuntando atacar rompientes superiores ubicados en los 94-97 dólares, junto al 61,8% de Fibonacci de la totalidad de la caída iniciada en los 107,70 dólares el pasado mes de junio.
Únicamente con un quiebre directo por debajo de los 79,78 dólares, los avances se verían postergados, y el crudo quedaría expuesto a ampliar las pérdidas hasta los 77-75 dólares e incluso zonas inferiores.
 
Escrito por Julián Yosovitch
ENVIADO POR PUERTO FINANZAS

Desnudar a la Reina

Por el Dr. Enrique Avogadro
"Algunos causan alegría donde quiera que vayan; otros, donde quiera se vayan". Oscar Wilde
La enorme presión del fondo MNL, de Paul Singer, que sólo mostró una puntita de lo mucho que sabe sobre las rutas del dinero Bóvedas Báez/Kirchner y Timba López/Kirchner por el mundo entero, y el natural terror que generó en el ánimo de la Presidente la certeza de quedar desnuda, hizo que cambiara radicalmente la postura del Gobierno respecto a la anunciada negativa a negociar después del 1° de enero de 2015, cuando el artificial argumento de la cláusula Rufo haya dejado de tener vigencia. 
El viernes se supo que Alejandro Vanoli, Presidente del Banco Central, comentó ante un grupo de banqueros internacionales que el Gobierno sí negociará entonces; está por verse cuánto durará ahora en su sillón, ya que la Casa Rosada estará tironeada entre dos frentes: cambiarlo, a días de su nombramiento, sería un nuevo papelón mayúsculo; mantenerlo, iría contra la costumbre de matar a quienes dejan filtrar información reservada.
Como Cristina había exigido pegarse un nuevo tiro en el pie, el obediente Congreso sancionó hace poco la Ley de Pago Soberano, que impide ofrecer a los fondos buitre algo más que lo que fue aceptado por quienes entraron en los canjes de 2005 y 2010. Este escollo legal, pequeño para quien está dispuesta a transgredir todas las leyes, Constitución Nacional incluida, no será nada en comparación con el arduo trabajo que deberá desarrollar el área de comunicación del Gobierno para transformar, en el discurso militante, el lema "Patria o buitres" en otro que transfigure a las aves carroñeras en simpáticos canarios; resultará patético observar como digieren los "pibes para la liberación" la sopa de afiches que deberán tragar y aplaudir.
De todas maneras, auguro que este tardío arreglo con quienes obtuvieron sentencias favorables en las cortes norteamericanas no redundará en la lluvia de dólares que el Gobierno espera para transitar, con cierta tranquilidad, el final de su prolongada década. Así, sin dinero y con un panorama económico-social a punto de explotar, sólo le ha quedado el desesperado intento de aterrorizar a quienes reciben tantos planes y subsidios con el fantasma de una oposición aniquiladora; Alfredo Leuco, en su columna de ayer en el diario Perfil, se preguntó si esa campaña para infundir miedo no se refería en realidad a su prolijo inventario de las atrocidades que se cometieron en estos años.
La opinión pública y el periodismo independiente están contemplando, azorados, la falta de iniciativa de todos los "presidenciables" para intentar recuperar el centro de la escena política, ocupada hoy exclusivamente por doña Cristina, dueña de una innegable capacidad de generar hechos que, aunque carezcan de efectos prácticos, consiguen concitar un debate de bajísimo nivel pero no por ello menos efectivo a la hora de ganar los títulares de los diarios.
Quienes desempeñan el rol de opositores en ambas cámaras del Congreso sufren, día a día, el peor "ninguneo" imaginable de parte de sus colegas del oficialismo quienes, escudados en la obligación de responder a mayorías circunstanciales ya perdidas -como quedó demostrado en octubre de 2013-, ejercen su papel de meros votantes formales de todos y cada uno de los disparates que el Ejecutivo envía para su aprobación. El resto de los partidos con representación parlamentaria resulta así totalmente incapaz de modificar la agenda que impone la Casa Rosada, aún cuando ésta contenga iniciativas suicidas o se transformen en simples dibujos, como el Presupuesto Nacional.
En los últimos tiempos, y en los que seguirán hasta que el kirchnerismo abandone -por las buenas o por las malas- el poder, han pasado y pasarán por el Congreso leyes trascendentales para un futuro mensurable en décadas, como el nuevo Código Civil y Comercial, la citada Ley de Pago Soberano, la Ley de Abastecimiento, la Ley Antiterrorista, los futuros nuevos Código Penal y Procesal Penal, la limitación de las medidas cautelares y de la responsabilidad del Estado y sus funcionarios, los acuerdos secretos con el Club de Paris, con Repsol, con Chevron, con China y sus swaps y su base en la Patagonia, con Rusia y, en general, el alineamiento internacional que Cristina nos está imponiendo con estos verdaderos campeones de la libertad y de los derechos humanos. Muchos de esos proyectos, hay que recordarlo, fueron acompañados por algunos idiotas útiles que aún creen ver buenas intenciones tras las iniciativas oficialistas.
De cara a la ciudadanía, y como se ve en todos los medios de comunicación, la oposición está siendo esmerilada por la irremediable falta de acción activa a la que la condena la forma atomizada en que los argentinos hemos votado. En general, los ciudadanos de a pie ignoran quiénes fueron los legisladores que formaron parte de la "lista sábana" que eligieron en cada oportunidad y, mucho menos, saben cómo votaron cada uno de los proyectos que envió el Ejecutivo.
Para cambiar esa imagen, me permitiré formular una sencilla propuesta a todos los senadores y diputados que hoy integran ese confuso magma que, aún oponiéndose, no consigue siquiera unificar su discurso en temas tan absolutamente graves.
Les sugiero que, cada vez que se llame a sesión, en cualquiera de las cámaras, no solamente no presten su presencia para dar quórum, dejando al oficialismo y a sus aliados en soledad, sino que se reúnan en la Plaza de los Dos Congresos. Si es necesario, que armen allí una carpa, como la que tuvieron tantas organizaciones sociales, para sesionar en paralelo; que pasen lista de los presentes y que, tanto la concurrencia cuanto cada una de las intervenciones, sean difundidas en tiempo real por los medios de prensa. Esta conducta permitirá a los argentinos saber quién es quién, y cómo cada uno de ellos representa a sus mandantes y a los intereses de éstos y evitará que el desgaste al que los somete el oficialismo siga contribuyendo al desprestigio de toda la actividad parlamentaria.
Así, la desnudez de la Reina quedará expuesta, y se verá que sólo cubren sus cada vez mayores impudicias los legisladores cómplices que pretenden conservar sus prebendas y, para ello, están dispuestos a cometer las más injustificables bajezas. Si la oposición no asume, ya mismo, una actitud como la propuesta, u otra similar, demostrará que es verdaderamente incapaz de comandar, en el corto plazo, la indispensable recuperación de la Argentina.
Cuando el hombre comenzó a organizarse en comunidades, creó una organización, a la que llamó "estado", para encomendarle algunas funciones básicas para la vida en común: la creación de una moneda que permitiera las transacciones superando al trueque, la seguridad de la comunidad, la salud y la educación de sus miembros, la defensa pública y la administración de justicia. Desde ese punto de vista, resulta claro ya que el nuestro es un Estado fallido, puesto que no está cumpliendo -ni se encuentra en condiciones de hacerlo- ninguna de esas funciones que el pacto social -la Constitución Nacional- le ha delegado.
Si nuestra sociedad no recupera rápidamente a su Estado y termina con todos los males que dejará el kirchnerismo -el narcotráfico es uno de los principales-, la propia Argentina se transformará en un país inviable y, como ha sucedido con tantos otros en la historia, dejará de ser una nación independiente. Se convertirá así, simplemente, en un rico territorio susceptible de desmembración, ya que el mundo no puede darse el lujo de dejar que tantos dones de la naturaleza, que le han dado un lugar de privilegio a la hora de producir alimentos y energía, se encuentren en manos de cuarenta millones de imbéciles suicidas.
Tal vez, sólo tal vez, podamos evitarlo si conseguimos ser muchísimos quienes, el 13 de noviembre, saldremos a decir que no queremos ese destino. Depende de nosotros.
Bs.As., 19 oct 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG